Дело № 2а-4297/25 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 21 августа 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

с участием помощника прокурора Северо-Западного МО г. Владикавказа ФИО1

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № УМВД России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

ОП № УМВД России по РСО-Алания в лице ст. инспектора ГОАН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде: запрета выезжать за пределы городского округа территории субъекта РФ, избранного в качестве места жительства, без уведомления ОВД, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20:00 до 07.00 ч.

Из иска следует, что приговором Военного суда 

<

адрес> гарнизона от 10.06.2005г. по ч.2 ст. 161 УК РФ сроком на 2 года условно. Впоследствие также неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Освободился из мест лишения свободы 16.02.2024г. по отбытии срока наказания.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 01.11.2023г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: 05.01.2025г. являясь поднадзорным лицом при проверке отсутствовал в квартире по месту постоянного жительства и находился во дворе, чем нарушил ограничения, установленные судом в соответствие с ФЗ-64 от 06.04.2011г. « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

04.01.2025г. поднадзорный ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности.

30.05.2025г. поднадзорный ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в РПД не состоит. Однако, наблюдается у врача нарколога с диагнозом «Употребление опиоидов с вредными последствиями», с 2016г. с диагнозом: «Пагубное употребение опиодиолв, канабиодов». На путь исправления не встал. Не соблюдает обязанности лица в отношении которого судом установлен административный надзор. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. Установление дополнительных мер административного надзора в отношении ФИО2 необходимо с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования ОП № признал в полном объеме.

Заслушав участников судебного разбирательства, учитывая мнение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административного иска ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствие с ч.1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявления об отказе от административного иска или признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает необходимым принять признание административного иска ФИО2, поскольку, признание административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска, которые, как отражено в его заявлении, ему и понятны.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также, обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 19.12.2003г. «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие доводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания к ФИО2, удовлетворить. 

Установить ФИО2 ... года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительные ограничения, а именно: запрет на выезд за пределы городского округа территории субъекта РФ, избранного в качестве места жительства, без уведомления ОВД, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20:00 до 07.00 ч.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Макоева Э.З.