ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при секретаре судебного заседания Косовской Д.И.,

с участием государственного обвинителя Николаевой О.А.,

подсудимого М.С.А.,

защитника - адвоката Попкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты> в должности установщика стеновых панелей и корпусной мебели, военнообязанного, судимого:

= ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.228 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 08 месяцев 10 дней;

= ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 18 мин. до 22 час. 50 мин., находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы, расположенном возле 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, носящих открытый и явный характер, и желая совершить таковые, подошел к несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 и выхватил у него, принадлежащие ФИО1, смартфон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с сим-картой компании «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, на котором имелась наклейка, под которым находился пропуск на имя ФИО2, не представляющие материальной ценности, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются их заявления. Ущерб от преступления потерпевшей ФИО1 не возмещен, при этом гражданский иск по делу в процессуальной форме, предусмотренной ст.131 ГПК РФ, потерпевшей не заявлен.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в поведении в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления, а также признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие у него иждивенцев.

О наличии малолетних детей, хронических заболеваний, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (характеризуется в целом положительно), состояние его здоровья (о наличии у него хронических заболеваний суду не сообщил, на спецучетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (имеет на иждивении малолетних детей своей сожительницы от первого брака, родителей, являющихся пенсионерами). 

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, в том числе, принудительных работ, и для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако, суд считает возможным, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и названный приговор исполнять самостоятельно, а по настоящему уголовному делу - применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него на данный период обязанности, круг которых определить с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

М.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Меру пресечения в отношении М.С.А. – заключение под стражу, постановленную Ленинским районным судом г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить М.С.А. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, и названный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 диска, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Риттер