73RS0004-01-2025-003920-26

№ 2-2301/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сейфуллиной М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 5 января 2023 года между ООО МФК «Лайм-займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 24 999 рублей, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

22 декабря 2023 года ООО МФК «Лайм-займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ответчиком.

За период с 20 января 2023 года по 22 декабря 2023 года задолженность по договору займа составила 62497,50 рублей, в том числе – сумма задолженности по основному долгу – 24999 рублей, сумма задолженности по процентам – 36022,58 рубля, сумма задолженности по штрафам – 1475,92 рублей. 

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № № в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ООО МФК «Лайм-займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьями 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована статьей 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 5 января 2023 года между ООО МФК «Лайм-займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, по которому последней предоставлены денежные средства в размере 24999 рублей.

Срок возврата займа установлен до 2 марта 2023 года, срок действия договора – 56 дней, процентная ставка – 361,350 % годовых.

Факт заключения договора потребительского займа и получения по нему денежных средств, ФИО1 не оспорен и подтверждается материалами дела.

22 декабря 2023 года ООО МФК «Лайм-займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ответчиком.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, ООО ПКО «АйДи Коллект» вправе требовать от заемщика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № № от 5 января 2023 года в полном объеме.

Как следует из иска, за период с 20 января 2023 года по 22 декабря 2023 года задолженность по договору займа составила 62497,50 рублей, в том числе – сумма задолженности по основному долгу – 24999 рублей, сумма задолженности по процентам – 36022,58 рубля, сумма задолженности по штрафам – 1475,92 рублей.

Доказательств исполнения перед первоначальным кредитором или истцом обязательств по указанному договору займа, равно как и наличия задолженности в ином размере, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 91,20 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 5 января 2023 года № № за период с 20 января 2023 года по 22 декабря 2023 года в общей сумме 62497,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Сейфуллина

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.