Дело № 2-2979/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года

Сормовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Вернер Л.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к ФИО2 и ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пеней, 

установил:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, однако оплату услуг ОАО «Теплоэнерго» по поставке тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвели.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО7, действуя в своих интересах и в интересах ФИО3, с иском согласилась частично, сославшись на пропуск срока исковой давности.

Дело рассматривается без участия ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте его рассмотрения, от которой поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ФИО7, ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

ФИО3 решением Сормовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, распоряжением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №1065-р его опекуном назначена ФИО7

Также из материалов дела и объяснения ответчика ФИО1 следует, что ответчики проживают в занимаемом жилом помещении на праве социального найма.

Следовательно, ответчики, являясь нанимателем, членом семьи нанимателя, обязаны были своевременно вносить плату за оказанные коммунальные услуги. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг теплоснабжения по указанному жилому помещению в полном объеме не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая к моменту рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом по 

<

адрес> в период образования спорной задолженности находился в управлении ООО «ДК Сормово 9».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДК Сормово 9» и ОАО «Теплоэнерго» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ОАО «Теплоэнерго» перешло право требования с ответчиков задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и ГВС за спорный период.

В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В данном случае истцу на основании упомянутого договора перешло право требования исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за указанный в нем период.

Соответственно, истец вправе требовать с ответчиков взыскания задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период.

Ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Сормовского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по коммунальным платежам, который затем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.При изложенных обстоятельствах заявление ФИО2 и ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, о пропуске срока исковой давности с учетом предусмотренного частью 1 ст.155 ЖК РФ срока оплаты коммунальных услуг до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, является основанием для отказа в иске в части требования о взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ включительно.Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходит за пределы трехлетнего срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Размер задолженности за указанный период составит 

<

данные изъяты>.Частью 14 ст.155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. До вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ частью 14 ст.155 ЖК РФ предусматривалось взыскание пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно за весь период просрочки.Согласно пункту 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.Истцом представлены суду расчеты пеней для взыскания с ответчиков, которые судом проверены и признаны верными. Размер пеней, начисленных на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.В данном случае суд считает возможным снизить размер пеней с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчиков. Соответственно, пени, начисленные на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> суд взыскивает с ответчиков солидарно.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает в возмещение расходов по государственной пошлине 

<

данные изъяты> в равных долях, по 

<

данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Теплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в лице опекуна ФИО1 в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, начисленные на указанную задолженность пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине по 

<

данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении иска в остальной части ОАО «Теплоэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.