ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Закалкина И.И.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Бобровского И.Д., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2018 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО3, находилась по месту своей регистрации и проживания, в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, где увидела на столе, стоящем в комнате указанной квартиры, коробку, в которой находились ноутбук марки 

<

данные изъяты> и водительское удостоверение на имя ФИО1, оставленную ранее ФИО1, находившейся в гостях у ФИО3 

В указанный период времени, 26 апреля 2018 года, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 с тем, чтобы в дальнейшем обратить его в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3, достоверно осведомленная о том, что 

<

данные изъяты> ФИО2 находится в другой комнате квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, взяла данную коробку, принадлежащую ФИО1, в которой находился ноутбук 

<

данные изъяты> стоимостью, согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> 13440 рублей, модем 

<

данные изъяты>, стоимостью, согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> 1535 рублей, а также водительское удостоверение №, на имя ФИО1, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, тем самым тайно их похитив. (По факту тайного хищения водительского удостоверения на имя ФИО1 в отношении ФИО3 в отдельное производство выделен материал проверки по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ). Похищенное таким образом имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО3 обратила в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 14975 рублей, являющийся для последней значительным, с учетом имущественного положения потерпевшей, так как она не имеет постоянного источника дохода, и на иждивении потерпевшей ФИО1 находятся 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник – адвокат Бобровский И.Д.

Государственный обвинитель Закалкин И.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поданном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества. Просила суд подсудимой назначить строгое наказание.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 за совершенное преступление, суд в соответствии п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает - наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, поскольку наряду с раскаянием в ходе предварительного следствия ФИО3 сообщила неизвестные следователю сведения, доказывающие совершение именно ею преступления, рассказала каким образом совершила преступление, где находится похищенное ею имущество и выдала его добровольно, чем способствовала следствию в расследовании преступления, а также возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, что подтверждается распиской потерпевшей (

<

данные изъяты>) и подтверждено заявлением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, за совершенное преступление, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, за совершенное преступление, судом в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, не установлено. 

Суд, при назначении наказания за совершенное преступление, также учитывает данные о личности подсудимой, которая 

<

данные изъяты>, а также, суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимой было совершено преступление, судом не усматривается.

С учетом совокупности вышеизложенного, учитывая цели наказания – восстановления социальной справедливости, соблюдения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновной, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление подсудимой ФИО3 должно быть назначено наказание, в виде штрафа. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания с применением cт.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также наличие работы и получения заработной платы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности у владельца – потерпевшей ФИО1

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле на 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский районный суд Тульской области. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева