ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 23 сентября 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Муравьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Апгрейд Авто Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № посредством оферты, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 

<

данные изъяты>. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующим характеристиками: наименование: фургон, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>, кузов: 

<

данные изъяты> номер шасси: отсутствует, модель 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и 

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав № согласно которому право требования по указанному кредитному договору переходит к 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОФЭксперт» заключило договор уступки прав с ООО «Апгрейд Авто Плюс», в соответствии с которым право требования по 

кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «Апгрейд Авто Плюс». 

ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> сумма пени за просрочку возврата кредита - 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: марка, модель: фургон, год выпуска: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, номер шасси: отсутствует, модель 

<

данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ кредитный договор может быть расторгнут по решению суда в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № посредством оферты, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующим характеристиками: наименование: фургон, год выпуска: 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>, кузов: 

<

данные изъяты>, номер шасси: отсутствует, модель 

<

данные изъяты>. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет заемщика, открытый в банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив 

<

данные изъяты> на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «ПРОФЭксперт» был заключен договор уступки прав № согласно которому право требования по указанному кредитному договору переходит к ООО «ПРОФЭксперт». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОФЭксперт» заключило договор уступки прав с ООО «Апгрейд Авто Плюс», в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «Апгрейд Авто Плюс». До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не выплачена. 

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и порядку начисления процентов, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>.; сумма пени за просрочку возврата кредита - 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1 является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в отношении легкового автотранспортного средства со следующим характеристиками: наименование: фургон, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>, кузов: 

<

данные изъяты>, номер шасси: отсутствует, модель 

<

данные изъяты> Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью и необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля, передаваемого в залог банку. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление истцом суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Апгрейд Авто Плюс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>.; сумма пени за просрочку возврата кредита - 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: марка, модель: фургон, год выпуска

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, кузов: 

<

данные изъяты>, номер шасси: отсутствует, модель 

<

данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Третьякова Л. А.