Дело № 2а-1145/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов Уссурийского городского округа о признании бездействия по не возврату незаконно удержанных денежных средств незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в Амурской области, проживает и зарегистрирован также в XXXX. ДД.ММ.ГГ с его личного счета в ОАО «XXXX» были списаны денежные средства в размере XXXX. Впоследствии стало известно, что денежные средства незаконно были списаны судебным приставом- исполнителем ОСП по УГО ФИО2 По данному факту истцом были обжалованы действия судебного пристава-исполнителя, однако решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении требований было отказано. Вместе с тем судом было установлено, что оснований для списания денежных средств с личного счета не имелось. При этом из решения следует, что в связи с тем что истец не является должником по исполнительному производству на УФССП по Приморскому краю судебным приставом ОСП по УГО ФИО2 направлена служебная записка о возврате денежных средств, как ошибочно взысканных. С момента вынесения решения суда прошло уже 8 месяцев, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. На неоднократные обращения судебный пристав так ничего и не делает. Кроме того, ранее, ДД.ММ.ГГ, с его лицевого счета «ошибочно» уже были списаны денежные средства в размере XXXX, которые также до стоящего времени не возвращены, несмотря на его заявление XXXX от ДД.ММ.ГГ. в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГ административный истец обращался по факту не возвращения денежных средств с жалобой в Управление ФССП по ПК и в прокуратуру Приморского края. 

Из поступивших ответов из УФССП по ПК и ОСП по Уссурийскому городскому округу также следует, что в Управление ФССП по Приморскому краю направлено требование о возврате денежных средств.

Однако деньги административному истцу до настоящего времени не возвращены.

Административный истец просил суд признать действия по не возврату денежных средств незаконными. 

Обязать ОСП по Уссурийскому городскому округу вернуть указанные денежные средства в сумме XXXX.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен СМС-сообщением.

Представитель административного ответчика, представляющая также интересы и ФССП по ПК в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что в соответствии с приказом от 14.10.2015 №432 «Об исполнении полномочий администратора доходов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации при принятии решения о возврате (зачете) излишне уплаченных платежей» структурное подразделение УФССП при поступлении заявления о возврате исполнительского сбора, который перечислен в бюджет Российской Федерации предоставляет в УФССП России по ПК пакет документов подтверждающих взыскание и перечисление взысканного исполнительского сбора в бюджетную систему Российской Федерации, а также документы подтверждающие правомерность возврата.

В случае отсутствия в заявлении банковских реквизитов или ходатайства о перечислении возвращаемых денежных средств почтовым переводом по адресу указанному в заявлении возврат произведен быть не может, в связи с тем, что возвращаемые денежные средства должны быть перечислены только лицу требующее возврат сбора.

Поскольку в заявлении ФИО3 не содержались банковские реквизиты или ходатайство о возврате почтовым переводом возврат денежных средств не представлялся возможным.

При поступлении надлежаще оформленных документов будет решен вопрос о возврате исполнительского сбора.

В тоже время в соответствии с решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ установлен факт взыскания только XXXX. Предоставленные документы к настоящему административному исковому заявлению не свидетельствуют о взыскании с истца в рамках настоящего дела XXXX. При этом в выписке АО XXXX, предоставленная по счету XXXX, не подтверждает списание денежных средств. В соответствии с указанной справкой списание в размере XXXX и XXXX не производилось. В ДД.ММ.ГГ году произведено взыскание суммы XXXX.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему. 

Положения статьи 12 ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст.121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании решения Уссурийского районного суда XXXX от ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство XXXX в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. место рождения: XXXX о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX без предоставления другого жилого помещения.

Должнику был установлен 5- дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере XXXX 

На основании ответа с ОАО «XXXX» о наличии счета на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. 

Со счета ФИО1 списана сумма в размере XXXX и XXXX

ДД.ММ.ГГ указанная сумма была перечислена УФК по Приморскому краю.

После получения судебным приставом-исполнителем копии паспорта от административного истца, было установлено, что административный истец не является должником по исполнительному производству, в связи с чем на Управление судебных приставов по Приморскому краю в июне 2017г. было направлено только требование о возврате денежных средств, как ошибочно взысканных, в то время как в соответствии с приказом от 14.10.2015 №432 «Об исполнении полномочий администратора доходов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации при принятии решения о возврате (зачете) излишне уплаченных платежей» структурное подразделение УФССП при поступлении заявления о возврате исполнительского сбора, который перечислен в бюджет Российской Федерации предоставляет в УФССП России по ПК пакет документов подтверждающих взыскание и перечисление взысканного исполнительского сбора в бюджетную систему Российской Федерации, а также документы подтверждающие правомерность возврата.

Административным истцом в ОСП по УГО было подано заявление о незаконности списания с его лицевого счета денежных средств, факт незаконности списания денежных средств был установлен и решением суда.

В связи с невозвращением денежных средств административный истец обращался с жалобами в ОСП по УГО, Уссурийскую городскую прокуратуру. 

Согласно ответа ОСП по УГО на имя заместителя Уссурийского городского прокурора и административного истца от ДД.ММ.ГГ. следует, что судебным приставом-исполнителем в Управление ФССП по Приморскому краю направлено требование о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГ административный истец обратился по факту не возвращения денежных средств с жалобой в прокуратуру Приморского края и Управление ФССП по ПК. 

Обращение административного истца ДД.ММ.ГГ. с Управления ФССП по Приморскому краю было перенаправлено в ОСП по УГО для принятия мер.

Из поступившего ответа из ОСП по УГО в УФССП по ПК от ДД.ММ.ГГ. следует, что судебным приставом-исполнителем в Управление ФССП по Приморскому краю направлено требование о возврате денежных средств.

И только после обращения истца в суд с указанным административным иском судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГ в адрес Управления ФССП по ПК направлен необходимый, предусмотренный вышеназванным приказом от ДД.ММ.ГГ XXXX, пакет документов для возврата денежных средств.

Довод ответчика о том, что возврат денежных средств также не представлялся возможным поскольку в заявлении ФИО3 не содержались банковские реквизиты, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку банковские реквизиты - лицевые счета, с которых было произведены удержания имелись у судебного пристава – исполнителя, так лицевые счета указаны в платежных поручениях от ДД.ММ.ГГ.. в постановлении от ДД.ММ.ГГ. об обращении взыскания на ДС должника.

В связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о бездействии отдела судебных приставов Уссурийского городского округа по не возврату незаконно удержанных денежных средств в сумме XXXX незаконным.

Однако предоставленные административным истцом документы не свидетельствуют о взыскании с него в рамках настоящего дела XXXX. При этом в выписке АО XXXX предоставленная по счету XXXX не подтверждает списание денежных средств в указанной сумме.

В ДД.ММ.ГГ г. административный истец обращался в ОСП по УГО с заявлением о незаконно списанной денежной сумме в размере XXXX

Согласно имеющегося в материалах исполнительного производства ответа ОСП по УГО следует, что на основании возбужденного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ. о взыскании задолженности с ФИО1 в размере XXXX в пользу Дальневосточный филиал ПАО «XXXX», было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника в ОАО «XXXX», задолженность была взыскана в полном объеме, в соответствии с представленными документами ( паспорт) ФИО1 является надлежащим должником по указанному исполнительному производству. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 175 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать бездействие отдела судебных приставов Уссурийского городского округа по не возврату незаконно удержанных денежных средств в сумме XXXX незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 21.02.2018г.

Судья: О.Н. Внукова