Дело № июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ленинский районный суд г. ФИО3

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

При секретаре Андреевой Е.А.,

С участием истца ФИО2 и его представителя, действующей на основании доверенности, ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ивановский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

Иск мотивирован тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 2500000 рублей, о чем ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка. Договор займа и расписка составлены в простой письменной форме и подписаны сторонами. ФИО5 взял на себя обязательства вернуть истцу денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа за пользование займом ответчик обязан заплатить проценты в размере 36% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составили 1553424,66 рублей. К ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательство по возврату суммы долга не исполнено. Истец обращался к ответчику с целью досудебного урегулирования спора, однако до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. В соответствии с п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за не возврат суммы займа в срок подлежат уплате проценты в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по дату фактического возвращения суммы долга. Истец полагает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа, которые по составляют 1575000 рублей, исходя из следующего расчета: 630 дней просрочки*2500 рублей (пени в день)=1575000 рублей. За подачу искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину, а также понес расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 2500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1553424,66 рублей, проценты за не возврат суммы займа в срок в размере 1575000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. 

Определением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа передано по подсудности в Ленинский районный суд г. ФИО3. 

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменил и в конечном итоге просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 2500000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1553424,66 рублей, проценты за невозврат в срок из расчета 0,1% в день от суммы займа по день фактического возврата, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей. 

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и пояснили, что истец с ответчиком состояли в доверительно - дружеских отношениях с 2008 - 2009 г.

<

адрес> взял у истца крупную сумму денег в долг, и с момента получения данной суммы до настоящего времени долг не возвратил. Истец полагает, что ответчик ввел его в заблуждение и обманным путем получил деньги, а сейчас пытается от возврата долга уклониться. Истец и его представитель согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался неоднократно заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в установленном законом порядке, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение истца и его представителя, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 421 п. 1, п. 2, п. 3 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно п. 1.1, п. 1.2 которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 2500000 рублей под 36% годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличным путем (п. 2.2 договора займа). 

Факт передачи денежных средств от истца к ответчику в сумме 2500000 рублей подтверждается распиской, собственноручно составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны все необходимые данные о заемщике, заимодавце, имеется ссылка на указанный договор займа. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 2500000 рублей, которую до настоящего времени не вернул. Доказательств обратного не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2500000 рублей подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 809 п. 1, п. 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Учитывая, что в установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1553424,66 рублей (2500000 рублей*630 дней просрочки/365 дня*36%).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по дату фактического возврата суммы займа.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36467 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. 

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

При определении размера оплаты услуг представителя, суд, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, степень его сложности, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, ценность подлежащего защите нарушенного права, отсутствие у истца юридических познаний, принимая во внимание положения абз 1 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, считает возможным взыскать с ответчика за услуги представителя 25000 рублей.

На основании изложенного ст. ст. 807-810 ГК РФ, ст. 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 2500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1553424,66 рублей, пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36467 рублей, а всего взыскать 4114891,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО3 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ленинский районный суд г. ФИО3

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

При секретаре Андреевой Е.А.,

С участием истца ФИО2 и его представителя, действующей на основании доверенности, ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 2500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1553424,66 рублей, пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36467 рублей, а всего взыскать 4114891,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО3 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Ерчева А.Ю.