ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего водителем ООО 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> громко ругался, в том числе грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО1, Б.Н.П., К.Е.В иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он утром ДД.ММ.ГГГГ пришел к Б.Н.П являющейся матерью его сожительницы К.Е.В, позвал последнюю домой. Пока он находился у их дома, между ним и Б.Н.П. завязалась перебранка, в ходе которой он обозвал ее. Не исключает, что при этом ругался матом. Нарушать общественный порядок не хотел.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В частности, из объяснений Б.Н.П., К.Е.В следует, что ФИО1 неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, находясь во дворе 

<

адрес>

Указанным показаниям потерпевших у суда оснований не доверять не имеется, так как они взаимно непротиворечивы, подтверждаются иными материалами дела.

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

ФИО1, громко ругаясь, нарушил общественный порядок, находясь в общественном месте – на улице – и выразил явное неуважение к обществу, в результате чего граждане были вынуждены обратиться полицию. При этом судом принимается во внимание отсутствие повода для подобного поведения.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность суд относит повторность совершения правонарушения. Смягчающих обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее х раз привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего водителем ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков