Дело № 2-165/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 04 июня 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.

при секретаре судебного заседания Матузко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором №130293 от 14.11.2016 г. ФИО1 был получен заем в размере 529102 руб., за пользование которым Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Кредитору проценты из расчета 16,9 % годовых, производить погашение аннуитетными платежами, согласно утвержденного графика. ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя по договору обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в результате чего образовалась задолженность. Направленное заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в установленный срок не исполнено. В связи с этим истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 506698,03 руб.: просроченному основному долгу – 437804,35 руб., просроченным процентам – 63050,61 руб., неустойке за просроченный основной долг – 2544,28 руб., неустойке за просроченные проценты – 3298,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8266,98 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. 

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик А.В. заявил о безусловном согласии с материально-правовыми требованиями ПАО «Сбербанк России», предоставив суду заявление о признании иска. 

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения, поэтому принимается судом.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, поэтому суд, удовлетворяя иск, указывает только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем заявленные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №130293 от 14.11.2016 г. в сумме 506698,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8266,98 руб., всего 514965 (пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Сортов В.А.