Дело № 2 - 1014/2019 

59RS0044-01-2019-001491-15

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Чусовой 19 сентября 2019 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой, 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В обоснование иска заявлено, что .... в .... часов, ФИО2, находясь на территории рынка по адресу: ..., возле магазина ...», в присутствии большого количества людей, в циничной, унизительной, неприличной форме унизил честь и достоинство, высказывался оскорбительно в адрес истца, называл нецензурными словами. 

В связи с неправомерными действиями ФИО2 был причинен моральный вред, выразившийся в притерпевании чувства обиды, стыда и возмущения. После случившегося истец сильно переживала, готова была «провалиться сквозь землю», до настоящего времени находится в подавленном состоянии, ответчик извинений не принес, вину не признал, в содеянном не раскаялся, продолжает оскорблять в присутствии посторонних людей. 

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам. Из ее пояснений в судебном заседании и письменных пояснений, приобщенных к материалам дела, следует, что в результате высказанных в неприличной форме, унижающей честь и достоинство заявителя оскорблений, ей причинены нравственные страдания. Так .... ответчик назвал ее кобылой, также высказался в ее адрес нецензурными словами, которые оскорбили ее. Ответчик допускал и продолжает допускать оскорбления в ее адрес, от высказанных оскорблений она претерпевает чувство стыда, позора и унижения, что отражается на ее здоровье, истец пьет таблетки, обращается к врачам, не может спать по ночам. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что ФИО1, с учетом ее поведения, не испытывает никаких нравственных страданий. Не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности за оскорбления. 

Заслушав истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

В силу статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что .... около .... часов, ФИО2, находясь на территории рынка ... по адресу: ..., возле магазина ...» ( район старой части города), в циничной, унизительной, глубоко противоречащей нравственным нормам, в неприличной форме, унизил честь и достоинство ФИО1. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от16.04.2018, ФИО2 по вышеуказанным событиям признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 28 мая 2018 года. 

Таким образом, факт оскорблений не подлежит доказыванию в настоящем судебном заседании, так как установлен постановлением мирового судьи, между тем, привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт претерпевания ФИО1 нравственных страданий в результате совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен в судебном заседании. 

Так допрошенная в судебном заседании свидетель пояснила, что от матери ФИО1 .... по телефону, ей стало известно, что ФИО2 находясь на рынке старой части ... оскорбил ее мать, назвав нецензурными словами. При разговоре по телефону, было слышно, что мама плакала, голос ее был дрожащим, говорила, что ей стыдно от оскорблений. В этот же вечер мама приехала к ней домой, находилась в подавленном состоянии, рассказывала о случившемся оскорблении, была расстроена, нервничала, вспоминает о событиях до настоящего времени, жалуется на повышение давления. 

Свидетель пояснил, что состоит в гражданском браке с ФИО1, которая торгует на рынке в старой части .... С ее слов ему известно о произошедшем конфликте между ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, ФИО1 переживает по поводу конфликта с ФИО2 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами по факту привлечения ФИО2 к административной ответственности, безусловно, ФИО1 в результате оскорблений ответчиком ФИО2 причинены нравственные страдания. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о перенесенных ею нравственных страданиях, в том числе с учетом ее субъективного восприятия оскорблений, ответчиком, не предоставлено. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и объем причиненных ФИО1 нравственных страданий, степень вины в этом ФИО2, который до настоящего времени не принес извинений, а также требования закона о разумности и справедливости присуждаемого судом возмещения.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 

Доводы истца об ухудшении состояния здоровья, в связи с оскорблениями, объективно не нашли своего подтверждения, так как истцом каких-либо медицинских документов не представлено, показания свидетеля о повышенном давлении ФИО1, при отсутствии медицинских документов, судом во внимание не принимаются, кроме того, размер компенсации морального вреда, определен по событиям от 21.02.2018, которые рассматривались в судебном заседании согласно искового заявления. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 ( десять тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Азанова