Судья: Астафьева Е.В. Материал № 22-2911/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 ноября 2023 года 

г. Саратов 

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Артомонова В.В.

при помощнике судьи Бабаевой Д.В.с участием: прокурора Михайлова Д.В. адвоката Чичагиной К.И. 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Чичагиной К.И. в интересах заявителя П. на постановление Калининского районного суда Саратовской области от 29 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от 31 июля 2023 года в отношении П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Заслушав пояснения адвоката Чичагиной К.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайлова Д.В., полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе, суд 

установил:

Постановлением Калининского районного суда Саратовской области от 29 августа 2023 года отказано в удовлетворении жалобы заявителя П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от 31 июля 2023 года в отношении П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На данное постановление адвокатом Чичагиной К.И. в интересах П. была подана апелляционная жалоба.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в таком порядке являются не любые действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь принятые в порядке уголовно-процессуального досудебного производства и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. 

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

На момент апелляционного рассмотрения установлено, что уголовное дело в отношении П. (в рамках которого и подавалась жалоба) 02 октября 2023 года поступило для рассмотрения по существу в Калининский районный суд Саратовской области и находится в производстве суда. 

Поскольку жалоба подавалась в рамках уголовного дела, досудебная стадия по которому завершена, оснований для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Чичагиной К.И. в интересах заявителя П. не имеется, в связи с чем, апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

Реализация прав П., подавшей жалобу (с учетом её доводов), возможна в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

Апелляционное производство по материалу по апелляционной жалобе адвоката Чичагиной К.И. в интересах заявителя П. на постановление Калининского районного суда Саратовской области от 29 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от 31 июля 2023 года в отношении П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.В. Артомонов