Дело № 2-1430/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указало, что 12 июля 2022 года между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа ХХХ на сумму 27 000 рублей на срок 38 календарных дней под 1,00 % (в день). Согласно условиям заключенного договора займа, ООО МКК «УН-ФИНАНС» обязалось перечислить на банковский счет заемщика денежные средства в размере 27 000 рублей сроком на 38 календарных дней под 1,000 % (в день), а ответчик обязался вернуть в срок до 19 августа 2022 года всю сумму полученных заемных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование займом, указанных в п. 6. договора, то есть 28 890 рублей.

Свои договорные обязательства ООО МКК «УН-ФИНАНС» выполнило в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в заявленном размере. 

Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил. 

По состоянию на 13 июля 2023 года задолженность ФИО1 по договору займа составила 170 505 рублей, из которых: 27 000 рублей – основной долг, 99 090 рублей – сумма процентов за пользование займом, 44 415 рублей – сумма пени. Однако, учитывая, что общая сумма задолженности на дату направления заявления в суд превышает ограниченный законом 1,5-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 67 500 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807 - 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» задолженность по договору займа ХХХ от 12 июля 2022 года в размере 67 500 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2225 рублей.

Представитель истца – ООО МКК «УН-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (с изм. внесенными Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившими в силу с 01.01.2020), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 12 июля 2022 года между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ХХХ (л.д. 14-15). 

По условиям заключенного договора ООО МКК «УН-ФИНАНС» обязалось перечислить на банковский счет заемщика денежные средства в размере 27 000 рублей сроком на 7 календарных дней под 1,000 % (в день), а заемщик обязался вернуть в последний день срока займа – 19 июля 2022 года сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, указанных в п. 4 договора займа, в размере 1890 рублей.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Свои договорные обязательства по заключенному договору займа ООО МКК «УН-ФИНАНС» выполнило в полном объеме, перечислив на счет заемщика ФИО1 денежные средства в заявленном размере (л.д. 12).

В соответствии с п. п. 2, 6 условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом 19 июля 2022 года, и состоит из суммы займа – 27 000 рублей и суммы процентов за пользование займом на срок 7 дней – 1890 рублей, а всего – 28 890 рублей.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом в срок, оговоренный в договоре, не исполнила, допустив образование просроченной задолженности. 

Так, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному арифметически верным и не оспоренному ответчиком, по состоянию на 13 июля 2023 года за ФИО1 значится задолженность в размере 170 505 рублей, из которых: 27 000 рублей – сумма основного долга, 99 090 рублей рублей – проценты за пользование займом, 44 415 рублей – пени (л.д. 4-5).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области № 2-3404/2022-14 от 13 декабря 2022 года с ФИО1 в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» была взыскана задолженность по договору потребительского займа ХХХ от 12 июля 2022 года, однако, определением судьи от 26 декабря 2022 года судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения (л.д. 11). 

Учитывая, что договор займа ХХХ между сторонами заключен 12 июля 2022, то есть после вступления в силу приведенного выше закона, к спорным правоотношениям должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторократного размера суммы займа.

Данные условия при производстве расчета задолженности истцом соблюдены, в связи с чем, оснований для снижения размера начисленных процентов по договору не имеется.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в заявленном истцом размере – 67 500 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2225 рублей (л.д. 6, 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа ХХХ от 12 июля 2022 года в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева 

Вынесена резолютивная часть решения 13.10.2023

Изготовлено мотивированное решение 20.10.2023

Решение вступает в законную силу 21.11.2023