Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года 

<

адрес>

Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО4,

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением в 

<

адрес> по проспекту Победы в городе Горловке. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании биржевого контракта (договор купли-продажи) от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, ему на праве собственности принадлежит 

<

адрес> по 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, которая фактически в спорной квартире не проживает с 2020 года, т.к. добровольно избрала себе иное место жительства. Ответчик фактически не проживает в квартире длительное время, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире нет. Регистрация ответчика в квартире ставит его в невыгодное материальное положение, поскольку он вынужден оплачивать коммунальные услуги с учетом регистрации ответчика. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением в 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указал, что он является собственником 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой с его согласия зарегистрирована ответчик - его бывшая супруга, которая с 2020 года в квартире не проживает, добровольно избрав себе иное место жительства. С указанного времени ответчик в квартире не появлялась, её личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 233-234 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного производства, поскольку истец не возражала против такого решения дела.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением в 

<

адрес> по проспекту Победы в городе Горловке не установлено, поскольку ответчик зарегистрирована по иному адресу.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости ФИО1 является собственником 

<

адрес> по в городе Горловке с кадастровым номером № на основании Биржевого контракта (договор купли-продажи) №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Горловским филиалом Донецкой товарной биржи, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии /л.д.11-12/.

Из записи акта о заключении брака № усматривается, что ФИО1 и ФИО6 (до регистрации брака- №) ФИО2 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № Горловского городского отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС ДНР.

Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ заключён Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее - Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью второй указанной статьи установлено, что нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Согласно ч.7 ст. 10 Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ Заявления по гражданским и административным делам, по экономическим и хозяйственным спорам, а также уголовные дела и дела об административных правонарушениях, принятые к производству судами первой инстанции, действовавшими на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Оценив фактические обстоятельства дела, и определив их правовой характер, учитывая, что права и обязанности сторон по данному делу возникли до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского Кодекса Украины.

На основании ст. 4 ГК Российской Федерации к правоотношениям по данному спору применимо гражданское законодательство Украины, поскольку они возникли до начала действия актов гражданского законодательства Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики.

Согласно ст. 317 ГК Украины собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На содержание права собственности не влияют местожительства собственника и местонахождение имущества.

Статьёй 321 ГК Украины предусмотрено, что право собственности является нерушимым. Никто не может быть противоправно лишен этого права или ограничен в его осуществлении.

Согласно ст. 405 ГК Украины члены семьи собственника жилья, проживающие вместе с ним, имеют право на пользование этим жильём в соответствии с законом. Жилое помещение, которое они имеют право занимать, определяется его собственником. Член семьи собственника жилья утрачивает право на пользование этим жильём в случае отсутствия члена семьи без уважительных причин более одного года, если иное не установлено договоренности между ним и собственником жилья или законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, является бывшей супругой истца ФИО1.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Донецкой Народной Республике ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> /л.д.46/

Анализируя изложенное выше и принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не зарегистрирована, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по иному адресу, суд не находит оснований для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением в 

<

адрес> по 

<

адрес>, а потому исковые требования ФИО1, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 3, 5, 11, 12, 13, 22, 24, 55-60, 67, 198-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Вострикова