Дело № 2-1088/2020 19 мая 2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2020 года

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2020 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Трофимовой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1704373641 от 05.05.2018 в размере 509 019,76 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 290,20 рублей. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 276 247,70 рублей. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии. Возражений и ходатайств не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 05.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1704373641.

В соответствии с данным договором банк выдал ответчику кредит в размере 606 890,87 рублей сроком на 60 месяца на покупку транспортного средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. 

Индивидуальными условиями договора установлено, что погашение кредита и процентов производится ежемесячно 5 числа путем уплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом. Размер обязательного платежа, на дату подписания договора, составляет 17 434,43 рубля (п.6 договора). В случае нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита (п.6.2 договора) (л.д.16-18). 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства MITSUBISHI LANCER, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № (п.10 Индивидуальных условий).

02.10.2019 ФИО1 обратилась в банк с заявлением об уменьшении ежемесячного платежа и об увеличении срока кредита, также сообщив, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором заложенное имущество - транспортное средство MITSUBISHI LANCER, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № получило механические повреждения и восстановлению не подлежит. По данным сайта ГИБДД РФ дорожно-транспортное происшествие № произошло 10.06.2018.

В соответствии с п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности но кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным но стоимости. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В течение 20 (двадцати) календарных дней с момента утраты, повреждения предмета залога или прекращения права собственности на него по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, или по иным основаниям, в случае, если залогодержателем не было получено страховое возмещение в отношении предмета залога, восстановить предмет залога или с согласия залогодержателя заменить его другим равноценным имуществом. В случае, если залогодатель не заменил предмет залога другим равноценным имуществом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного предметом залога (п.8.10.8 Общих условий).

Согласно ч.4 ст.345 ГК РФ если предмет залога погиб или поврежден по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, залогодатель в разумный срок вправе восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом при условии, что договором не предусмотрено иное.

Залогодатель, намеревающийся воспользоваться правом на восстановление или замену предмета залога, незамедлительно обязан уведомить об этом в письменной форме залогодержателя. Залогодержатель вправе отказаться в письменной форме в срок, установленный договором залога, или, если такой срок не установлен, в разумный срок после получения уведомления от восстановления или замены предмета залога при условии, что прежний и новый предметы залога неравноценны.

23.10.2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном предоставлении в залог нового имущества, а также об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Согласно данному уведомлению ФИО1 было предложено в срок до 16.11.2019 связаться с представителем банка, с целью проведения проверки наличия, состояния и порядка содержания (эксплуатации) предмета залога. Также до сведения заемщика доведено, что в случае утраты, невозможности восстановления предмета залога, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банк предоставляет ответчику возможность добровольно передать в залог имущество, равноценное первоначальному, а именно транспортное средство (автомобиль). Право определять залоговую стоимость равноценного автомобиля банк оставляет за собой. При наличии согласия собственника вещи, банк может принять в залог иное транспортное средство (автомобиль) от третьих лиц. В случае неисполнения предоставления в залог иного транспортного средства (автомобиля) в срок до 16.11.2019 банк будет вынужден требовать досрочного возврата полной суммы задолженности (л.д.12-13).

Требования оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не произвела замену предмета залога другим равноценным имуществом, последний платеж был произведен ответчиком 11.10.2019 года в сумме, недостаточной для погашения образовавшейся задолженности. 

Поскольку заемщиком ФИО1 не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, то у банка, согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств. 

До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору №1704373641 от 05.05.2018 составляет 509 019,76 рублей, из них:

- просроченная ссуда 493233,53 рублей;

- просроченные проценты 12613,65 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 61,23 рублей;

- неустойка по ссудному договору 2916,48 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 45,87 рублей;

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности. 

Таким образом с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №1704373641 от 05.05.2018 в размере 509 019,76 рублей.

Судом установлено, что предметом залога по кредитному договору №1704373641 от 05.05.2018, является автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № (п. 10 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 данной статьи).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, выписки по лицевому счету усматривается, что платежи по кредитному договору ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Указанное дает кредитору и залогодержателю право потребовать обращения взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI LANCER, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В этой связи суд полагает возможным не устанавливать начальную продажную стоимость спорного транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14 290,20 рублей, что подтверждается платежным поручением №2 от 27.11.2019.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 290,20 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1704373641 от 05.05.2018 в размере 509 019 (Пятьсот девять тысяч девятнадцать) рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 290 (Четырнадцать тысяч двести девяносто) рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство MITSUBISHI LANCER, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина