Дело № 2а-259/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., с участием помощника прокурора г. Радужный Гизатуллина М.З., при секретаре Пешковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-259/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Радужному о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указывая в обоснование заявленных требований, что приговором Нижневартовского районного суда ХМАО - Югры от 10 августа 2005 года, с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2009 года, постановления Президиума Верховного Суда Республики Коми от 08 февраля 2012 года, он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 03 августа 2016 года в отношении него установлен административный надзор на срок три года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать или пребывать, без согласования с органами внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе и следования на работу; запрещение посещения заведений, реализующих продажу спиртного на розлив. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором (более половины установленного судом срока) он не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет установленные законом обязанности, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, нарушений трудовой дисциплины не имеет, он проживает с гражданской женой и тремя детьми, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от жителей не поступало. Ссылаясь на ч. 2 ст. 9, ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит досрочно прекратить административный надзор в отношении него (л.д. 5).

Письменные возражения на административное исковое заявление административным ответчиком не представлены.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 20, 23, 24), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 24).

В судебном заседании представитель административного ответчика ОМВД России по г. Радужному не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 18, 52-53).

С учетом требований ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и представителя административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

В судебном заседании помощник прокурора г. Радужный Гизатуллин М.З. полагал, что имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов административного дела, решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 03 августа 2016 года, вступившим в законную силу 16 августа 2016 года, в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор сроком три года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать или пребывать, без согласования с органами внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе и следования на работу; запрещение посещения заведений, реализующих продажу спиртного на розлив (л.д. 7-8, 38-39).

17 января 2017 года административный истец ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми после отбытия наказания по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО - Югры от 10 августа 2005 года, которым он с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2009 года, постановления Президиума Верховного Суда Республики Коми от 08 февраля 2012 года, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 41).

В этот же день ему выдано предписание о прибытии к избранному месту жительства или пребывания не позднее 20 января 2017 года, а также необходимости явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Радужному (л.д. 46).23 января 2017 года административный истец поставлен на профилактический учет ОМВД России по г. Радужному, в отношении него заведено дело административного надзора (л.д. 31-32), установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Радужному (л.д. 33).

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 уведомлялись судом о принятии к производству заявления о досрочном прекращении административного надзора по последнему известному месту жительства (л.д. 19, 22, 25, 26, 27, 54, 55, 56).

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания. При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

При рассмотрении административного дела установлено, что с момента постановки административного истца ФИО1 на профилактический учет в органе внутренних дел 23 января 2017 года истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Из представленных суду копий материалов дела административного надзора в отношении ФИО1 следует, что административным истцом добросовестно соблюдаются установленные судом административные ограничения и исполняются возложенные на него обязанности (л.д. 34, 35, 36-37), данное обстоятельство административным ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что административный истец с 18 декабря 2018 года работает в ООО «Эко-Сервис» в качестве водителя, выполняет работы по перевозке ТМЦ, за время работы зарекомендовал себя ответственным работником, должностные обязанности исполняет без нареканий, не допускал нарушений трудовой дисциплины, взысканий не имеет, поощрений от руководства не имеет (л.д. 6).

Согласно справке ОМВД России по г. Радужному от 23 марта 2019 года, в период с 23 января 2017 года по 23 марта 2019 года к административной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д. 44).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Радужному ФИО1 характеризуется с положительной стороны, нарушений общественного порядка по месту жительства не допускает, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был (л.д. 30).

Предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность досрочного прекращения административного надзора, при рассмотрении дела судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая истечение более половины установленного судом срока административного надзора, сведения, характеризующие личность административного истца, его поведение в течение установленного судом срока административного надзора, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований и досрочного прекращения административного надзора в отношении административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Радужному о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить. 

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 03 августа 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2019 года.

Судья /подпись/ А.В. Суслова