№ 10-6/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Ярково 17 июля 2017 года

Ярковского района Тюменской области

Ярковский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Толькова В.А., 

при секретаре судебного заседания Королёвой Ю.Л., с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н., 

врио начальника филиала по Ярковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО1,

защитника - адвоката Винника А.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал № 10-6/2017 по апелляционной жалобе защитника – адвоката Винника А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № Ярковского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, неработающей, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, не имеющий иждивенцев, невоеннообязанной, осужденной 16.03.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 5% в доход государства, неотбытый срок наказания в виде 5 месяцев 14 дней исправительных работ заменён на 1 месяц 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 01.06.2017 года осужденной ФИО3 неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 16.03.2017 по ч.1 ст. 157 УК РФ, заменено на 1 месяц 24 для лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Винник А.Д. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи как незаконного по тем основаниям, что таковое вынесено без учета всех исследованных материалов дела; после вынесения предупреждения УИИ ФИО3 в последующем прогулов не допускала; УИИ не были предприняты все меры профилактического и контролирующего характера; при отобрании объяснения ФИО3 ст. 51 Конституции РФ не разъяснялась.

Просит отменить постановление мирового судьи и возложить на осужденную дополнительную обязанность. 

14.07.2017 защитником в Ярковский районный суд подано ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Условно осужденная, будучи уведомленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. На основании ст.389.12 УПК РФ представление УИИ рассмотрено в отсутствие последней

В судебном заседании защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор, врио начальника филиала по Ярковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО1 в судебном заседании полагали необходимым производство по жалобе прекратить.

В соответствии с ч.3 ст. 389.9 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе защитника Винника А.Д.

Руководствуясь ст.ст. 389.8 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе защитника – адвоката Винника А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области ФИО2 от 01.06.2017 в отношении ФИО3 – прекратить в связи с отзывом жалобы.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: