Дело № 1-148/18

МВД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 июня 2018 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области Шигильдеевой Н.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Алясева А.В., предоставившего удостоверение № НО «Коллегия адвокатов Кемеровской области №» и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, предоставившего удостоверение № НО «Коллегия адвокатов №» и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Сладковой М.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч.3 ст. 159 УК РФ

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь начальником участка погрузки обогатительной фабрики «Энергетическая» филиала Открытого акционерного общества «Угольная Компания «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» (далее по тексту филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез») в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на должность, положением об участке погрузки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 4.14 указанного положения, будучи обязанным осуществлять контроль за выполнением работ в соответствии с выданным нарядом; 4.17 - разрабатывать и обеспечивать проведение мероприятий по улучшению использования рабочего времени, сокращению простоев, повышению производительности труда рабочих, 4.24 - обеспечивать соблюдение трудового законодательства, осуществлять меры по эффективному использованию рабочего времени, укрепления трудовой и производственной дисциплины, контролировать соблюдение правил внутреннего распорядка, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез», расположенного в районе 

<

адрес>, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих филиалу ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез», с целью извлечения выгод для других лиц - машиниста конвейера участка погрузки обогатительной фабрики «Энергетическая» филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» ФИО3, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, в целях дальнейшего личного обогащения в результате совершаемого преступления, предложил машинисту конвейера участка погрузки обогатительной фабрики «Энергетическая» филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» ФИО3 фактически не осуществлять свою трудовую деятельность в рабочие часы на непосредственном месте работы - участке погрузки обогатительной фабрики «Энергетическая» филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез», расположенном в районе 

<

адрес>, а лишь числиться официально трудоустроенным в филиале ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» и получать все полагающиеся денежные выплаты, а в это время в целях дальнейшего личного обогащения в результате совершаемого преступления – хищения денежных средств, принадлежащих филиалу ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез», непосредственно осуществлять работы по грузоперевозкам на КАМАЗе 6520 с регистрационным знаком № зарегистрированном на имя ФИО2, при этом 20% от заработанных денежных средств при грузоперевозках на КАМАЗе 6520 с регистрационным знаком № оставлять себе, а 80% от заработанных денежных средств на вышеуказанном КАМАЗе передавать ФИО2, при этом устранить препятствия и решить все вопросы, возникающие по отсутствию ФИО3 на рабочем месте - участке погрузки обогатительной фабрики «Энергетическая» филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез», тем самым обеспечить устранение всех препятствий для совершения мошенничества, то есть склонил ФИО3 к совершению преступления, при этом сам ФИО2 в результате совершаемого преступления имел личную корыстную заинтересованность, выразившуюся в получении в результате осуществления деятельности ФИО3 по грузоперевозкам на КАМАЗе 6520 с регистрационным знаком № в рабочее время выгоды в виде денежных средств и личного обогащения для ФИО2, на что ФИО3 дал свое согласие. После чего, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, и в целях извлечения выгоды в свою пользу, выполняя роль организатора, предоставил ФИО3 в полное распоряжение зарегистрированный на его имя КАМАЗ 6520 с регистрационным знаком № и документами, дающими право беспрепятственного управления на вышеуказанном КАМАЗе. Далее, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте - на территории участка погрузки обогатительной фабрики «Энергетическая» филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез», расположенном в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, в осуществление единого общего преступного умысла, направленного на хищение имущества - денежных средств, принадлежащих филиалу ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» путем обмана, с целью извлечения выгод для других лиц - в пользу своего знакомого - машиниста конвейера участка погрузки обогатительной фабрики «Энергетическая» филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» ФИО3, преследуя по результатам совершаемого преступления иную личную корыстную заинтересованность, выраженную в получении прибыли от деятельности ФИО3 по грузоперевозкам на КАМАЗе 6520 с регистрационным знаком №, в то время как ФИО3 должен был осуществлять свою трудовую деятельность на участке погрузки обогатительной фабрики «Энергетическая» филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез», действуя умышленно, используя свое служебное положение, в соответствии с положением об участке погрузки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором прописаны должностные обязанности начальника участка погрузки обогатительной фабрики «Энергетическая» филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез», дал устные распоряжения, находящимся в его непосредственном подчинении мастерам участка погрузки обогатительной фабрики «Энергетическая» филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» ФИО8 и ФИО9, и.о. мастера участка погрузки обогатительной фабрики «Энергетическая» филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» ФИО10 и ФИО1 заполнять журналы нарядов участка погрузки обогатительной фабрики «Энергетическая» с внесением в них недостоверных сведений об отработанном ФИО3 рабочем времени и проставлением подписей напротив фамилии ФИО3, в отсутствии последнего на работе и не ведения им фактически никакой трудовой деятельности, необходимых для составления табелей учета рабочего времени, содержащих недостоверные сведения об отработанном ФИО3 рабочем времени, на основании которых в бухгалтерии филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» производится начисление заработной платы и иных выплат работникам, также дал устное распоряжение находящемуся в его непосредственном подчинении, и замещающему его во время нахождения в очередном отпуске и на больничном листе - заместителю начальника участка погрузки обогатительной фабрики «Энергетическая» филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» ФИО11 не обращать внимание на отсутствие машиниста конвейера ФИО3 на непосредственном месте работы - участке погрузки обогатительной фабрики «Энергетическая» филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» и не сообщать об этом вышестоящему руководству, тем самым организовал совершение совместно с ФИО3 преступления. ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1 и ФИО11, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, воспринимая указания последнего, как устное распоряжение начальника участка погрузки, обязательное для исполнения, выполнили их, внося в журналы нарядов участка погрузки обогатительной фабрики «Энергетическая» филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» недостоверные сведения об отработанном ФИО3 рабочем времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствии последнего на работе и не ведения им фактически никакой трудовой деятельности, при этом способствовали скрытию факта отсутствия машиниста конвейера ФИО3 на непосредственном месте работы - участке погрузки обогатительной фабрики «Энергетическая» филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» и фактическому не исполнению своей трудовой деятельности, но получению всех полагающихся денежных выплат, предоставляемых по средствам обмана, бухгалтерии и вышестоящего руководства филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» ФИО3, считавшими, что он добропорядочно исполняет свои трудовые обязанности в филиале ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез». В это время, в свою очередь ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой устной договоренности с ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не посещал непосредственное место работы - участок погрузки обогатительной фабрики «Энергетическая» филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез», расположенный в районе 

<

адрес> в рабочие смены, согласно графику рабочего времени, однако, согласно имеющейся договоренности с ФИО2, проходил ежегодный медицинский осмотр, контроль которого, согласно п. 4.23- положения об участке погрузки обогатительной фабрики «Энергетическая» филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» от ДД.ММ.ГГГГ входит в обязанности начальника участка погрузки ФИО2, посещал ежегодный отпуск с дополнительными днями за вредные и опасные условия труда, и получал своевременно ежемесячно начисленные заработную плату и иные выплаты, которыми с момента зачисления на банковскую расчетную карту, оформленную филиалом ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» на имя ФИО3, получил возможность распоряжаться, а также на имя ФИО3 производилось исчисление страховых взносов с суммы выплат иных вознаграждений, согласно предоставленных ФИО2 в отдел кадров филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» табелей учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащих недостоверные сведения об отработанном ФИО3 рабочем времени, данные в которые были внесены не достоверно, посредством лиц, введенных в заблуждение, относительно законности указаний начальника участка погрузки обогатительной фабрики «Энгергетическая» филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» ФИО2 и подписывались, путем обмана, вышестоящим руководством филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез». Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение имущества - денежных средств путем обмана, принадлежащих филиалу ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез», воспользовавшись тем, что руководство филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» ему доверяет, начальник участка погрузки ФИО2, пользуясь своим служебным положением, организовал возможность обмана бухгалтерии и вышестоящего руководства филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез», предоставляя табеля учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с недостоверными сведениями об отработанном ФИО3 рабочем времени, тем самым ФИО2 и ФИО3 совместными действиями, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана, похитили денежные средства на общую сумму 938 433 рубля 07 копеек, принадлежащие филиалу ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез». Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив филиалу ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» ущерб в крупном размере, на общую сумму 938 433 рубля 07 копеек. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к ответственности по ч.3 ст. 33 - ч.3 ст. 159 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО6 обоснованно привлечен к ответственности по ч.3 ст. 159 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч.3 ст. 159 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 33 – ч.3 ст. 159 УК РФ как организация мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его молодой возраст. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его молодой возраст. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка его супруги, отсутствие судимостей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания обоим подсудимым. 

Учитывая данные о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд считает необходимым назначить наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, применив при этом ст. 73 УК РФ, полагая возможным достичь исправления подсудимых без реального отбывания наказания, постановляя назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не имеет. 

Оснований для назначения дополнительного наказания обоим подсудимым суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года. 

ФИО7 Зиннуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 и ФИО3 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденным, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденные имеют право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья А.Г.Коптева