Дело № 1-193/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-000500-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 04 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В., 

при секретаре Овакимяне Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А., 

защитника – адвоката Комарова Р.П., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ..., ранее судимого:

14.12.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2020 в вечернее время ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 24.04.2019 по ч. 1 ст.12.26 КРФобАП за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 07.11.2019, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь у дома № 6 по ул. Весенняя в г. Кемерово, сел на водительское сиденье автомобиля «LIFAN 215800» государственный регистрационный знак ###, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, привел его в движение и управлял им до момента остановки около 20 часов 22 минут 17.08.2020 у здания № 33 «а» по пр. Кузнецкий в г. Кемерово сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. 17.08.2020 в 21 часов 28 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО1 свою вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.76-79).

Из указанных показаний следует, что в собственности его отца - ЛИЦО_2 имеется автомобиль LIFAN 215800 государственный регистрационный знак ###, которым он иногда пользуется. 17.08.2020 около 20 часов он, управляя вышеуказанным автомобилем, ехал от своего дома № 6 по ул. Весенняя по проспекту Кузнецкому. Около торгового центра «Я» его остановили сотрудники ГИБДД. Когда к нему подошел сотрудник ГИБДД, у сотрудника возникли подозрения, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. После этого под видеозапись в служебном автомобиле на него был составлен протокол об отстранении от управления автомобилем, который он подписал. Затем по предложению сотрудника ГИБДД он прошел освидетельствование на месте при помощи специального технического средства – алкотестера, в результате чего был получен результат анализа 0,00 мг\л. Сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в медицинском учреждении и пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался. Сотрудник составил соответствующие бланки, он в них расписался и написал, что отказывается от медицинского освидетельствования. В отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором он также расписался (л.д. 76-79).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания. 

Кроме полного признания вины самого подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Из показаний свидетеля ЛИЦО_8 - инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 17.08 2020 года около 20 часов 20 минут он находился на патрулировании по обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа ДПС №824 совместно с ЛИЦО_6 В это время по пр. Советский двигался автомобиль «LIFAN 215800» государственный регистрационный знак ###. Автомобиль двигался из стороны в сторону, поэтому появились подозрения, что водитель может находить в состоянии опьянения. Автомобилю был подан сигнал об остановке, после чего он остановился на автомобильной парковке, расположенной между ТЦ «Я» и ТРЦ «СитиПарк» по пр. Кузнецкий 33 «а». По внешним признакам поведения водителя ФИО1 было очевидно, что он находился в состоянии опьянения, а именно: у него имелись резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. В патрульном автомобиле ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью специального технического средства - алкотестера, на что водитель ФИО1 согласился. ФИО1 продул в трубку прибора алкотестора, результат анализа показал 0, 00 мг\л. У него были предположения, что ФИО1 находится в наркотическом опьянении и поэтому ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянение, однако ФИО1 отказался, о чем составлен протокол (л.д. 66-68). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия у здания № 33 «а» по пр. Кузнецкий в г. Кемерово осмотрен автомобиль «LIFAN» государственный регистрационный знак 

<

***> (л.13-16).

Из протокола выемки от 22.09.2020 следует, что у свидетеля ЛИЦО_7 изъят диск с видеозаписями от 17.08.2020 и оригиналы документов, составленные в отношении ФИО1: 

- протокол 42 АГ №128710 от 17.08.2020 об отстранении от управления транспортным средством;

- протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО №025673 от 17.08.2020;

- протокол 42 КП №034814 от 17.08.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-протокол 42 АР 211483 от 17.08.2020 об административном правонарушении, справка, фотоиллюстрация ФИО1;

- водительское удостоверение на имя ФИО1;

- страховой полис, водительское удостоверение на имя ФИО2;

- заявление ФИО2 (л.д. 38-39, 40-46).

Указанные документы осмотрены (л.д. 54-57) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.58).

Из протокола осмотра предметов от 14.10.2020 (видеозапись составления материалов в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД) следует, что на видеозаписях зафиксировано, как автомобиль сотрудников ГИБДД движется по пр. Советский г. Кемерово. Впереди едет автомобиль LIFAN государственный регистрационный знак ###, который заворачивает на пр. Кузнецкий, в сторону вокзала. Автомобиль сотрудников ГИБДД подает звуковой сигнал. Автомобиль LIFAN заворачивает на автомобильную парковку, расположенную между зданиями ТЦ пр. Кузнецкий 33а и пр. Кузнецкий 33б. Также зафиксировано, как в автомобиле на водительском сиденье сидит инспектор ДПС ЛИЦО_8, рядом с ним на пассажирском сиденье сидит молодой мужчина, представившийся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщивший, что он управлял транспортным средством LIFAN государственный регистрационный знак ###. Инспектором ЛИЦО_8 ФИО1 разъяснены его процессуальные права, сообщено о наличии подозрений нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, в связи с нарушением речи, резкого изменения окрасов кожных покровов лица, и предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестора. ФИО1 соглашается, продует в трубку прибора, результат прохождения теста 0,00 мг\л. ЛИЦО_8 заполняет акт освидетельствования на состояние опьянения и предлагает пройти медицинское освидетельствование на состояние в медицинском учреждение, на что ФИО1 ответил отказом, о чем составлен протокол (л.д. 59-61).

Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством (л.62).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность данного протокола осмотра предметов (видеозаписей).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объективно подтверждены исследованным в судебном заседании протоколом осмотра видеозаписи составления материалов в отношении него, на которой зафиксирован факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования, показаниями свидетеля ЛИЦО_8, вещественными доказательствами- протоколами: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 42 КП №034814; чеком «Drager»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 42 АО №025673. 

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района от 24.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (л.д. 31).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 07.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 7 месяцев (л.д. 32-34). 

Поскольку в судебном заседании установлено, что преступление совершено ФИО1 17.08.2020, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на момент его совершения он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. 

При этом суд пришел к убеждению, что требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, и ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Учитывая, что ФИО1 не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, с места работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи престарелым родителям, признание вины, раскаяние. 

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд приходит к убеждению, что в качестве основного наказания ему должны быть назначены обязательные работы, в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортных средств. 

Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление до провозглашения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 14.12.2020, он подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства- документы, собранные в ходе предварительного расследования, диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 14.12.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Центральный районный суд г.Кемерово.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин