Копия

Дело № 12-708/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 05 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810070190007255530 от 01 ноября 2019 г. ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 29 октября 2019 года в 17 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота» г/н ..., в районе дома № 158 г по ул. Иркутский тракт в г. Томске, в нарушение п. 14.2 ПДД, не пропустил пешеходов, на нерегулируемом пешеходном переходе, переходящим проезжую часть слева направо по ходу движения транспортных средств.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, согласно доводам которой, он просит отменить указанное постановление, поскольку ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит лицо, которое не уступило дорогу пешеходу переходящему дорогу, то есть в соответствии с п. 14.1 ПДД, который дублирует п. 14.2, водитель не должен создавать помех участникам движения, и им это требование было выполнено, кроме того не были опрошены пешеходы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.2 ПДД если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, так же обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил, которые гласят, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 29 октября 2019 года ФИО1, управляя автомобилем, в районе дома № 158 «г» по ул. Иркутский тракт в г. Томске, не пропустил пешеходов, на нерегулируемом пешеходном переходе, переходящим проезжую часть слева направо по ходу движения транспортных средств.

Видеозаписью с видеорегистратора машины ДПС, при просмотре которой доподлинно установлено, что автомобиль «Тойота» белого цвета, выезжая с автобусной остановки, в условиях достаточной видимости и обзорности, не уступил дорогу двум пешеходам, который уже переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля «Тойота», и находились на середине указанного перехода, когда автомобиль «Тойота», не уступая им дорогу и игнорирую тот факт, что иной попутный транспорт, включая экипаж ДПС, так же остановился, пропуская идущих по переходу пешеходов, проехал (водитель автомобиль «Тойота» белого цвета) указанный пешеходный переход до окончания его перехода пешеходами.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, судья считает, что вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является обоснованным. 

При этом доводы ФИО1 о том, что в момент проезда его автомобиля пешеходного перехода, он участникам движения помех не создавал, а имеющиеся в деле доказательства не достаточны для признания его виновным в инкриминируемом правонарушении, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении и содержанием видеозаписи, оснований не доверять которым у суда нет, кроме того, в момент движения пешеходов по переходу автомобили, двигавшиеся прямо, так же остановились и пропускали пешеходов, что было очевидным для водителя ФИО1, но положения п. 14.2 ПДД им были проигнорированы.

Мера наказания ФИО1 назначена в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. 

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела допущено не было, таким образом, обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене либо изменению, в том числе в размере назначенного штрафа, не подлежит. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810070190007255530 от 01 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Председательствующий Д.Н. Борисов 

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2019_ года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2019_ года.

Секретарь суда ________________________________________________. 

Подлинник документа находится в деле № 12-708/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска. 

УИД 70RS0003-01-2019-006671-50