Дело № 1- 158/2020 

54RS0018-01-2020-000217-21 Поступило 29.01.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

защитника-адвоката КА Искитимского района Новосибирской области Малафеевой Т.Н., представившей удостоверение № 527, ордер № 172 от 11.02.2020 г,

подсудимого ФИО1

при секретарях Михайловой А.Ю., Ивченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО2 рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в Номер не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 15 час. 17 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, проследовал на участок местности, расположенный в северном направлении на расстоянии 

<

Адрес> 

<

Адрес>, на котором произрастало дикорастущее наркотикосодержащее растение - конопля, где путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопля, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключениям экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СФО, является каннабисом (марихуаной), массой 702 грамма, запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ, включенное в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое поместил в полимерный пакет, находящийся при нем, и таким образом, незаконно хранил его при себе, в том же объеме, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее, в тот же день, в период с 16 час. 30 мин. до 18 час. 45 мин., ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в том же объеме, направился к 

<

Адрес> 

<

Адрес>, где в 18 час. 45 мин. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛО МВД России на ст. Инская. После чего в период с 20 час. 40 мин. до 21 час.00 мин. того же дня в ходе личного досмотра в служебном помещении ЛО МВД России на ст. Инская в 

<

...>, сотрудниками полиции у ФИО1 в установленном законом порядке, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 702 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации Номер от Дата, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 702 грамма составляет крупный размер наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого Дата, из которых следует, что ФИО2 около 14 час. он захотел приобрести с целью употребления путем курения наркотическое средство – марихуану, которую решил приобрести на участке местности недалеко от о.

<

Адрес>. С этой целью, он на 

<

Адрес>-Сибирской железной дороги около 14 час. 50 мин. осуществил посадку в электропоезд, следовавший из 

<

Адрес> в 

<

Адрес> и около 15 час. 20 мин. доехал 

<

Адрес> О месте произрастания конопли ему было известно давно, оно находится около трех-пяти км 

<

Адрес> Приехав на остановочную платформу, он шел около 40-50 мин. на участок местности, где произрастало наркотическое средство, придя около 16 часов 00 минут, где начал руками срывать верхушки дикорастущей конопли и складывать в полимерный пакет желтого цвета с надписью «Мария-Pa», взяв его с собой из дома для данной цели. Находился на данном участке около 30 минут, нарвав достаточное количество данного растения, завязал пакет и направился на 

<

Адрес> куда пришел около 18 час. 30 мин.. Спустя около десяти минут к нему подошли двое молодых людей в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить им документ, удостоверяющий его личность. Документов у него при себе не было, он представился, после чего сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего подобного у него при себе нет. После этого, он с сотрудниками полиции проехал в ЛО МВД России на 

<

Адрес>, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят желтый полиэтиленовый пакет с надписью «Мария-Ра», в котором находилась собранная им марихуана. На вопрос сотрудника полиции, для каких целей он собрал вышеуказанное растение, он ответил, что для личного употребления путем курения. В ходе проведения личного досмотра со стороны сотрудников полиции психологического и физического воздействия на него не оказывалось, все пояснения он давал лично и добровольно. Кроме того, сотрудниками полиции у него были изъяты смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный круглой печатью, на котором поставили свои подписи все участвующие в ходе личного досмотра лица. Он осознавал, что своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, полностью раскаивается (л.д.29-32).

Допрошенный ФИО2 в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные им показания и дополнил, что ФИО2 около 16 час. он, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

Адрес>, руками собрал листья, верхушечные части дикорастущей конопли, без цели сбыта, для личного употребления путем курения, которые сложил в полимерный пакет желтого цвета. В этот же день 

<

Адрес> его задержали сотрудники полиции, доставили в ЛО МВД России на ст. Инская, где у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. В содеянном раскаивается (л.д.108-109).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый поддержал ранее данные им показания в полном объеме, подтвердив их правильность.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, виновность последнего в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции Инская и ФИО2 около 18 час. 45 мин. с напарником ФИО находился на перроне 

<

Адрес>, где ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно: опасаясь кого-то, озирался по сторонам, нервничал. При себе у данного молодого человека находился объемный полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Мария-Ра». На вопрос имеются ли при нем какие-либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, данный молодой человек ответил, что ничего подобного у него при себе нет, пояснив, что паспорта у него так же нет и назвался ФИО1. Поскольку от последнего исходил специфический запах растения конопля и частицы данного растения были на его одежде, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ данный гражданин был задержан и доставлен в ЛО МВД России на 

<

Адрес> около 20 час. 10 мин. того же дня в 

<

Адрес>, где в служебном кабинете, с 20 час. 40 мин. до 21 час. 00 мин. был произведен личный досмотр доставленного. С момента задержания до начала личного досмотра желтый полиэтиленовый пакет все время находился при ФИО1. В присутствии двух приглашенных понятых досматриваемый назвался ФИО1, ФИО2 рождения, сообщил, что каких-либо наркотических средств или других, запрещенных в гражданском обороте предметов, при нем нет. После чего в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в полиэтиленовом пакете желтого цвета, находившемся при ФИО1, было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. Данный пакет с веществом был изъят, упакован, перевязан и опечатан, на бирке выполнена пояснительная надпись о вложении, все присутствующие лица расписались. А также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, полости рта, и произведены контрольные смывы, срезы ногтевых пластин, которые аналогично были упакованы и опечатаны. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством марихуаной, собранной им собственноручно на участке местности в районе реки 

<

Адрес> для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. О том, что за приобретение и хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, он знал. Был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым присутствующие ознакомлены и в котором расписались, от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. (л.д.58-60).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он подтвердил факт своего участия, а также участия второго лица в качестве понятого ФИО2 около 20 час. 30 минут в ЛО МВД России на 

<

Адрес> при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого молодого человека, в ходе которого молодой человек представился ФИО1 и у которого в ходе проведения личного досмотра в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Мария - Ра», в котором находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения. Данный пакет был упакован в полимерный пакет серого цвета, перевязан, опечатан биркой с оттиском печати и выполнена пояснительная надпись, на которой все участвующие в личном досмотре лица поставили подписи. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, смывы с полости рта, срезы ногтевых пластин, контрольный смыв, которые также были упакованы в бумажный конверт белого цвет и опечатаны. Досматриваемый ФИО1 пояснял, что изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством конопля, которую он нарвал в районе 

<

Адрес>, для личного употребления путем курения и тот знал, что растение конопля является наркотикосодержащим (л.д.67-69).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления от ФИО2, зарегистрированным в КУСП ЛО МВД России на ст. Инская за № 1449, согласно которому ФИО2 в 18 час. 45 мин. на перроне 

<

Адрес> 

<

Адрес>-Сибирской железной дороги 

<

Адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, задержан ФИО1, у которого при личном досмотре обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля (л.д.6); - протоколом о доставлении ФИО1 и его личного досмотра, из которого следует, что у последнего ФИО2 в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. в служебном помещении ЛО МВД России на 

<

Адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с надписью «Мария-Pa», в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля (л.д.11); - заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №2/468 от 19 ноября2019г, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является каннабисом (марихуаной) общей массой 702 грамма, запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ, включенное в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). 1г. вещества, при пересчете на высушенное вещество израсходован в процессе проведения экспертизы (л.д. 17-20); - заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №2/479 от 10 декабря 2019г, по выводам которого вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 701 грамм на момент проведения экспертизы. Каннабис (марихуана) включен в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). В смывах с ладоней рук и срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол включен в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. В смывах с полости рта, изъятых у ФИО1 и на «контрольном смыве», следы наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлены. В процессе проведения экспертизы израсходовано 2 г. вещества, при пересчете на высушенное вещество; уничтожены смывы с ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин и «контрольный смыв» (л.д.41-47); - протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен полупрозрачый полимерный пакет серого цвета с веществом, изъятым ФИО2 у ФИО1 и четыре пустых полимерных пакета и четыре фрагмента бумаги с рукописными надписями (л.д.49-53); - протоколом проверки показаний на месте от ФИО2, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, на котором произрастало дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля в 

<

Адрес>, на расстоянии около пяти километров в северном направлении от 

<

Адрес> сообщив, что именно на нем собрал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли ФИО2 в полимерный пакет и с которым в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции, а пакет с веществом у него изъят (л.д.71-76).

Оценив изложенные выше доказательства, каждое в отдельности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга, непротиворечивыми, а в своей совокупности объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и кладет их в основу приговора. Суд находит их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а также приходит к выводу о доказанности совершения преступления подсудимым ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), совершенных в крупном размере, признал в полном объеме, что согласуется с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также с иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу приговора, приведенными выше. По данным основаниям, суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым ФИО1. При этом свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имели оснований для оговора подсудимого, поскольку неприязненных отношений между ними не имелось, не привел таких доводов и последний.

Все письменные доказательства по уголовному делу собраны и закреплены должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми, не имеют противоречий, согласуются друг с другом и в совокупности с иными доказательствами, подтверждают виновность подсудимого. Заключения экспертов в письменном виде содержат исследования и выводы по вопросам, поставленным следователем, строятся на выводах экспертов, имеющих необходимое образование и стаж работы, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому у суда сомнений не вызывают и суд кладет их в основу приговора.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, проследовал на участок местности, расположенный в 

<

Адрес>, где путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 702 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г., утверждающим значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое поместил в полимерный пакет, находящийся при нем, таким образом, незаконно хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном им деянии доказанной и квалифицирует его как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно справке ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская психиатрическая больница № 3» № 5394 от Дата ФИО1 на учете не состоит (л.д. 94), исходя из справки ГБУЗ НСО «Искитимская ЦГБ» № 7086 от 25.11.2020 г. ФИО1 Организация суд признает правильным. Принимая во внимание соответствие поведения подсудимого его процессуальному статусу в судебном заседании, приведенные справки и экспертное заключение, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, оконченного.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), не судим, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 98), Организация социально занят, будучи трудоустроенным, проживает по месту регистрации.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и учитывает: полное признание вины подсудимым, фактическое раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также объяснение(л.д. 12), данное им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало расследованию преступления, в соответствии с положениями ч. 2, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, поэтому невозможно назначение наказания иного вида, более мягкого либо в более мягком размере, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного и всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует определить наказание, применяя правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но при этом признавая возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, с назначением наказания условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление и с возложением на него ряда обязанностей.

При этом суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из того, что рассмотрение уголовного дела назначалось в особом порядке судебного разбирательства, который прекращен не по инициативе подсудимого и не в связи с его позицией, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в указанном государственном органе, в дни определенные этим же органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 699 г., упакованное в полимерный пакет желтого цвета с надписью «Мария-Ра» и в полимерный пакет серого цвета; бумажный пакет из под смывов с ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Инская по квитанции № 3495 от 13.12.2019 г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Т.А. Савинкова