11RS0001-01-2020-001187-57 Дело № 1-320/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Пристром Э.И., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Володиной Н.В., представившей удостоверение № 729 и ордер №001875 от 19.02.2020, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимой:

09.04.2015 приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 29.09.2017 освобождена по отбытии наказания;

19.12.2018 приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 10.07.2019 освобождена по отбытии наказания, 

содержавшейся под стражей с 16.12.2019 по настоящее время, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 09 часов 00 минут 14.12.2019 до 10 часов 00 15.12.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдал, действуя тайно с корыстной целью похитила из кошелька, находящегося в женской сумке-косметичке, расположенной в шкафу вышеуказанной комнаты, денежные средства в размере 55000 рублей, принадлежащие ... И.Н. После чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанное время в коридоре указанной квартиры, из шкафа похитила вязанную шапку стоимостью 1086 рублей 30 копеек, пару женских ботинок стоимостью 2552 рубля 31 копейка, женскую куртку стоимостью 3596 рублей 97 копеек, а также неоригинальные духи «...» и «...» материальной ценности не представляющие, принадлежащие ... И.Н., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ... И.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 62 235 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым последняя полностью согласилась, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной ФИО1 от 16.12.2019, которая была написана после возбуждения уголовного дела и получения органами предварительного следствия сведений о совершении ФИО1 данного преступления, что подтверждается заявлением потерпевшей от 15.12.2019, суд расценивает как активное способствование подсудимой расследованию преступления, и признает смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суду также признает добровольное возмещение причиненного ущерба, что в судебном заседании подтвердила потерпевшая ... И.Н., принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, а также наличие у подсудимой хронического заболевания позвоночника. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Также, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, которая склонна к употреблению спиртных напитков, в соответствии с 

ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, способствовало совершению преступления, что не отрицала в судебном заседании и сама подсудимая ФИО1 

ФИО1 ранее судима за совершение преступлений корыстной направленности, отбывала наказание в виде лишения свободы, после освобождения из исправительного учреждения нигде не работала, решением Сыктывкарского городского суда РК от 11 октября 2019 года ... В.А., 02.02 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который передан на воспитание опекуну ... И.Н., а ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание ребенка, однако она мер к трудоустройству не приняла и вновь совершила умышленное преступление корыстной направленности, к административной ответственности после освобождения из места лишения свободы не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако потерпевшая ... И.Н., которая является родной сестрой подсудимой, охарактеризовала ФИО1 ... 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, данные о личности подсудимой, ... учитывая наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимой, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд определяет ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Обсудив гражданский иск потерпевшей ... И.Н. о взыскании с подсудимой ФИО1 34 400 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, учитывая, что потерпевшая сообщила, что ущерб ей полностью возмещен матерью подсудимой и на данный момент иск не поддерживает, суд считает необходимым прекратить производство по данному иску.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ... Н.В. в сумме 6120 рублей на стадии предварительного следствия, следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки не подлежат взысканию с осужденной. 

Вещественные доказательства по делу: вязанная шапка, сиреневая куртка, женские ботинки (кроссовки), флакон духов ...», флакон духов «...», денежные средства в размере 20600 рублей, косметичка и кошелек - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ... И.Н.; женскую матерчатую сумку, принадлежащую ФИО1, следует уничтожить с учетом мнения подсудимой, которая сообщила суду, что данная сумка для нее не представляет материальной ценности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 

8 ( восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 16 декабря 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей ... И.Н. о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ... Н.В. в сумме 6120 рублей на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки не подлежат взысканию с осужденной. 

Вещественные доказательства по делу: вязанная шапка, сиреневая куртка, женские ботинки (кроссовки), флакон духов «...», флакон духов «...», денежные средства в размере 20600 рублей, косметичка и кошелек - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ... И.Н.; женскую матерчатую сумку, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья В.Г.Шпилева