дело №12-96/2019

Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2019 года г.Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Коровина Л.И., при секретаре Ивановой Е.И., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 05.11.2019 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД по Менделеевскому району от 05 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Заявитель, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд, и в судебном заседании просит отменить его и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что при производстве по делу допущены нарушения, не доказан факт нарушения по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, ДТП совершено 24.10.2019, протокол составлен лишь 01.11.2019.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил прекратить производство по делу ввиду недоказанности, потому что он не видел ДТП, хотя действительно проезжал в указанное время мимо автомобиля, у которой затем были установлены царапины, доказательств того, что он задел этот автомобиль, не имеется, видеоматериал не подтверждает факт ДТП, только тот факт, что он проезжает около нее выполняя маневр «поворот направо».

Представитель ОГИБДД Отдела МВД по Менделеевскому району ФИО2 пояснил суду, что 24 октября 2019 года около 17:55 часов 

<

адрес> был совершен наезд на стоящее транспортное средство «

<

данные изъяты> В ходе розыскных мероприятий, при просмотре видеозаписи было установлено, что после того, как водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 оставил свой автомобиль, возле нее проезжает автомобиль 

<

данные изъяты> (как потом было установлено путем опроса продавцов магазина 

<

данные изъяты> где «

<

данные изъяты>» загружался товаром), под управлением водителя ФИО1 выполняя маневр «поворот направо», и он задел этот автомобиль справа заднюю часть. С того момента, когда ФИО3 оставил свой автомобиль и до того, когда он подошел к ней и обнаружил царапину, других автомобилей, проезжающих по данной траектории, установлено не было. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, продемонстрирована ему видеозапись, он вину признал, постановлением начальника ОГИБДД он привлечен к административной ответственности, так как нарушил требования пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, должен был соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. После этого на ФИО1 был составлен протокол за то, что он не выполнил обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 ПДД РФ по части 1 статьи12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

На основании пункта 1.6 Правил, лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как видно из постановления должностного лица, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 24.10.2019 17:55 часов 

<

данные изъяты> не выполнил обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, материалы фотосъемки и видеосъёмки могут быть отнесены к документам, имеющим силу доказательств. При этом порядок проведения фотосъемки и видеосъёмки процессуально КоАП РФ не закреплен. Представленная в дело в качестве доказательства видеосъёмка позволяет определить марку автомобиля, то есть содержит достаточные сведения, относящиеся к событию выявленного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Заявитель в судебном заседании не оспаривает, что запечатленный на видеоматериале автомобиль принадлежит ему и в этот момент он сам управлял данным автомобилем, после ДТП уехал, не остановившись, так как не заметил.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми при рассмотрении жалобы не установлено. Доказательств служебной или иной заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела материалы дела не содержат.

Совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.11.2019, постановлением по делу об административном правонарушении от 05.11.2019, видеоматериалом, рапортом инспектора ФИО2, объяснениями ФИО1 и ФИО3, пояснениями ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании.

Как следует из представленных материалов дела, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Указанный порядок рассмотрения дела не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В данном случае основанием для вынесения постановления об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сообщение ФИО3, и материалы видеозаписи, что согласуется с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. 

Наказание ему назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом доводы жалобы о недоказанности совершения им административного правонарушения, не может служить основанием для освобождения от ответственности за совершенное правонарушение, выразившееся в неисполнении обязанностей, возложенных на него как на водителя нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения Российской Федерации.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 свою вину признал.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Согласно правилам статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, доводов заявителя, изложенных в жалобе и исследованных при ее рассмотрении, которые не влияют на законность постановления и не имеют существенного значения при оценке обоснованности решения руководителя ОГИБДД, апелляционная инстанция не находит оснований для изменения или отмены постановления, вынесенного в отношении заявителя.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л а:

постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД по Менделеевскому району от 05 ноября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента получения либо вручения копии решения.

Судья