дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гарбузовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

Требования мотивированы тем, что приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Обвинительный приговор в отношении ФИО4 С.В. вступил в законную силу 11.08.2017г. Преступными действиями ФИО4 С.В. ФИО2 были причинены 

<

данные изъяты> ФИО1 С.В. причинил ФИО2 глубокие нравственные страдания. До настоящего времени она находится в эмоционально подавленном состоянии, плохо спит. Отголоски полученных травм до настоящего времени дают о себе знать, у неё часто болит голова, мучает бессонница. Также для ФИО2 явилось стрессом участие в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО4 ФИО9 компенсации морального вреда ФИО8, причиненный ей преступлением, она оценивает в сумме 300 000 рублей. Истец ФИО8 считает, что данная сумма компенсации морального вреда соразмерна причиненным ей нравственным страданиям, которые она испытала, оказавшись потерпевшей по уголовному делу, с учетом того, что в силу пожилого возраста, ей противопоказаны физические и психоэмоциональные перегрузки. На основании изложенного, истец ФИО8 просит взыскать в её пользу с ФИО4 С.В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. 

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 С.В. у неё дома распивали спиртные напитки. Неожиданно для неё ФИО4 С.В. начал бить её по 

<

данные изъяты>, нанес около 

<

данные изъяты> Преступными действиями ФИО4 С.В. ей были причинены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> отделении № ГБУЗ «НГКБ №», потом на амбулаторном. В результате нанесенных ей ФИО4 С.В. телесных повреждений она испытала моральные и нравственные страдания, выразившиеся в том, что ей пришлось проходить длительное лечение, она испытывала боль, до настоящего времени поврежденная рука не зажила, она испытывает 

<

данные изъяты>, появились 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Ответчик ФИО4 С.В. в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал частично, суду пояснил, что готов выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей в рассрочку. В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении него, он извинился перед ФИО2 Компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, он ФИО2 не возмещал. 

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, суд считает, что требования ФИО2 являются законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке ими предусмотренных.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению лицом, причинившим вред… Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В судебном заседании установлено, что приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 01.08.2017г. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно: в том, что 10.05.2017г., около 02.00 часов, находясь в квартире по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношении с малознакомой – ФИО8 (истцом) высказал в её адрес слова с угрозой убийством, взял 

<

данные изъяты> Указанным повреждением ФИО8 был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как 

<

данные изъяты> В продолжение своих действий, ФИО3 умышленно схватил ФИО8 за 

<

данные изъяты>, причинив физическую боль. Данное обстоятельство подтверждается приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 01.08.2017г. (л.д. 7-8). 

Таким образом, приговором суда установлено, что ответчиком ФИО3 истцу ФИО8 были причинены физические и нравственные страдания, поскольку истец испытывала физическую боль от причиненных ответчиком телесных повреждений, длительное время находилась на лечении, была лишена возможности вести обычный образ жизни. 

При определении размера морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца (степень тяжести причиненного вреда здоровью, характер причиненных травм), обстоятельства причинения ей указанных физических и нравственных страданий, степень вины нарушителя, и считает, что заявленный истцом размер морального вреда в сумме 300 000 рублей является чрезмерным. С учетом принципов разумности и справедливости размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 50 000 руб. 

До настоящего времени ответчик никаких мер к возмещению причиненного истцу вреда не предпринимал. 

В связи с тем, что истец, в соответствии со 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО8 ФИО17 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в доход местного бюджета – муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Н.М. Гарбузова