дело 2-1823/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой, при секретаре Н.В.Кобяковой, рассмотрев открытом судебном заседании, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1, мотивируя неисполнением ответчиком обязательств по возращению денежных средств, обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО3, о взыскании, с учетом уточненного иска, по основаниям ст.ст. 808-810 Гражданского кодекса РФ долга по договору займа от 04.04.2017г. в сумме 1800000 рублей, процентов за пользование займом за период с 04.04.2017 г по 28.06.2019г в размере 2894400 рублей, процентов за пользование денежными средствами с 29.06.2019г. в размере 6% в месяц по день фактического исполнения обязательств по договору займа. В качестве фактических оснований иска указано на передачу истцом ответчику по расписке от 04.04.2017г. денежных средств в сумме 1800000 рублей на условиях платности и возвратности по требованию займодавца. После предъявления письменного требования о возврате долга ответчик деньги не вернул ( т.1 л.д.6-7, т.2 л.д.100).

ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, исковые требования поддержал в полном объеме. По существу спора пояснил, что они с ответчиком работали вместе, знали друг друга. Он занял ФИО3 денежные средства. Денежные средства ответчик не вернул, проценты не выплачивал. Истцом были проданы квартиры, которые были приобретены в ипотеку. После продажи квартир, у него появились денежные средства, и он мог позволить занять указанную сумму ответчику. Деньги ответчик занимал для своих личных нужд.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на заявленных требования настаивала, по основаниям, указанным в иске. По существу спора пояснила, что денежные средства у истца имелись от продажи двух квартир. Одна квартира была оформлена на имя её доверителя, вторая квартира была оформлена на имя родной сестры доверителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Ранее по ходатайству ответчика, в связи с его командировкой на срок до 25.06.2019г. судебное заседание с 11.06.2019г было перенесено на более позднюю дату ( т.2 л.д.91). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, для извещения которого приняты все надлежащие меры, поскольку в силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ ответчик, не получивший судебное извещение, принял на себя последствия неявки в судебное заседание.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждено оригиналом расписки ответчика, что между сторонами заключен письменный договор займа, по условиям которого 04.04.2017 года ФИО3 получил от ФИО1 1800000 рублей под 6% в месяц до исполнения обязательств, т.е. на условиях возвратности и платности ( т.1 л.д16).

Из материалов дела известно, что истец 20.12.2018 года направил ФИО3 требование о возврате денежных средств, в течение 3 дней со дня получения требования (т.1 л.д.9-10)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1ст.309, п.1ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Текст расписки свидетельствует о получении займа на условиях возвратности и платности пользования денежными средствами. Иного толкования содержание расписки не допускает.

В подтверждение наличия финансовой возможности истцом представлены сведения о продаже квартир по адресу ул. Академика Королева, 11. Реестровыми делами подтверждена продажа квартир по указанному адресу в том числе, продажа в 2017 году квартиры, находившейся в собственности ФИО1, по цене значительно превышающей сумму займа ( т.2 л.д.1-52).

За период с 04.04.2017 г. по 28.06.2019 г. истекло 26 месяцев и 24 дня. Размер процентов составляет: 1800000 руб. х 6% х 26 мес. = 2808000 руб. За 24 дня размер процентов: 1800000руб. х 6% /30 х 24 дн.=86400 рублей. Сумма процентов составляет 2894400 рублей.

Требования истца основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 29080 рублей.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 04.04.2017г. в сумме 1800000 рублей и проценты за пользование займом с 04.04.2017г по 28.06.2019г в сумме 2894400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 29080 рублей. Всего 4723480 (четыре миллиона семьсот двадцать три тысячи четыреста восемьдесят рублей).

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты договору займа от 04.04.2017г. начисляемые на сумму основного долга 1800000 рублей по ставке 6% в месяц с 28.06.2019г. по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий подпись Л.В.Икаева

Курчатовский районный суд г. Челябинска Копия верна. Судья: Вступило в законную силу 06 августа 2019 г. Судья:

(мотивированное решение составлено 05 июля 2019) Секретарь: УИД 74RS0007-01-2019-000963-81

Подлинник решения находится в материалах 2-1823/2019