22MS0102-01-2020-001740-22 Дело № 10-4/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 13 октября 2020 года 

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

при секретаре Демидовой Е.В., 

с участием зам.прокурора Рубцовского района - ФИО1,

осужденного - ФИО5,

защитника - адвоката Шипилова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Рубцовского района Алтайского края Земских Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий:

<

адрес>, имеющий 

<

данные изъяты>,

- осужденный по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного. В силу ст.73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого обязан ФИО7 регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав мнение адвоката, осужденного, государственного обвинителя, суд 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. более точное время следствием не установлено, ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, против воли Потерпевший №1 проник в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Мировым судьей действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ - то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. 

За данное преступление ФИО5 назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного. В силу ст.73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого ФИО7 обязан регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В апелляционном представлении прокурор Рубцовского района Алтайского края с указанным приговором не согласился, считает его чрезмерно суровым. В обосновании представления указывает, что суд, верно установил наличие в действиях подсудимого ФИО7 отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, исходя из материалов дела, при этом, суд лишь констатировал данный факт, не приведя в приговоре мотивов принятого решения, не конкретизировал, чем именно вызвано состояние опьянение, употреблением алкоголя, наркотических средств или их аналогов либо других одурманивающих веществ. Так же указанно, что судом смягчающим наказание ФИО7 обстоятельством признано наличие на иждивении несовершеннолетних детей, между тем, у него на иждивении имеются трое малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в нарушении п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ не было учтено судом.

Ссылается, что на осужденного ФИО7 возложена обязанность регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительствасогласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией,не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Однако, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд,назначая условное осуждение, возлагает на осужденного обязанность неменять постоянного места жительства без уведомления специализированногогосударственного органа, осуществляющего контроль за поведением условноосужденного. 

Просит уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ явилось совершение ФИО7 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7 обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; снизить назначенное ФИО7 по ч.1 ст.139 УК РФ наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроки в 6 месяцев. Изменить наименованиеоргана, куда осужденному необходимо являться на регистрацию иуведомлять в случае изменения места жительства. 

Гос.обвинитель в судебном заседании просит апелляционное представление удовлетворить по доводам в нем изложенным.

Осужденный ФИО5 в судебном заседании с доводами представления согласился, просил снизить ему назначенное наказание.

Защитник Шипилов А.А. просил представление удовлетворить.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении представления.

Мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия при согласии подсудимого с обвинением и при отсутствии возражений других участников процесса. Судом установлено, что ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ФИО5 были ясны и понятны. Таким образом, мировым судьей соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания осужденному ФИО5 мировой судья правомерно указал и учел, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление относится к категории небольшой тяжести, его личность, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признал: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное объяснение, которое расценил, как явку с повинной.

При этом в качестве смягчающего обстоятельства мировым судьей указанно и учтено при назначении наказания - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, вместо малолетних детей.

В качестве отягчающих вину обстоятельств мировым судьей правомерно признано и учтено при назначении наказания ФИО5 совершение им преступления в состоянии опьянения, между тем не указанно, чем именно вызвано данное состояние.

Как следует из материалов уголовного дела, у ФИО5 имеется трое малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, как установлено в судебном заседании, они находятся у него на иждивении. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать и учесть при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО5 на иждивении троих малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, изученных материалов дела, показаний самого ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что именно алкогольное опьянение побудило его совершить данные преступления, суд уточняет описательно-мотивировочную часть приговора, а именно, что отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ явилось совершение ФИО7 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.5, 6 ст. 73 УК РФ контроль за исполнением возложенных судом обязанностей и поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, о чем должно быть указано в приговоре. Вместе с тем, в резолютивной части приговора допущена несоответствующая закону формулировка, то есть, не указан орган, куда осужденному необходимо являться для регистрации и для уведомления в случае изменения места жительства.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Данные требования закона мировым судьей в полной мере не выполнены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что приговор подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ мировой судья правомерно не усмотрел. При этом мировой судья при назначении наказания правомерно назначил наказание в виде исправительных работ, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, руководствовался ч.5 ст.62 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, ст.389.26, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 ФИО14 изменить. 

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что отягчающим наказание обстоятельством, явилось совершение ФИО7 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7 признать обстоятельство, предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие на иждивении троих малолетних детей, исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие несовершеннолетних детей.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием об обязанности осужденному являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Снизить назначенное ФИО7 по ч.1 ст.139 УК РФ наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда 

ФИО8 _______________________

« » 2020 года.

Апелляционное постановление вступило в законную силу «13» октября 2020 года

Уникальный идентификатор дела 22MS0102-01-2020-001740-22

Подлинник постановления хранится в архиве судебного участка Рубцовского района Алтайского края, дело № 1-25/2020 года

Секретарь суда ______________________ФИО8