Дело № 2-204/2024

УИД75RS0003-01-2023-003766-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2024 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Блохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском указав следующее. 19.12.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи не вносил либо вносил нерегулярно. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.12.2020 г., на 17.08.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 258 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.12.2020 г., на 17.11.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 258 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 186 655,88 руб. По состоянию на 17.11.2023 г. общая задолженность составила 57 054 руб. На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 57 054,7 руб. за период с 18.05.2021 г. по 11.08.2023 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 911,64 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Судом в адрес ответчика направлена повестка с приложенными документами. Указанные документы ответчиком не получены, в адрес суда возвращены документы «за истечением срока хранения».

Бездействие ответчика по отношению к получению почтовой корреспонденции, выражающееся в неявке по почтовому уведомлению в отделение почтовой связи за получением почтового отправления, характеризуется судом как отказ от получения судебной повестки.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик, не явившийся за судебной повесткой, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором от 19.12.2018 г. ..., получил кредит в ПАО «Совкомбанк» в размере 60 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредите; уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 186 655,88 руб.

Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. 

Указанным пунктом предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку согласно тарифам Банкам, Общим условиям Договора потребительского кредита

Согласно расчету задолженности, ответчиком по состоянию на 17.11.2023 г. допущено образование задолженности в размере 57 054,70 руб., из них: иные комиссии – 3 136 руб., просроченная ссудная задолженность – 53 748,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 170,69 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет 1 911,64 руб. 

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от 19.12.2018 г. в размере 57 054,70 руб., из них: иные комиссии – 3 136 руб., просроченная ссудная задолженность – 53 748,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 170,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины 1 911,64 руб., всего 58 966,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Заочное решение в окончательной форме принято 17 января 2024 г.