Дело № 1-2/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.

с участием государственных обвинителей: прокурора Оренбургского района Оренбургской области Курамшина В.З., заместителя прокурора района Соколова П.А., старших помощников прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., ФИО4,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката Денисовой Ю.А.,

представителя потерпевшего представитель потерпевшего

представителя потерпевшего ФИО7

при секретарях судебного заседания Поповой Н.Н., Галустовой И.А., Аббасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил хищение путем присвоения вверенного ему имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 11.02.2013 г. по 26.12.2017 г. ФИО6, занимая на основании приказа №28-к от 29.12.2010 года должность руководителя отдела продаж запасных частей Общества с Ограниченной Ответственностью «Каскад-Авто», расположенного по адресу: 

<

...> дороги Оренбург-Орск, 12 км 350 м., основным видом деятельности которого является торговля автотранспортными средствами, автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (далее по тексту ООО «Каскад-Авто»), на основании трудового договора №5 от 01.06.2010 г. и дополнительного соглашения №1 к трудовому договору №5 от 01.06.2010 г., будучи обязанным добросовестно исполнять трудовую функцию; при осуществлении трудовой функции действовать в соответствии с законодательством РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, в том числе приказами (распоряжениями) работодателя, инструкциями и правилами; бережно относиться к имуществу работодателя и других работников и при необходимости, принимать меры для предотвращения ущерба имущества; соблюдать установленный порядок хранения документов, материальных и денежных ценностей; исполнять иные обязанности, не предусмотренные трудовым договором, но вытекающие из существа и цели деятельности отдела запчастей для достижения максимального эффекта; ответственным за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей и обязательств, установленных законодательством, правилами внутреннего распорядка, иными локальными нормативными актами работодателя; как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам; на основании договора от 01.06.2010 г. об индивидуальной материальной ответственности наделенный обязанностями бережно относиться к переданному ему имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; ввести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества то есть, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом на совершения преступления, находясь на рабочем месте в офисе ООО «Каскад-Авто» по адресу: 

<

...> дороги Оренбург-Орск, 12 км 350 м., имея непосредственный доступ к складу ООО «Каскад-Авто» и компьютерной программе «Logicstar avto», похитил путем присвоения запасные части, масло и аксессуары марки «Мercedes-Benz», принадлежащие ООО «Каскад-Авто» по предъявленному обвинению в особо крупном размере на общую сумму 1422994 рублей 22 копеек, тем самым причинил последнему имущественный вред на вышеуказанную сумму, следующим образом:

ФИО6 в силу занимаемой должности, обладая полномочиями и навыками работы в информационной программе «Logicstar avto»(многофункциональной системе автоматизации предприятий сферы автобизнеса, специализирующихся в области продажи и обслуживании автотранспорта) по учету прихода, оприходования и списания товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Каскад-Авто» (далее по тексту – ТМЦ) посредством информационной программы «Logicstar avto», имея в силу своего служебного положения расширенные права доступа в программу «Logicstar avto», вносил изменения в товарные накладные в программе «Logicstar avto», в том числе в товарные накладные по которым полностью произведена оплата и выдан товар клиенту (далее по тексту – «закрытые» товарные накладные), посредством занижения цены реализованного товара или его удаления из товарной накладной, после чего добавлял в данную товарную накладную, содержащуюся в программе «Logicstar avto»иной товар без фактической его реализации, который в дальнейшем автоматически списывался со складского учета и баланса ООО «Каскад-Авто», что позволяло присваивать его и распоряжаться им по своему усмотрению.

Так 05.03.2013 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №5104 от 04.03.2013 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар 04.03.2013 г., что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а1648900196 щетка со скребком» стоимостью 240 рублей 28 копеек, «в66957516 брелок для ключей» стоимостью 275 рублей 46 копеек, «а002986147118 жидкость стеклоомывателя» стоимостью 396 рублей 61 копейка, «в66957932 пакет бумажный» стоимостью 114 рублей 82 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению. 

28.03.2013 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара и удаление детали «в67870520 часы настенные» в товарной накладной заказ №5214 от 21.03.2013 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а004159180326 свеча зажигания» в количестве 6 единиц стоимостью 367 рублей 29 копеек каждая на общую сумму 2203 рубля 74 копейки, «в66957934 пакет бумажный большой» в количестве 2 единиц стоимостью 183 рубля 65 копеек на общую сумму 367 рублей 30 копеек, «в66043351 ручка шариковая» стоимостью 153 рубля 06 копеек, «в66957887 стакан стеклянный» стоимостью 95 рублей 67 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению. 

27.03.2013 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №5219 от 22.03.2013 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а0009898803 масло гур 500 мл.» стоимостью 492 рубля 19 копеек, «а6110170060 кольцо уплотнительное» в количестве 8 единиц стоимостью 31 рубля 14 копеек каждая на общую сумму 249 рублей 12 копеек, «в66043350 ручка шариковая» стоимостью 153 рубля 07 копеек, «в66043351 ручка шариковая» стоимостью 153 рубля 06 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению. 

23.04.2013 г. ФИО6, внес изменения в товарную накладную заказ №5350 от 09.04.2013 г., путем удаления детали «в66360400 коврики», по которой была произведена оплата и полностью выдан товар, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «в66951142 ветровка мужская l» стоимостью 2 547 рублей 54 копейки без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению. 

17.04.2013 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №5384 от 15.04.2013 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «в66957934 пакет бумажный большой» стоимостью 183 рубля 65 копеек, «а0009898201ada6 масло моторное 1л мв 229» в количестве 3 единиц стоимостью 176 рублей 80 копеек каждая на общую сумму 530 рублей 64 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению. 

24.04.2013 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №5460 от 24.04.2013 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «r0009898301ada6 масло моторное 229.5 оригинал 1 л.» стоимостью 176 рублей 80 копеек, «а0009898201ada6 масло моторное 1 л. Оригинал 229.3» стоимостью 176 рублей 88 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению. 

18.05.2013 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №5617 от 17.05.2013 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а2661800009 картридж фильтра масляного» стоимостью 212 рублей 30 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению. 

26.05.2013 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №5635 от 21.05.2013 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «в66957842 гамак» стоимостью 760 рублей 78 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению. 

26.05.2013 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в товарную накладную заказ №5687 от 26.05.2013 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «в67874413 набор дорожный женский» стоимостью 1195 рублей 70 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению. 

26.06.2013 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №5892 от 26.06.2013 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а0064202820 комплект колодок тормозных» стоимостью 3 291 рубль 22 копейки, «а0064206120 комплект колодок тормозных» стоимостью 1854 рубля 18 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению. 

29.06.2013 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №5900 от 27.06.2013 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «r0009898301ada8 моторное масло 229.5 210 л» в количестве 3 единиц стоимостью 189 рублей 18 копеек каждая на общую сумму 567 рублей 54 копейки, «в66957935 пакет полиэтиленовый средний» стоимостью 28 рублей без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению. 

29.06.2013 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №5903 от 27.06.2013 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «в66951518 usb-накопитель 2 гб» стоимостью 435 рублей 63 копейки, «в66957516 брелок для ключей» стоимостью 275 рублей 46 копеек, «в66957896 ручка шариковая» стоимостью 19 рублей 93 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению. 

20.11.2013 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №6902 от 14.11.2013 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «r0009898201ada6 масло моторное 1л оригинал 229.3» в количестве 0,6 единиц стоимостью 106 рублей 13 копеек, «r0009898201ааа6 масло моторное оригинал 1 л. 229.3» в количестве 0,4 штук стоимостью 70 рублей 72 копейки, «в66470994 сумка для хранения шин» в количестве 4 единиц стоимостью 40 рублей 99 копеек каждая на общую сумму 163 рубля 96 копеек, «в66957935 пакет полиэтиленовый средний» стоимостью 28 рублей без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению. 

27.12.2013 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №7274 от 26.12.2013 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «r0009898201aаa4 масло моторное оригинал 5 л. 229.3» в количестве 2 единиц стоимостью 841 рубль 16 копеек каждая на общую сумму 1682 рубля 32 копейки, «r0009898201ааа6 масло моторное оригинал 1 л. 229.3» в количестве 3 единиц стоимостью 266 рублей 45 копеек (176,8 рублей) каждая на общую сумму 530 рублей 40 копеек, «в66957935 пакет полиэтиленовый средний» стоимостью 28 рублей без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению. 

16.05.2014 г., 19.05.2014 г., 21.05.2014 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №7900 от 17.04.2013 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «в67870584 часы наручные мужские» стоимостью 3658 рублей 63 копейки без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению. 

22.10.2014 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в товарную накладную заказ №8803 от 17.09.2014 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а1644600005 тяга рулевая» стоимостью 3213 рублей 79 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению. 

07.10.2014 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №8835 от 25.09.2014 г., по которому была произведена оплата и полностью выдан товар, путем удаления деталей: «а2710161221 прокладка уплотнительная», «а2710161321 прокладка уплотнительная» в количестве 4 штук, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а2710530320 пружина клапана грм» в количестве 2 единиц стоимостью 608 рублей 07 копеек каждая на общую сумму 1216 рублей 14 копеек, «а2710530425 шайба опорная пружина» в количестве 2 единиц стоимость 81 рубль 81 копейка каждая на общую сумму 163 рубля 62 копейки, «а2711411080 прокладка коллектора» стоимостью 99 рублей 84 копейки, «а2712030280 прокладка водяного насоса» стоимостью 113 рублей 58 копеек без фактической их реализации, после чего программой»Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению. 

07.12.2014 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в товарную накладную заказ №8943 от 14.10.2014 г., по которому была произведена оплата и полностью выдан товар, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а6511800109 картридж фильтра масляного» стоимостью 523 рубля 59 копеек, «а1698300218 картридж фильтра воздушного» стоимостью 1 334 рубля 46 копеек, «r0009898201ааа6 масло моторное оригинал 1 л. 229.3» стоимостью 176 рублей 80 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению. 

27.10.2014 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в товарную накладную заказ №8947 от 15.10.2014 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «в66041475 покрывало для пикника» стоимостью 1995 рублей 05 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению. 

07.11.2014 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №9041 от 31.10.2014 г., по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, путем удаления детали «в66470202 колпак ступицы» что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «в67874430 ящик с инструментами» стоимостью 1332 рубля 14 копеек, «в67870586 набор инструментов» стоимостью 759 рублей 40 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению. 

07.12.2014 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №9083 от 07.11.2014 г., по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «в66952649 куртка мужская» стоимостью 12097 рублей 52 копейки, «в66004151 автомобиль детский» стоимостью 2 787 рублей 49 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению. 

25.11.2014 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №9144 от 18.11.2014 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, а так же удаление детали «а2048140541 поддон для багажника», что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «в66952694 кружка 0,3 л.» стоимостью 800 рублей 85 копеек, «в66951623 носки мужские» в количестве 2 единиц стоимостью 800 рублей 85 копеек каждая на общую сумму 1601 рубль 70 копеек, «в66952631 зонт складной» стоимостью 1532 рубля 33 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению. 

22.11.2014 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №9167 от 21.11.2014 г., путем удаления детали «антифриз» в количестве 2 единиц, по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а6420943004 картридж фильтра воздушного» стоимостью 754 рубля 06 копеек, «а6420942804 картридж фильтра воздушного» стоимостью 754 рубля 06 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению. 

21.11.2014 г., 22.11.2014 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №9233 от 03.12.2014 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «в66952295 сумка женская кожаная» стоимостью 14114 рублей 09 копеек, «в66951543 чемодан» стоимостью 8002 рубля 17 копеек без фактической их реализации, после чего программой«Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению. 

21.12.2014 г. и 26.12.2014 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №9265 от 07.12.2014 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «в66951743 сумка для покупок» стоимостью 572 рубля 17 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению. 

21.12.2014 г., 23.12.2014 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №9353 от 17.12.2014 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «в66951328 набор маникюрный» стоимостью 3 366 рублей 75 копеек, «а0018265482 патрон лампочки» стоимостью 513 рублей 09 копеек, «n000000008156 лампа накаливания» в количестве 2 единиц стоимостью 54 рубля 86 копеек каждая на общую сумму 109 рублей 72 копейки, «а0009863250 грунтовка спрей 150 мл.» стоимостью 763 рубля 95 копеек, «в66951121 рюкзак» стоимостью 1804 рубля 19 копеек, «в66952463 сумка через плечо» стоимостью 3626 рублей 57 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению. 

15.02.2015 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №9663 от 07.02.2015 г., путем удаление детали «в66950893 обложка для водительского удостоверения», по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «в66951182 куртка мужская» стоимостью 4 480 рублей 18 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению. 

18.02.2015 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в товарную накладную заказ №9693 от 12.02.2015 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «в66953834 брелок для ключей» стоимостью 1532 рубля 33 копейки, «в66952464 сумка через плечо» стоимостью 2357 рублей 11 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

15.02.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №9697 от 13.02.2015 г., путем удаления детали «r0009898301ааа6 масло моторное оригинал 1 л. 9.5», по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «r0009898201ааа6 масло моторное оригинал 1 л. 229.3» в количестве 3 единиц стоимостью 176 рублей 80 копеек каждая на общую сумму 530 рублей 40 копеек, «в66957935 пакет полиэтиленовый средний» стоимостью 28 рублей без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

15.02.2015 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в товарную накладную заказ №9704 от 13.02.2015 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «в66041921 ручка шариковая» стоимостью 3 626 рублей 57 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

15.02.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №9705 от 13.02.2015 г., путем удаления детали «в66952811 брелок «киев», сталь+страз», по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «в66955148 кошелек с ключницей мужской» стоимостью 1884 рубля 90 копеек, «в66957516 брелок для ключей» стоимостью 275 рублей 46 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

14.02.2015 г.,15.02.2015 г., 18.02.2015 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №9717 от 14.02.2015 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «r0009898201ааа6 масло моторное оригинал 1 л. 229.3» в количестве 7 единиц стоимостью 266 рублей 45 копеек на общую сумму 1865 рублей 15 копеек, «а2661800009 картридж фильтра масляного» стоимостью 212 рублей 34 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

03.03.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №9725 от 16.02.2015 г., путем удаления детали «r0009898301ааа4 масло оригинал 9.5 5 л.», по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а0009820021 преобразователь напряжения» стоимостью 2763 рубля 67 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

17.02.2015 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №9726 от 16.02.2015 г., путем удаления детали «r0009898301ааа6 масло моторное оригинал 9.3», по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «r0009898201ааа8 масло моторное оригинал 9.3» в количестве 4 единиц стоимостью 198 рублей 78 копеек каждая на общую сумму 795 рублей 12 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

23.03.2015 г., 27.03.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №9820 от 04.03.2015 г., путем удаления детали «а003989982010 герметик 50 мл», по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а0009898301ааа6 масло моторное оригинал 1 л. 9.5» стоимостью 369 рублей 92 копейки, «а1668300218 картридж фильтра пылевого» стоимостью 737 рублей 88 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

19.03.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №9917 от 18.03.2015 г., путем удаления детали «а2128300318 картридж фильтра салонного», по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а4638300018 картридж фильтра кондиционера» стоимостью 1 914 рублей 36 копеек, «а2118300018 картридж воздушного фильтра» стоимостью 1 089 рублей 60 копеек, «а0000903751 элемент фильтра воздушного» стоимостью 721 рубль 26 копеек, «а1402770095 фильтр масляный акпп» стоимостью 591 рубль 09 копеек, «а164830021864 комплект картриджей фильтра» стоимостью 1 559 рублей 62 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

В период времени с 08.04.2015 г. по 10.04.2015 г. ФИО6 вносил изменения цены реализованного товара в товарную накладную заказ №9918 от 18.03.2015 г., а так же удаление детали «а0041594903 свеча зажигания» в количестве 5 штук, по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а4476804000 комплект ковриков» стоимостью 2706 рублей 01 копейка, «а4476804800 комплект ковриков» стоимостью 5657 рублей 90 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

27.03.2015 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в товарную накладную заказ №9922 от 19.03.2015 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «r0009898201ааа8 масло моторное оригинал 9.3» в количестве 6 штук стоимостью 198 рублей 78 копеек каждая на общую сумму 1192 рубля 68 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

27.04.2015 г., 15.05.2015 г. ФИО6 внес изменения цены в товарную накладную заказ №9991 от 29.03.2015 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, путем удаление детали: «в66952811 брелок «киев», сталь+страз», что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а009860562 комплект полировочного флиса» стоимостью 618 рублей 69 копеек, «а000986477413 средство для очистки 250 мл.» стоимостью 401 рубль 69 копеек, «а001986597109 средство для ухода за кожей» в количество 0,9 единиц стоимостью 755 рублей 09 копеек, «а001986317110 защита от воды спрей» 0,5 единиц стоимостью 299 рублей 18 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

17.04.2015 г., 19.09.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №10110 от 14.04.2015 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, путем удаление деталей: «а0159971246 кольцо уплотнительное», «а1402710080 прокладка уплотнительная», «а1402770095 фильтр масляный акпп», что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а2128680374 сетка» стоимостью 1 841 рубль 89 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ей по своему усмотрению.

26.12.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №10131 от 17.04.2015 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, путем удаление детали «а0009907607 болт м14», что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а0008330570 клипса крепления троса» стоимостью 21 рубль 93 копейки, «а2218350064 насос отопителя» стоимостью 7912 рублей 97 копеек, «а0029898420 герметик» в количестве 0,1 единицы стоимостью 79 рублей 35 копеек, «а2126907062 накладка консоли» стоимостью 897 рублей 62 копейки, «а2047430129 ограничитель двери» стоимостью 107 рублей 75 копеек, «а2025400717 датчик износа колодок» стоимостью 239 рублей 10 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

18.05.2015 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в товарную накладную заказ №10298 от 12.05.2015 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а0009898301ааа6 масло моторное оригинал 1 л. 9.5» стоимостью 369 рублей 92 копейки, «в66957935 пакет полиэтиленовый средний» стоимостью 28 рублей без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

12.06.2015 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в товарную накладную заказ №10395 от 29.05.2015 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «r0009898301ааа8 масло моторное оригинал 9.5» в количестве 2 единиц стоимостью 249 рублей 72 копейки каждая на общую сумму 499 рублей 44 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

26.06.2015 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №10458 от 09.06.2015 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «в66953834 брелок для ключей» стоимостью 1532 рубля 33 копейки, «в66957516 брелок для ключей» стоимостью 275 рублей 46 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

12.06.2015 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №10465 от 09.06.2015 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «в67995147 бутылочка для воды» стоимостью 970 рублей 77 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ей по своему усмотрению.

12.06.2015 г. ФИО6 внес изменение цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №10473 от 10.06.2015 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а0009898301ааа6 масло моторное оригинал 1 л. 9.5» стоимостью 369 рублей 92 копейки, «n007757008600 колпачок ниппеля» стоимостью 51 рубль 29 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

26.06.2015 г. ФИО6 внес изменение цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №10492 от 13.06.2015 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «r0009898201ааа6 масло моторное оригинал 1 л. 229.3» в количестве 2 единиц стоимостью 176 рублей 80 копеек каждая на общую сумму 352 рубля 90 копеек«в66957935 пакет полиэтиленовый средний» стоимостью 28 рублей без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

26.06.2015 г. ФИО6 внес изменение цены реализованного товара в товарную накладную заказ №10494 от 13.06.2015 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а1643231185 скоба опоры стабилизатора» в количестве 4 единиц стоимостью 475 рублей 56 копеек каждая на общую сумму 1902 рубля 24 копейки, «в66957935 пакет полиэтиленовый средний» стоимостью 28 рублей без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

26.06.2015 г. ФИО6 внес изменение цены реализованного товара в «закрытую» товарную накладную заказ №10525 от 19.06.2015 г., по которой была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а17668022009g33 комплект ковриков резиновых» стоимостью 1656 рублей 74 копейки без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

26.06.2015 г., 30.06.2015 г., 11.07.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №10566 от 25.06.2015 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а21268060489g33 комплект ковриков резиновых» стоимостью 3 429 рублей 66 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

11.07.2015 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в товарную накладную заказ №10610 от 03.07.2015 г., по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «r0009899701ааа8 масло моторное оригинал маслораздача 9.51» стоимостью 249 рублей 72 копейки без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

11.07.2015 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в товарную накладную заказ №10645 от 08.07.2015 г., по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «r0009898201ааа8 масло моторное оригинал 9.3» стоимостью 198 рублей 78 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

28.07.2015 г. ФИО6 внес изменения цены реализованного товара в товарную накладную заказ №10719 от 18.07.2015 г., по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а27118001091есо061 ф. масляный» стоимостью 220 рублей 34 копейки без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

01.08.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №10797 от 30.07.2015 г. путем удаления детали «r0009898301ааа6 масло моторное оригинал 1 л. 9.5», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали «r0009898301ааа8 масло моторное оригинал маслораздача 9.5» в количестве 2 единиц стоимостью 249 рублей 72 копейки каждая на общую сумму 499 рублей 44 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

18.08.2015 г., 21.08.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №10811 от 03.08.2015 г. путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а006420852005р1781 колодки тормозные» стоимостью 1 830 рублей 51 копейка, «а2202710380 прокладка уплотнительная» стоимостью 527 рублей 89 копеек, «в66952901 фонарик светодиодный» стоимостью 4386 рублей 46 копеек, «в66954259 футболка женская» стоимостью 2 839 рублей 27 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

18.08.2015 г., 21.08.2015 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №10838 от 08.08.2015 г. путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а27118001091есо061 ф. масляный» стоимостью 220 рублей 34 копейки без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

27.08.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №10845 от 10.08.2015 г. путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «a0001802609hu7185x ф. масляный» в количестве 2 единиц стоимостью 584 рубля 75 копеек каждая на общую сумму 1169 рублей 50 копеек, «а2730940404 комплект картриджей фильтра» стоимостью 2235 рублей 64 копейки, «а164830021864 комплект картриджей фильтра» стоимостью 1 325 рублей 56 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

31.08.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №10878 от 13.08.2015 г. путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а20468033049f87 комплект ковриков велюр» стоимостью 3939 рублей 72 копейки, «а17668028009g33 комплект ковриков резиновых» стоимостью 1333 рубля 78 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

27.08.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №10883 от 13.08.2015 г. Путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а16668035019051 комплект ковриков 3 шт.» стоимостью 7075 рублей 59 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

14.08.2015 г., 23.09.2015 г., 30.09.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №10885 от 13.08.2015 г. путем удаления детали «а000989082510 антифриз», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали «r0009899701aru8 масло моторное маслораздача 229.51» в количестве 3 единиц стоимостью 285 рублей 55 копеек каждая на общую сумму 856 рублей 65 копеек, «в67812003 пакет-сумка» стоимостью 21 рубль 74 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

16.10.2015 г., 17.10.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №10892 от 14.08.2015 г. путем удаления детали «а46340129027х21 диск колесный 7,5jх18 л.» в количестве 4 единиц, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «215/55 шины continental 215/55r 93v» в количестве 4 единиц стоимостью 4940 рублей 68 копеек каждая на общую сумму 19762 рубля 72 копейки, «а22240113027х21 диск колесный 8,5jх19 л» в количестве 4 единиц стоимостью 18711 рублей 86 копеек каждая на общую сумму 74847 рублей 44 копейки, «в66470994 сумка для хранения шин» в количестве 4 единиц стоимость 27 рублей 03 копеек каждая на общую сумму 108 рубля 01 копеек, «а17140001255337 декоративный колпак ступицы» в количестве 4 единиц стоимостью 592 рубля 87 копеек каждая на общую сумму 2371 рубль 48 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

31.08.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №10932 от 20.08.2015 г. путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а0005831502 компрессор для накачки шин» стоимостью 8095 рублей 08 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с балансаООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

19.09.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11010 от 04.09.2015 г. путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а6421800009 картридж фильтра масляного» стоимостью 628 рублей 45 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

19.09.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11127 от 11.09.2015 г. путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а2202710380 прокладка уплотнительная» стоимостью 527 рублей 89 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

19.09.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11180 от 11.09.2015 г. путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали «в66957516 брелок» в количестве 3 штук стоимостью 275 рублей 46 копеек на общую сумму 826 рублей 38 копеек, «в66043350 ручка шариковая» стоимостью 153 рубля 07 копеек, «а001986597109 средство для ухода за кожей» в количестве 0.7 единицы стоимостью 646 рублей 02 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

25.09.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11209 от 12.09.2015 г. путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали «а20568094019g33 комплект ковриков задних» стоимостью 1198 рублей 95 копеек, «а6421800009 картридж фильтра масляного» стоимостью 628 рублей 45 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

30.09.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11222 от 15.09.2015 г., путем удаления детали «а000989082510 антифриз», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «в67812004 пакет-сумка» стоимостью 29 рублей 89 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

30.09.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11231 от 15.09.2015 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а2043331114 сайлентблок рычага подвески» стоимостью 1168 рублей 72 копейки без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада и распорядился ею по своему усмотрению.

06.10.2015 г., 16.10.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11281 от 23.09.2015 г., путем удаления детали «235/50 r19 continental 4x4 contact», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «в66955391 чемодан» стоимостью 8777 рублей 56 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

30.09.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11287 от 24.09.2015 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а001989460310 масло трансмиссионное 5 л» в количестве 0,5 единиц стоимостью 2 240 рублей 94 копейки, «а6511800109 картридж фильтра масляного» стоимостью 523 рубля 59 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

30.09.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11288 от 24.09.2015 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а6510940104 картридж фильтра воздушного» стоимостью 1 923 рубля 58 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

17.10.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11316 от 29.09.2015 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «в66470994 сумка для хранения шин» в количестве 4 единиц стоимостью 27 рублей 30 копеек каждая на общую сумму 108 рубля 12 копеек, «а17668028009g33 комплект ковриков резиновых» стоимостью 1333 рублей 78 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

17.10.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11332 от 01.10.2015 г., путем удаления детали «а000989082510 антифриз», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а0019869471 очиститель пластика 250 мл.» стоимостью 456 рублей 02 копейки без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада и распорядился ею по своему усмотрению.

17.10.2015 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №11342 от 03.10.2015 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «r0009898201aaa6 масло моторное оригинал 1 л. 229.3» стоимостью 176 рублей 80 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

14.11.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11381 от 09.10.2015 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «в66470994 сумка для хранения шин» в количестве 4 единиц стоимостью 31 рублей 09 копеек на общую сумму 163 рубля 96 копеек, «а0004710000 трубка заливная бака» в количестве 2 единиц стоимостью 124 рубля 36 копейки на общую сумму 1208 рублей 86 копеек, «в66957516 брелок для ключей» стоимостью 275 рублей 46 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

17.10.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11399 от 12.10.2015 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «в66952749 кружка» стоимостью 1461 рубль 86 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

17.10.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11406 от 13.10.2015 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а0009898301ааа6 масло моторное оригинал 1 л. 9.5» стоимостью 369 рублей 92 копейки, «в67812004 пакет-сумка» стоимостью 29 рублей 89 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада и распорядился ими по своему усмотрению.

17.10.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11430 от 16.10.2015 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а0009860562 комплект полировочного флиса» в количестве 0,8 единиц стоимостью 356 рублей 06 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

24.10.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11466 от 22.10.2015 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали «а0019894603 масло трансмиссионное 1 л.» в количестве 3 единиц стоимостью 630 рублей 50 копеек каждая на общую сумму 1891 рубль 50 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

07.11.2015 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №11530 от 31.10.2015 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «r0009899701ааа4 масло моторное оригинал 5 л. 229.51» в количестве 2 единиц стоимостью 1430 рублей 08 копеек каждая на общую сумму 2860 рублей 16 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

07.11.2015 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №11543 от 03.11.2015 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «в66043062 брелок» стоимостью 506 рублей 26 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

05.11.2015 г., 07.11.2015 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №11550 от 04.11.2015 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а2222772000 фильтр масляный акпп» стоимостью 1563 рубля 72 копейки без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

07.11.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11565 от 05.11.2015 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «r0009898201ааа8 масло моторное оригинал 9.3» стоимостью 198 рублей 78 копеек, «в67812003 пакет-сумка» стоимостью 21 рубль 74 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

07.11.2015 г., 14.11.2015 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №11572 от 07.11.2015 г., путем удаления деталей: «r0009898301aaa4 масло моторное 9.5», «r0009898301ааа6 масло моторное 1 л. 9.5», по которым была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а6510902852 фильтр топливный» стоимостью 5 442 рубля 33 копейки, «а6510940004sb2266 фильтр воздушный стоимостью 1256 рублей 78 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

05.12.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11722 от 01.12.2015 г., путем удаления детали «r0009899701ааа6 масло моторное маслораздача 229.51», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «r0009899701аru8 масло моторное маслораздача 229.51» в количестве 2 единиц стоимостью 285 рублей 55 копеек каждая на общую сумму 571 рубль 10 копеек, «в67812003 пакет-сумка» стоимостью 21 рубль 74 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

26.12.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11785 от 10.12.2015 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «в66952249 шапка вязаная» стоимостью 341 рубль 47 копеек, «в66951122 косметичка» стоимостью 1 218 рублей 91 копейка без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

12.12.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11786 от 10.12.2015 г., путем удаления «r0009899701ааа8 масло моторное», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «n072601012260 лампа накаливания» стоимостью 98 рублей 24 копейки, «а2660940004 картридж фильтра воздушного» стоимостью 573 рубля 15 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

12.12.2015 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №11795 от 11.12.2015 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto»деталь: «а6421800009hu821х ф. масляный» в количестве 2 единиц стоимостью 516 рублей 95 копеек каждая на общую сумму 1 033 рубля 90 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

26.12.2015 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №11896 от 25.12.2015 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а20468043489g33 комплект ковриков резиновых» стоимостью 3 083 рубля 36 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

26.12.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11902 от 26.12.2015 г., путем удаления «а002986147118 жидкость омывателя», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а003989982010 герметик 50 мл» стоимостью 1035 рублей 47 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

26.12.2015 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №11908 от 26.12.2015 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь: «а000989880310 масло гур 1 л» в количестве 0,8 единиц общей стоимостью 565 рублей 93 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

30.12.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11918 от 28.12.2015 г., путем удаления детали «а000989182510 антиобледенитель», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь: «r0009899701ааа4 масло моторное оригинал 5 л 229.51» в количестве 0,2 единицы стоимостью 286 рублей 02 копейки без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

30.12.2015 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11933 от 28.12.2015 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а000989880310 масло гур 1 л» в количестве 0,3 единицы стоимостью 212 рубля 22 копейки, «в67812003 пакет-сумка» стоимостью 21 рубль 74 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

04.01.2016 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11962 от 04.01.2015 г., путем удаления детали «а0009907607 болт м14», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а164830021864 комплект картриджей фильтра» стоимостью 1559 рублей 62 копейки без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

23.01.2016 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №11976 от 06.01.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «в66952901 фонарик светодиодный» стоимостью 5682 рубля 64 копейки, «в66952694 кружка 0,3 л» стоимостью 880 рублей 85 копеек, «в66041493 термометр комнатный» стоимостью 703 рубля 82 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

30.03.2016 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №12614 от 30.03.2016 г., путем удаления детали «в66951622 маникюрный набор», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «в66958084 рюкзак детский» стоимостью 1822 рубля 05 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

09.04.2016 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №12711 от 08.04.2016 г., путем удаления детали «а0009898301bmg6 масло моторное», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а2538140000 поддон багажного отделения» стоимостью 3203 рубля 39 копеек, «а25368043019g33 комплект ковриков резиновых» стоимостью 2135 рублей 59 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

09.04.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №12712 от 08.04.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь: «а25368043019g33 комплект ковриков резиновых» стоимостью 1174 рубля 58 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

21.04.2016 г., 23.04.2016 г., 30.04.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №12751 от 14.04.2016 г., путем удаления детали «в67995248 сумка дорожная», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а2035015582 шланг радиатора» стоимостью 3107 рублей 95 копеек, «а651094004 картридж фильтра воздушного» стоимостью 2341 рубль 95 копеек, «а2108690821 насос омывателя» стоимостью рублей 1788 рублей 22 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

21.04.2016 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №12795 от 19.04.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а6510940004 картридж фильтра воздушного» стоимостью 2341 рубль 95 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

30.04.2016 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №12834 от 22.04.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а6511800109 картридж фильтра масляного» стоимостью 523 рубля 59 копеек, «в67812003 пакет-сумка» стоимостью 21 рубль 74 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

29.04.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №12883 от 29.04.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь: «а2538140000 поддон багажного отделения» стоимостью 3223 рубля 92 копейки без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

11.06.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №12887 от 29.04.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь: «275/50r20 шина dunlorsportsp» стоимостью 11144 рубля 07 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

14.05.2016 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №12963 от 11.05.2016 г., путем удаления детали «а6110920005 кх 70 ф. Топливный», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а1693300603 звено поперечной рулевой» стоимостью 2344 рубля 59 копеек, «а1693330127 опора шаровая» стоимостью 1508 рублей 59 копеек, «а6111800009 картридж фильтра масляного» стоимостью 667 рублей 36 копеек, «а1693300803 тяга рулевая» стоимостью 2299 рублей 23 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

20.05.2016 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №13058 от 19.05.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а0009898201ааа6 масло моторное 1 л. мв 229» стоимостью 338 рублей 53 копейки без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

21.05.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №13073 от 20.05.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «в66952464 сумка через плечо» стоимостью 2357 рублей 11 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

25.05.2016 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №13097 от 24.05.2016 г., путем удаления детали «а001989240310 жидкость гидравлическая», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а0009898201ааа8 масло моторное 210 л.» в количестве 3,5 единиц стоимостью 252 рубля 55 копеек каждая на общую сумму 883 рубля 93 копейки, «а0009899401ааа8 масло моторное мв 228.51» в количестве 2 единиц стоимостью 329 рублей 43 копейки каждая на общую сумму 658 рублей 84 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

30.05.2016 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №13130 от 26.05.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а2138900100 комплект брызговиков передних» стоимостью 4578 рублей 30 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

03.06.2016 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №13139 от 26.05.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а1689971381 втулка крепления эмблемы» в количестве 3 единиц стоимостью 25 рублей 65 копеек каждая на общую сумму 76 рублей 95 копеек, «а001986287110 пятновыводитель 250 мл» в количестве 0,45 единиц стоимостью 260 рублей 15 копеек, «а002986117111 средство для очистки» в количестве 0,3 единицы стоимостью 167 рублей 78 копеек, «а2048800012 накладка угловая» стоимостью 7366 рублей 94 копейки, «а2048800112 накладка угловая» стоимостью 7479 рублей 66 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 путем обмана похитил со склада и распорядился ими по своему усмотрению.

09.06.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №13172 от 30.05.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а1176801000679f87 комплект ковриков велюр» стоимостью 2927 рублей 16 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

30.06.2016 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №13204 от 01.06.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а2138900200 комплект брызговиков задних» стоимостью 4793 рубля 66 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

03.06.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №13215 от 02.06.2016 г., путем удаления детали «а000989282509 антифриз», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «2729050043 датчик положения распредвала» стоимостью 5055 рублей 94 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

07.06.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №13218 от 02.06.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а0009899701ааа4 масло моторное 5 л. Мв 229» стоимостью 1430 рублей 08 копеек, «а6510940104 картридж фильтра воздушного» стоимостью 3230 рублей 10 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

09.07.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №13402 от 23.06.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а2217580058 эмблема крышки багажника» стоимостью 988 рублей 86 копеек, «а00098623505941 карандаш подкрашивающий» стоимостью 958 рублей 90 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

16.07.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №13479 от 01.07.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а00098630505941 спрей подкрашивающий» стоимостью 1624 рубля 73 копейки, «в66953099 шарф» стоимостью 941 рубль 72 копейки, «а001986947110 очиститель пластика 1 л» стоимостью 1100 рублей 97 копеек, «а001986377109 очиститель краски 500 мл» в количестве 0,9 единицы стоимостью 661 рубль 48 копеек, «а000986477413 средство для очистки 250 мл» стоимостью 401 рубль 69 копеек, «а002986117111 средство для очистки» стоимостью 559 рублей 32 копейки, «а0019869471 очиститель пластика 250 мл» в количестве 0,3 единицы стоимостью 136 рублей 81 копейка без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

09.07.2016 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №13507 от 06.07.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а0009860462 салфетки для полировки» стоимостью 177 рублей 01 копейка без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

23.07.2016 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №13641 от 20.07.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а000896200009 очиститель 40 мл.» в количестве 2 единиц стоимостью 135 рублей 59 копеек каждая на общую сумму 271 рубль 18 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

23.07.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №13650 от 21.07.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а0009898301аru8 масло моторное 229.5 210 л» стоимостью 302 рубля 16 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

06.08.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №13765 от 05.08.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а0009898201ааа6 масло моторное 1 л. Мв 229» стоимостью 338 рублей 53 копейки, «в67812003 пакет-сумка» стоимостью 21 рубль 74 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

13.08.2016 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №13796 от 09.08.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали «а6511800109 фильтр масляный» стоимостью 523 рубля 59 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

19.08.2016 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №13857 от 13.08.2016 г., путем удаления детали «а000989082510 антифриз», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «в66956291 набор салфеток для дисплея» в количестве 5 единиц стоимостью 68 рублей 40 копеек на общую сумму 342 рубля без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

07.09.2016 г., 10.09.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №14210 от 03.09.2016 г., путем удаления детали «а000989282509 антифриз», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а000986447409 консервант блеска 500 мл.» стоимостью 810 рублей 80 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

10.09.2016 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №14222 от 05.09.2016 г., путем удаления детали «а0009898301ааа6 масло моторное», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а0009898301aru8 масло моторное 229.5 210 л» в количестве 2 единиц стоимостью 302 рубля 16 копеек каждая на общую сумму 604 рубля 32 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

10.09.2016 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №14258 от 08.09.2016 г., путем удаления детали «а0009898301bmg6 масло моторное», «а000989082510 антифриз» по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а2053506303 рычаг подвески» стоимостью 2123 рубля 35 копеек, «а001986597109 средство для ухода за кожей» стоимостью 866 рубля 95 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

10.09.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №14298 от 10.09.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а0009860462 салфетки для полировки» стоимостью 177 рублей 01 копейка, «а001986947110 очиститель пластика 1 л.» стоимостью 1 100 рублей 97 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

24.12.2016 г., 28.12.2016 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №14403 от 19.09.2016 г., путем удаления деталей: «а00097038009н95 сиденье детское», «в66952629 зонт-трость» по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а0009102771 накладка» стоимостью 6315 рублей 50 копеек, «а16668035017j07 комплект ковриков 3 шт. пп» стоимостью 9076 рублей 27 копеек, «а2462905501 комплект накладок педалей» стоимостью 3770 рублей 06 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

01.10.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №14498 от 23.09.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а0009898301ааа6 масло моторное 1 л. Мв 229» стоимостью 369 рублей 92 копейки, «в67812004 пакет-сумка» стоимостью 29 рублей 89 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

26.11.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №14616 от 04.10.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, а так же удаления детали «а25368043019g33 комплект ковриков», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «в67870476 часы настенные» стоимостью 1 731 рубль 06 копеек, «в66951619 кредитница» стоимостью 1 811 рублей 12 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

21.10.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №14852 от 21.10.2016 г., путем удаления детали «а000989082510 антифриз», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «n072601012703 лампа накаливания» стоимостью 68 рублей 16 копеек, «n072601012260 лампа накаливания» в количестве 2 единиц стоимостью 98 рублей 24 копейки каждая на общую сумму 196 рублей 48 копеек, «n000000008164 лампа накаливания» стоимостью 93 рубля 81 копейка без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

29.10.2016 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №14876 от 23.10.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а2053506303 рычаг подвески» стоимостью 2 123 рубля 35 копеек, «в66043320 часы наручные мужские» стоимостью 9689 рублей 87 копеек, «а9013200389 стойка стабилизатора» стоимостью 1 479 рублей 88 копеек, «а9013200589 стойка стабилизатора» стоимостью 2601 рубль 75 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

26.11.2016 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №14892 от 25.10.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «5502014lue фара противотуманная» стоимостью 1 573 рубля 50 копеек, «5502014rue фара противотуманная» стоимостью 1 573 рубля 50 копеек, «stpg38016i1 подкрылок» стоимостью 655 рублей, «stpg38016i2 подкрылок» стоимостью 655 рублей, «1306j5 пробка» стоимостью 176 рублей 50 копеек, «а1694210812 диск тормозной» стоимостью 2669 рублей 71 копейка, «а9013200589 стойка стабилизатора» стоимостью 2601 рубль 75 копеек, «а2038300918698700 фильтр салона» в количестве 2 единиц стоимостью 555 рублей 08 копеек каждая на общую сумму 1110 рублей 16 копеек, «а6420920301 картридж фильтра топливного» стоимостью 3778 рублей 15 копеек, «а2038172815 обозначение торговое» стоимостью 903 рубля 58 копеек, «а2047201537 петля двери» стоимостью 1723 рубля 19 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

29.10.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №14912 от 27.10.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а203830091869870 фильтра салона» стоимостью 555 рубля 08 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

29.10.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №14967 от 29.10.2016 г., путем удаления детали «а000989082510 антифриз», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а2781800009 картридж фильтра масляного» стоимостью 665 рублей 96 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

26.11.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №15323 от 26.11.2016 г., путем удаления детали «а000989282509 антифриз», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а0009898301aru8 масло моторное 229.5 210 л.» в количестве 2 единиц стоимостью 302 рубля 16 копеек каждая на общую сумму 604 рубля 32 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

10.12.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №15407 от 08.12.2016 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «в66952662 шарф» стоимостью 1 601 рубль 69 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

10.12.2016 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №15413 от 09.12.2016 г., путем удаления детали «а000989282509 антифриз», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а000989182510 антиобледенитель 400 мл.» стоимостью 363 рубля 56 копеек «в66043350 ручка шариковая» стоимостью 293 рубля 21 копейка без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

11.04.2017 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №16279 от 11.04.2017 г., путем удаления детали «а0009899701aru8 масло моторное», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а0019897703ааа6 масло трансмиссионное 1 л.» в количестве 4 единиц стоимостью 630 рублей 92 копейки каждая на общую сумму 2523 рубля 68 копеек, «а0019897703ааа4 масло трансмиссионное 5 л.» стоимостью 2 642 рубля 80 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

21.04.2017 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №16356 от 21.04.2017 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а1661800209 картридж фильтра масляного» стоимостью 151 рубль 77 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

13.05.2017 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №16481 от 10.05.2017 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «в66953408 нож складной карманный» стоимостью 1 212 рублей 28 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

03.06.2017 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №16504 от 13.05.2017 г., путем удаления детали «а004989042012 жидкость adblue 10 л.», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а0009899701aru8 масло моторное 229.51 210» стоимостью 285 рублей 55 копеек, «в66958430 кошелек» стоимостью 706 рублей 82 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

03.06.2017 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №16617 от 26.05.2017 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «в67871618 плед» стоимостью 1843 рубля 59 копеек, «в66958435 рюкзак детский» стоимостью 2186 рублей 33 копейки без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

03.06.2017 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №16662 от 02.06.2017 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а0009899701aru8 масло моторное 229.51 210» в количестве 2 единиц стоимостью 285 рублей 55 копеек на общую сумму 571 рубль 10 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

05.07.2017 г., 06.07.2017 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №16841 от 24.06.2017 г., путем удаления детали «а000989282509 антифриз», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а1688800414 крепеж бампера» стоимостью 226 рублей 32 копейки, «а0009888725 дюбель крепления решетки» в количестве 2 единиц стоимостью 30 рублей 46 копеек на общую сумму 60 рублей 92 копейки, «а0009888825 клипса крепления панели» стоимостью 38 рублей 09 копеек, «а1688800314 зажим» стоимостью 226 рублей 32 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

20.07.2017 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №16975 от 13.07.2017 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а0009898301ааа6 масло моторное 1 л. мв 229» стоимостью 369 рублей 92 копейки без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

31.07.2017 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №17102 от 28.07.2017 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «в66957516 брелок для ключей» стоимостью 251 рубль 55 копеек, «а0004710000 трубка заливная» стоимостью 468 рублей 34 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

31.07.2017 г. ФИО6 внес изменения в «закрытую» товарную накладную заказ №17103 от 28.07.2017 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «в66957516 брелок для ключей» в количестве 2 единиц стоимостью 496 рублей 36 копеек каждая на общую сумму 992 рубля 72 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

27.10.2017 г., 25.11.2017 г., 28.11.2017 г., 13.12.2017 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №17628 от 30.09.2017 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а6421800009 картридж фильтра масляного» стоимостью 628 рублей 48 копеек, «а0009899701aru8 масло моторное 229.51 210» в количестве 10 единиц стоимостью 285 рублей 55 копеек на общую сумму 2855 рублей 50 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

24.11.2017 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №18108 от 18.11.2017 г., путем уменьшения цены реализованного товара, по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» деталь «а17668050019g33 комплект ковриков резиновых» стоимостью 2 382 рубля 95 копеек без фактической ее реализации, после чего программой «Logicstar avto» данная деталь была автоматически списана с баланса ООО «Каскад-Авто» которую ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ею по своему усмотрению.

30.11.2017 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №18243 от 30.11.2017 г., путем удаления детали «а000989082510 антифриз», по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «а0009899701aru8 масло моторное 229.51 210» в количестве 2 единиц стоимостью 285 рублей 55 копеек каждая на общую сумму 571 рубль 10 копеек без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

14.09.2017 г. ФИО6 внес изменения в товарную накладную заказ №865 от 14.08.2017 г. по которому была произведена оплата и полностью выдан товар клиенту, что позволило ему добавить в вышеуказанную товарную накладную через информационную программу «Logicstar avto» детали: «a4637400137 петля двери задней» стоимостью 5064 рубля 60 копеек, «а1634201120 комплект колодок» стоимостью 3743 рубля 30 копеек, «а0009053503 датчик окислов азота» стоимостью 21200 рублей 13 копеек, «а2074901427 насадка трубы» стоимостью 4183 рубля 91 копейки, «а2046908630 накладка арки колесной» стоимостью 1715 рублей 47 копеек, «а0009863059761 ts lackspray» стоимостью 1495 рублей 80 копеек, «а2702000615 термостат» стоимостью 5906 рублей 70 копеек, «а20490508040022 ключ электронный» стоимостью 11980 рублей 93 копеек, «а2115403017 датчик скорости вращения» стоимостью 5835 рублей 95 копеек, «а11769023007н46 накладка стойки» стоимостью 2524 рубля 08 копеек, «а11769024007н46 накладка стойки» стоимостью 2524 рубля 08 копеек, «а6510160321 уплотнение поддона» стоимостью 1011 рублей 67 копеек, «а0028350847 картридж воздушного фильтра» в количестве 2 единиц стоимостью 746 рублей 76 копеек каждая на общую сумму 1493 рубля 52 копейки, «а2214620113 вал регулировки высоты» стоимостью 191 рубль 35 копеек, «а2518200856 фара противотуманная» стоимостью 3510 рублей 80 копеек, «а2214200248 шланг тормозной системы» стоимостью 1402 рубля 78 копеек, «n000000008150 лампочка сигнала указателя» стоимостью 528 рублей 20 копеек, «а9094300029 трубка усилителя» стоимостью 2583 рубля 44 копейки, «а7009970346 кольцо уплотнения» стоимостью 1412 рублей 57 копеек, «а2700940151 кольцо соединительное» стоимостью 657 рублей 57 копеек, «а1668171115 табличка с указанием типа» стоимостью 944 рубля 67 копеек, «а0029935096 ремень клиновый» стоимостью 2244 рубля 66 копеек, «а2711800109 фильтр масляный» стоимостью 503 рубля 22 копейки, «а2216708101 комплект для вклеивания» стоимостью 2865 рублей 98 копеек, «а271010157205 щуп масляный» в количестве 3 единиц стоимостью 960 рублей 70 копеек каждая на общую сумму 2882 рубля 10 копеек, «в66360400 комплект ковриков» стоимостью 2499 рублей 01 копейки, «а2048900178 комплект брызговиков» стоимостью 1355 рублей 39 копеек, «в66036149 комплект ковриков велюровых» стоимостью 4460 рублей 18 копеек, «а018401511054type шина мо continntal 155» стоимостью 14061 рубль 70 копеек, «а20768049489f87 комплект ковриков» стоимостью 3550 рублей 65 копеек, «a2468140041 поддон багажника пластиковый» стоимостью 3175 рублей 13 копеек, «a000986427010 антикоррозионное средство» стоимостью 692 рубля 81 копейка, «a000986427010 антикоррозионное средство» стоимостью 949 рублей 34 копейки, «а2303300403 наконечник тяги рулевой» в количестве 2 единиц стоимостью 3869 рублей 64 копейки каждая на общую сумму 7739 рублей 28 копеек, «a0024601948 головка рулевой тяги» стоимостью 3429 рублей 93 копейки, «a0049907882 шайба м15» в количестве 19 единиц стоимостью 125 рублей 54 копейки каждая на общую сумму 2385 рублей 26 копеек, «a0009902403 болт м14» в количестве 6 единиц стоимостью 193 рубля 86 копеек каждая на общую сумму 1163 рубля 16 копеек, «a0159974048 кольцо уплотнительное» стоимостью 174 рубля 87 копеек, «A2115400717 датчик износа колодок тормозных» в количестве 3 единиц стоимостью 214 рублей 63 копейки каждая на общую сумму 643 рубля 89 копеек, «a0074206920 комплект колодок тормозных» стоимостью 7002 рубля 64 копейки, «a0997660000 штифт запирающий замка двери» в количестве 4 единиц стоимостью 74 рубля 86 копеек каждая на общую сумму 299 рублей 44 копейки, «а09976601002а17 головка тяги замка двери» в количестве 4 единиц стоимостью 377 рублей 37 копеек каждая на общую сумму 1509 рублей 48 копеек, «a2048305616 трубопровод кондиционера» стоимостью 2557 рублей 76 копеек, «a1663300385 ремкомплект полуоси» в количестве 2 единиц стоимостью 4086 рублей 74 копейки каждая на общую сумму 8173 рубля 48 копеек, «a204670420164 стекло ветровое» стоимостью 8290 рублей 80 копеек, «a212670400028 стекло ветровое» стоимостью 27029 рублей 17 копеек, «a1644201020 комплект колодок тормозных» в количестве 2 единиц стоимостью 5356 рублей 42 копейки каждая на общую сумму 10712 рублей 84 копейки, «a1648847322 накладка бампера переднего» стоимостью 1986 рублей 64 копейки, «a1648847422 накладка бампера переднего» стоимостью 1986 рублей 64 копейки, «a001986347114 очиститель дисков» стоимостью 751 рубль 21 копейка, «b66037112 комплект ковриков велюровых» стоимостью 4237 рублей 50 копеек, «b66680253 поддон» стоимостью 2 890 рублей 73 копейки, «b66952178 чемодан» стоимостью 21912 рублей 14 копеек, «a002989060309 масло акпп» в количестве 1,5 единицы на общую сумму 1893 рубля 14 копеек, «a20479005889197 спойлер» стоимостью 11399 рублей 41 копейка, «n910123010000 гайка м10» стоимостью 99 рублей 73 копейки, «n910123010000 гайка м10» в количестве 4 единиц стоимостью 87 рублей 73 копейки каждая на общую сумму 350 рублей 92 копейки, «a0031549706 регулятор напряжения» стоимостью 2794 рубля 88 копеек, «a0044200320 комплект колодок тормозных» в количестве 2 единиц стоимостью 2215 рублей 28 копеек каждая на общую сумму 4430 рублей 56 копеек, «a2048201745 комплект щеток стеклоочистителя» стоимостью 1555 рублей 07 копеек, «a2219056000 датчик частоты вращения» стоимостью 4 509 рублей 21 копейка, «а2468300161 теплообменник отопителя» стоимостью 6385 рублей 69 копеек, «a2102706628 поршень акпп» стоимостью 21716 рублей 63 копейки без фактической их реализации, после чего программой «Logicstar avto» данные детали были автоматически списаны с баланса ООО «Каскад-Авто» которые ФИО6 в дальнейшем похитил со склада путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению. Всего по данному эпизоду на общую сумму 289163 рублей 79 копеек с учетом исключенных из обвинения ФИО6 действий по хищению запасных частей на сумму 17736 рублей 12 копеек. 

Не позднее 28.11.2017 г. ФИО6 тем же способом путем внесения изменений в программу«Logicstar avto»похитил путем присвоения следующие запасные части и аксессуары марки «Mercedes-Benz»: «а0003531373 гайка полуоси м 26» в количестве 2 единиц стоимостью 229 рублей 62 копейки на общую сумму 459 рублей 24 копейки, «а0004000213 клапан колеса» в количестве 11 единиц стоимостью 128 рублей 89 копеек каждая на общую сумму 1417 рублей 79 копеек, «а0004901341 хомут трубы выхлопной» стоимостью 628 рублей 91 копейка, «а0008103300 кронштейн» в количестве 2 единиц стоимостью 1388 рублей 14 копеек на общую сумму 2776 рублей 28 копеек, «а0008140041 ящик для багажа» стоимостью 3577 рублей 12 копеек, «а0008160000 столик для багажа» стоимостью 4805 рублей 09 копеек, «а0008204206 сумка-холодильник» стоимостью 13152 рублей 87 копеек, «а0009050030 датчик давления шин» в количестве 12 единиц стоимостью 3239 рублей 65 копеек на общую сумму 38875 рублей 80 копеек, «а0009905107 болт м14» в количестве 10 единиц стоимостью 199 рублей 72 копейки на общую сумму 1997 рублей 20 копеек, «а0009906207 болт м7» в количестве 4 единиц стоимостью 102 рублей 24 копейки на общую сумму 408 рублей 96 копеек, «а0009907503 болт м 16» в количестве 2 единиц стоимостью 609 рублей 04 копейки на общую сумму 1218 рублей 08 копеек, «а0009908307 болт м14» в количестве 3 единиц стоимостью 296 рублей 01 копейка каждая на общую сумму 888 рублей 03 копейки, «а001989230310 масло трансмиссионное 1 л.» в количестве 2 единиц стоимостью 807 рублей 88 копеек на общую сумму 1615 рублей 76 копеек, «а001989450310 масло трансмиссионное 1 л.» в количестве 5 единиц стоимостью 889 рублей 17 копеек каждая на общую сумму 4445 рублей 85 копеек, «а001989590310 масло трансмиссионное 1 л.» в количестве 5 единиц стоимостью 1894 рубля 02 копейки на общую сумму 9470 рублей 10 копеек, «а001989680311 масло трансмиссионное 5 л.» стоимостью 3750 рублей 16 копеек, «а001989680311 масло трансмиссионное 5 л.» стоимостью 4028 рублей 87 копеек, «а001989680311 масло трансмиссионное 5 л.» стоимостью 3693 рублей 13 копеек, «а001989680311 масло трансмиссионное 5 л.» в количестве 4 единиц стоимостью 3292 рубля 37 копеек на общую сумму 13169 рублей 48 копеек, «а001989680313 масло трансмиссионное 1 л.» в количестве 31 единиц стоимостью 675 рублей 90 копеек на общую сумму 20952 рубля 90 копеек, «а0019897703ааа6 масло трансмиссионное 1 л.» в количестве 39 единиц стоимостью 728 рублей 71 копейка на общую сумму 28419 рублей 69 копеек, «а0034202720 комплект колодок тормозных» стоимостью 1504 рублей 12 копеек, «а003989982010 герметик 50 мл.» в количестве 2 единиц стоимостью 1129 рублей 61 копейка каждая на общую сумму 2259 рублей 22 копейки, «а003989982010 герметик 50 мл.» в количестве 2 единиц стоимостью 1035 рублей 47 копеек каждая на общую сумму 2 070 рублей 94 копейки, «а0041536928 датчик положения вала» стоимостью 5148 рублей 58 копеек, «а0051535028 датчик давления фильтра» стоимостью 1659 рублей 23 копейки, «а0061539928 датчик давления воздуха» стоимостью 1264 рубля 76 копеек, «а0199905601 болт м14» в количестве 2 единиц стоимостью 172 рубля 12 копеек на общую сумму 344 рубля 24 копейки, «а1110980050 заслонка турбокомпрессора» стоимостью 29649 рублей 92 копейки, «а1120940104 картридж фильтра воздушного» стоимостью 881 рубль 85 копеек, «а1645010682 шланг радиатора» стоимостью 1752 рубля 42 копейки, «а1648107919 стекло зеркала» стоимостью 16517 рублей 94 копейки, «а1649060451 фара дневного ходового света» стоимостью 6866 рублей 24 копейки, «а1649810206 подшипник» стоимостью 3474 рубля 53 копейки, «а1668100219 элемент зеркальный» стоимостью 4481 рубль 42 копейки, «а1668300318 картридж фильтра воздушного» стоимостью 3802 рубля 32 копейки, «а1668307201 комплект фильтров воздушных» в количестве 3 единиц стоимостью 3177 рублей 79 копеек на общую сумму 9533 рубля 37 копеек, «а16688430229999 заглушка бампера» стоимостью 882 рубля 58 копеек, «а1668880758 накладка решетки радиатора» стоимостью 1341 рубль 29 копеек, «а1668880885 накладка решетки радиатора» стоимостью 1341 рубль 29 копеек, «а1693710480 прокладка поддона» стоимостью 359 рублей 75 копейки, «а1698201556 фара противотуманная» стоимостью 4576 рублей 81 копеек, «а1698201556 фара противотуманная» стоимостью 3409 рублей 11 копеек, «а1698201656 фара противотуманная» в количестве 2 единиц стоимостью 3102 рубля 52 копейки каждая на общую сумму 6205 рублей 04 копейки, «а2024700306 фильтр грубой очистки» стоимостью 563 рубля 99 копеек, «а2024900841 хомут патрубка» стоимостью 561 рубль 76 копеек, «а2024920281 кольцо уплотнительное» стоимостью 406 рублей 09 копеек, «а2043520027 сайлентблок стойки» в количестве 3 единиц стоимостью 2049 рублей 34 копейки на общую сумму 6148 рублей 02 копейки, «а2044701494 насос бака топливного» стоимостью 8989 рублей 05 копеек, «а2046802391 держатель кружки» стоимостью 1207 рублей 05 копеек, «а2047400793 ручка-накладка крышки» стоимостью 2198 рублей 69 копеек, «а20486918089197 крышка бампера» стоимостью 1785 рублей 41 копейка, «а20488012837d11 решетка радиатора» стоимостью 6529 рублей 10 копеек, «а20488020839776 решетка радиатора» стоимостью 8987 рублей 98 копеек, «а2108300818 картридж фильтра воздушного» в количестве 2 единиц стоимостью 767 рублей 55 копеек каждая на общую сумму 1535 рублей 10 копеек, «а2110000283 датчик давления» стоимостью 2853 рубля 15 копеек, «а2123200358 блок клапанов» в количестве 2 единиц стоимостью 13902 рубля 07 копеек каждая на общую сумму 27804 рубля 14 копеек, «а213330071 болт м14» в количестве 2 единиц стоимостью 857 рублей 41 копейка каждая на общую сумму 1714 рублей 82 копейки, «а2128170316 эмблема фирменная» стоимостью 1525 рублей 17 копеек, «а2128200956 фара противотуманная» стоимостью 2288 рублей 36 копеек, «а2128210651 концевик двери» стоимостью 2475 рублей 20 копеек, «а21283004549116 дефлектор воздушный» стоимостью 3316 рублей 50 копеек, «а2128853021 накладка бампера» в количестве 2 единиц стоимостью 1106 рублей 11 копеек, «а2194920080 прокладка фланца патрубка» стоимостью 432 рубля 55 копеек, «а2203330171 болт м14» в количестве 8 единиц стоимостью 254 рубля 02 копейки каждая на общую сумму 2032 рубля 16 копеек, «а2213303303 наконечник тяги рулевой» стоимостью 3661 рубль 94 копейки, «а2213303403 наконечник тяги рулевой» стоимостью 3661 рубль 94 копейки, «а2228100140 крючок багажный» в количестве 2 единиц стоимостью 646 рублей 15 копеек каждая на общую сумму 1292 рубля 30 копеек, «а2465000064 вентилятор радиатора» стоимостью 14255 рублей 21 копейка, «а2514403737 эл. Проводка» стоимостью 1233 рубля 31 копейка, «а2514408113 датчик износа колодок» стоимостью 575 рублей 28 копеек, «а2710301163 натяжитель цепи грм» стоимостью 2563 рубля 62 копейки, «а27100780023 форсунка топливная» в количестве 4 единиц стоимостью 2876 рублей 90 копеек на общую сумму 11507 рублей 60 копеек, «а2711420780 прокладка трубы выпускной» стоимостью 210 рублей 15 копеек, «а2711840280 прокладка масляного модуля» стоимостью 487 рублей 05 копеек, «а2730161520 прокладка головки блока» стоимостью 3598 рублей 78 копеек, «а2760720143 комплект пружин крепежных» в количестве 4 единиц стоимостью 1088 рублей 49 копеек каждая на общую сумму 4353 рубля 96 копеек, «а2760940504 картридж фильтра воздушного» в количестве 2 единиц стоимостью 1760 рублей 63 копейки каждая на общую сумму 3521 рубль 26 копеек, «а4636900662 молдинг крыла» стоимостью 2600 рублей 65 копеек, «а4636900762 накладка крыла» стоимостью 2600 рублей 65 копеек, «а4636981062 накладка крыла» стоимостью 3454 рубля 78 копеек, «а4636981162 накладка крыла» стоимостью 3166 рублей, «а4636981462 накладка двери» в количестве 2 единиц стоимостью 2650 рублей каждая на общую сумму 5300 рублей, «а4636981562 накладка двери» в количестве 2 единиц стоимостью 2262 рубля 42 копейки каждая на общую сумму 4524 рубля 84 копейки, «а46369818962 накладка двери» в количестве 2 единиц стоимостью 1915 рублей 76 копеек каждая на общую сумму 3831 рубль 52 копейки, «а4636982162 накладка крыла» стоимостью 1293 рубля 24 копейки, «а4638800323 решетка радиатора» в количестве 2 единиц стоимостью 17931 рубль 89 копеек каждая на общую сумму 35863 рубля 78 копеек, «а4638901744 шильдик крышки» стоимостью 5817 рублей 10 копеек, «а6112340193 шкив натяжителя ремня грм» стоимостью 1668 рублей 40 копеек, «а6421420481 прокладка турбины» стоимостью 301 рубль 71 копейка, «а6421420681 прокладка турбонагнетателя» стоимостью 155 рублей 75 копеек, «а6421420781 прокладка турбонагнетателя» стоимостью 160 рублей 19 копеек, «6429050000 датчик положения вала» стоимостью 2103 рубля 65 копеек, «а6510706381 шланг топливный» стоимостью 3581 рубль 47 копеек, «а7252715300 прокладка поддона» стоимостью 770 рублей 73 копейки, «а9065401317 датчик износа колодок» в количестве 2 единиц стоимостью 215 рублей 93 копейки каждая на общую сумму 431 рубль 86 копеек, «в66043226 зонт» стоимостью 1500 рублей 75 копеек, «в66470202 колпак ступицы колеса» в количестве 6 единиц стоимостью 246 рублей 57 копеек каждая на общую сумму 1479 рублей 42 копейки, «в66951353 кредитница кожаная» стоимостью 1751 рубль 56 копеек, «n000000005533 болт м16» стоимостью 493 рубля 51 копейка, «а0009905407 болт колеса» в количестве 12 единиц стоимостью 333 рубля 30 копеек каждая на общую сумму 3999 рублей 60 копеек, «а0009905407 болт колеса» стоимостью 305 рублей 53 копейки, «а1402701365 механизм тяговой трансмиссии» стоимостью 933 рубля 88 копеек, «а001230561187 компрессор кондиционера» стоимостью 26152 рубля 80 копеек, на общую сумму532629 рублей 35 копеек, которые в дальнейшем им были реализованы ИП «ФИО5».

Не позднее 26.12.2017 г. ФИО6 тем же способом похитил путем присвоения запасные части и аксессуары марки «Mercedes-Benz», а именно: «а0019896803ааа4 масло трансмиссионное 5л мв 236.14» в количестве 2 единиц стоимостью 2462 рубля 62 копейки каждая на общую сумму 4925 рублей 24 копейки, «а1232910082 накладка педали тормоза» стоимостью 335 рублей 79 копеек, «а1232910082 накладка педали тормоза» стоимостью 378 рублей 86 копеек, «а1232910082 накладка педали тормоза» стоимостью 347 рублей 36 копеек, «а1232910082 накладка педали тормоза» стоимостью 434 рубля 67 копеек, «а2113200026 опора пружины» в количестве 2 единиц стоимостью 2291 рубль 51 копейка на общую сумму 4583 рубля 02 копейки, «а2303380015 тяга рулевая» стоимостью 958 рублей 69 копеек, «а6422000215 термостат» стоимостью 1754 рубля 62 копейки, «а2219810406 подшипник ступицы» стоимостью 3456 рублей 52 копейки, «а6131800009 картридж фильтра масляного» стоимостью 283 рубля 65 копеек, «а00090555049999 датчик парковочного ассистента» стоимостью 2701 рубль 31 копейка, «а0009898301bmg6 масло моторное мв 229.5» в количестве 5 единиц стоимостью 1776 рублей 01 копейка каждая на общую сумму 8880 рублей 05 копеек, «а9065401317 датчик колодок тормозных» в количестве 2 единиц стоимостью 308 рублей 99 копеек каждая на общую сумму 617 рублей 98 копеек, «а9065401317 датчик колодок тормозных» в количестве 3 единиц стоимостью 410 рублей 47 копеек каждая на общую сумму 1 231 рубль 41 копейка, «а1715400617 датчик колодок тормозных» стоимостью 845 рублей 20 копеек, «а2319050014 датчик колодок тормозных» стоимостью 407 рублей 40 копеек, «а1695401617 датчик колодок тормозных» стоимостью 383 рубля 30 копеек, «а2115401717 датчик колодок тормозных» в количестве 7 единиц стоимостью 307 рублей 63 копейки каждая на общую сумму 2153 рубля 41 копейка, «а9015400117 датчик колодок тормозных» в количестве 3 единиц стоимостью 347 рублей 84 копейки каждая на общую сумму 1043 рубля 52 копейки, «а1645401017 датчик колодок тормозных» в количестве 5 единиц стоимостью 307 рублей 63 копейки каждая на общую сумму 1538 рублей 15 копеек, «а25368000489 j74 комплект ковриков велюровых» стоимостью 5584 рубля 45 копеек, «а16668000489f87 коврики велюровые» стоимостью 3341 рубль 55 копеек, «а16668000489f87 коврики велюровые» стоимостью 3341 рубль 55 копеек, «в66953410 нож складной карманный» стоимостью 4926 рублей 24 копейки, «а2113302703 наконечник тяги рулевой» стоимостью 1744 рубля 76 копеек, «а2113302703 наконечник тяги рулевой» стоимостью 1 595 рублей 03 копейки, «а003989982010 герметик 50 мл.» стоимостью 1035 рублей 47 копеек, «а2043302011 рычаг подвески» стоимостью 6116 рублей 66 копеек, «а000989282511антифриз 5 л.» стоимостью 1933 рубля 80 копеек, «а1668852822 заглушка бампера» стоимостью 900 рублей 30 копеек, «а1770720000 комплект крепления форсунки» в количестве 6 единиц стоимостью 1013 рублей 50 копеек каждая на общую сумму 6081 рубль, «а2188200214 крепление фары» стоимостью 3519 рублей 26 копеек, «в67995247 рюкзак» стоимостью 3 871 рубль 66 копеек, «в66958083 спальный мешок» стоимостью 5682 рубля 64 копейки, «в66952694 кружка 0,3 л.» стоимостью 640 рублей 68 копеек, «в66041494 термос» стоимостью 2002 рубля 39 копеек, «в66951622 маникюрный набор» стоимостью 4291 рубль 14 копеек, «в67870586 мультиинструмент» стоимостью 759 рублей 40 копеек, «в67874414 мужской дорожный набор» стоимостью 1677 рублей 90 копеек, «в66640004 складная сумка» стоимостью 6279 рублей 10 копеек, «а000989282511 антифриз 5 л.» в количестве 2 единиц стоимостью 2225 рублей 93 копейки каждая на общую сумму 4451 рубль 86 копеек.

Всего на общую сумму 107036 рублей 39 копеек, которые в дальнейшем 09.01.2018 г. были им реализованы ИП «ФИО5»

Кроме того ФИО6 похитил путем присвоения, не представляющие материальной ценности: тирифит, сумки детские с логотипом «Mercedes-Benz» в количестве 32 единиц, чехлы подарочные для документов в количестве 7 единиц, комплект колес в сборе лето ML, 9jx20 et57, комплект колес в сборе зима А,В,CLA 6,5x16 et49, зарядное устройство МВ, обезжириватель 4 литра в количестве 7 единиц, обезжириватель 10 литра в количестве 3 единиц, диск литой r16x70 et33 в количестве 4 единиц.

Суд при описании каждого элемента преступного деяния признанного доказанным, уточнил закупочную стоимость похищенных деталей масла и аксессуаров, в соответствии с товарными накладными.

Таким образом, ФИО6, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, обладая единым умыслом на совершение хищения запасных частей и аксессуаров в как можно большем количестве, находясь на своем рабочем месте в офисе и на складе ООО «Каскад-Авто» по адресу: 

<

...> дороги Оренбург-Орск, 12 км. 350 м., из одного и того же источника, путем совершения тождественных действий, путем внесения изменений в товарные накладные по количеству и стоимости проданных ранее товаров в учетной программе «Logicstar avto», снимал со складского учета и баланса запасные части и аксессуары «Mercedes-Вenz» принадлежащие ООО «Каскад-Авто», которые затем присваивал, и распоряжался по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1422994 рублей 22 копейки без учета НДС, причинив тем самым ООО «Каскад-Авто» имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Органом предварительного следствия ФИО6 предъявлено обвинение в причинении материального ущерба ООО «Каскад-Авто» на сумму 1461905 рублей 11 копеек без учета НДС. 

ФИО6 органом предварительного следствия также обвиняется в хищении следующих материальных ценностей:

-по эпизоду 03.06.3016 года: заказ № 13215 от 02.06.2016 года деталь «2729050043 датчик положения распред. вала стоимостью 5055 рублей 94 копеек»;

- по эпизоду от 13.08.2016 года № 13796 от 09.08.2013 года деталь «А6511800109 фильтр масляный стоимостью 523 рублей 59 копеек»;

- по эпизоду от 26.11.2016 года № 14892 от 25.10.2016 года:

деталь «5502014LUE фара противотуманная, стоимостью 1573рублей5 копеек»,

деталь «5502014LUE фара противотуманная, стоимостью 1573рублей5 копеек», 

деталь «STPG3801612 подкрылок стоимостью 665 рублей»,

деталь «STPG3801612 подкрылок стоимостью 665 рублей»,

деталь «1306J5 пробка стоимостью 176,5 рублей», 

деталь «А6420920301 картридж фильтра топливного стоимостью 3778рублей15 копеек»;

- по эпизоду от 24.12.2016, 28.12.16 года заказ №14403 от 19.09.2016 года деталь «А0009102771 накладка педали стоимостью 6315рублей50 копеек»;

-по эпизоду от 21.04.2017 года заказ № 16356 от 21.04.2017 года:

деталь «А16618002019 картридж фильтра масляного стоимостью 151рублей77 копеек»;

- по эпизоду от 14.09.2017 года заказ № 865 от 14.09.2017 года при поставке в ООО «Рупартс»:

деталь «А09068200856 фара противотуманная стоимостью 10771 рублей»,

деталь «А000810000838J06 накладка стоимостью 1553рублей 50 копеек»,

деталь «А2039190221 упор стоимостью 808 рублей»,

деталь«А4636981562 накладка стоимостью 2650 рублей 2 шт. на общую сумму 5300 рублей», а всего на сумму: 38910рублей89 копеек. 

При установлении итоговой суммы материального ущерба суд исходит из того, что по предъявленному обвинению общая сумма причиненного ФИО6 материального ущерба составляет 1461905 рублей 11 копеек без учета НДС.

ФИО6 по существу предъявленного обвинения в судебном заседании вину не признал, заявил, что уголовное дело против него сфабриковано. 

При допросе в ходе судебного следствия ФИО6 на протяжении нескольких судебных заседании в течение недели по своему желанию давал подробные показания по каждой позиции вмененных ему хищений (приобщив к протоколу свои письменные показания), указывая на то, что все доказательства были сфабрикованы органом следствия, и являются недопустимыми, поскольку, его показания в качестве подозреваемого, получены следствием обманным путем с нарушением УПК РФ и с применением недозволенных методов следствия. Кроме того, в период работы ФИО6 в ООО «Каскад Авто» он не имел служебного положения, поскольку работал в ООО «Каскад Авто» с сентября 2009 года, однако трудовой договор от 10.06.2010 года был оформлен на 0,5 ставки менеджера отдела запчастей. А так же, он не совершал хищений ТМЦ, указанных в обвинении, не присваивал их, никакого ущерба и имущественного вреда не причинял, лишних товаров в ООО «Рупартс» не отгружал, ИП ФИО5 продавал исключительно свои запчасти, деньги на карту не получал, документы, изъятые из его электронной почты, получены с нарушением закона, в частности, о тайне переписки, изменений в документы после полной выдачи товара он не вносил. Найденный у него в гараже товар принадлежит исключительно ему и на балансе в ООО «Каскад-Авто» не стоял. 

В судебных прениях и последнем слове ФИО6 фактически повторил свои показания в судебном заседании и указал на то, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, каждое из представленных следствием доказательств к делу не относится и является недопустимым. 

Вместе с тем он заявил, что признает то, что по 4 эпизодам вмененного ему обвинения он вносил изменения в программу «Logicstar avto» и списывал запчасти со склада, для покрытия недостачи на складе, и просил его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Защитник так же поддержала позицию своего подзащитного. 

В последнем слове ФИО6 указал, что склад ему на основании документов не вверялся, деньги за проданный товар поступали к ИП ФИО29 который является сыном главного бухгалтера ООО «Каскад Авто», нынешний кладовщик склада ФИО10 №22 является братом финансового директора ФИО2 из 150 исследованных накладных только 9 были изменены, но изменения происходили с разрешения руководства, сдаваемые им ранее с 2011 года отчеты по складу до января 2017 года не выявляли недостачи по складу, уголовное дело было расследовано с нарушением правил подследственности в СУ МУ МВД России «Оренбургское», хотя представитель потерпевшего должен был обратиться с заявлением в полицию по месту нахождения ООО «Каскад-Авто» и поэтому уголовное дело было направлено в суд Оренбургского района необоснованно. 

В судебном заседании ФИО6 по своему желанию дал показания, подробно изложенные в протоколе судебного заседания, из которых следует, что приказ № 28к от 29.12.2010 (т.3л.д. 28), на который ссылается следователь, недостоверный, доп. соглашение №1(т.3л.д. 29) составлено к несуществующему договору №5 от 29.12.2010, поэтому соглашение так же недостоверное. 

Дополнительного соглашения №2 от 01.01.2014 года о повышении оклада до 8000 рублей (т. 3л.д.30,31), быть не может, потому что трудового договора №5 от 29.12.2010 г. не существует, приказ №25/2 от 05.05.2014 года о повышении оклада до 8000 рублей им не подписывался. 

Расширенные права аккаунту запчастей назначались только исключительно руководством, на что указал специалист и системный администратор ФИО10 №18.В «Logicstar avto» данный аккаунт использовали все сотрудники рабочего дня, т.к. он с каталогом запчастей не был заинтегрирован и просто был более удобный для быстрой работы.

ФИО6 начинал работать в так называемом отделе запчастей только один, а громкое название руководитель отдела запчастей необходимо было представитель потерпевшего лишь по требованию дилерского договора.

В действительности ФИО6 c 2009 года по 26.12.2017 года работал обыкновенным кладовщиком, менеджером и диспонентом заказов, несмотря на голословные показания руководителя и бухгалтерии.

В данной организации строго запрещено было распоряжаться чем-либо без согласования с представитель потерпевшего, который даже закрывал сотрудников на ключ в зданиях с 9:00 до 19:30, а выход и любые перемещения были возможны только по его персональному разрешению.

представитель потерпевшего требовал согласовывать с ним все заказы и решения лично, а с 2015 года все согласовывали с ним по электронной почте. Осенью 2011 г. был сложный случай недопонимания ФИО6 требований руководства и он написал первое заявление на увольнение, и не забирал его.

Считает, что утверждение о принадлежности товарно-материальных ценностей ООО «Каскад-Авто» абсолютно спорно, поскольку нет раскрытых приходных накладных 339 ед., а факт оплаты на счет и в кассу ИП ФИО29 не вызывает сомнений, значит товарно-материальные ценности принадлежат ИП ФИО29. 

Указывает на то, что должностные инструкции (т.7л.д. 4-8) от 14.01.2012 утверждают следующие должностные обязанности ФИО8: расширять рынок сбыта, анализировать конкуренцию, составлять отчеты, контролировать изменение спроса, контроль затоваренности склада и устаревание товара, соответственно организация мероприятий по предотвращению данных проблем, введение мероприятий, направленных на поддержание продаж запчастей: разработка собственных акций и т.д., в них отсутствует информация о материальной ответственности и ответственности за списание ТМЦ в «Logicstar avto», а есть об ответственности за продажу запчастей и за ввод процессов DAIMLER AG. В инструкции нет информации о служебном положении и о ведении административно-хозяйственной деятельности, есть об ответственности за продажу запчастей. За весь период работы в ООО «Каскад-Авто» он не видел правил внутреннего трудового распорядка, указанных в обвинении, и с ними ознакомлен не был, так же как и не был ознакомлен с приказами об ответственности за списание ТМЦ в «Logicstar avto» и иными локальными нормативными актами работодателя. Согласно должностной инструкции в его обязанности входила закупка автозапчастей, организация продажи и выставление счетов. При этом его основной обязанностью, согласно должностным инструкциям, была продажа автозапчастей.

Организационно-распорядительные обязанности, по мнению представитель потерпевшего, не удостоверяются ещё и тем, что представитель потерпевшего, дав указания избавиться от товара свыше 90 дней хранения, приписал ФИО6 вывезенный товар в акте ущерба как похищенный. В декабре, когда он вышел из отпуска, вывозили за спиной без оформления документов числящийся и не числящийся товар, поэтому он начал делать скриншоты по движению товаров, которое видел в действующей базе данных «Logicstar avto»(форма 010.15, т.3 л.д.116), дабы подготовиться к возможным претензиям в момент увольнения. 

Считает, что договор о материальной ответственности (т. 3л.д. 21) от 01.06.2010 недостоверен, поскольку подписан задним числом, и не имеет юридической силы, т.к. он оформлен от 01.06.2010 года с руководителем отдела продаж запчастей, но таковым ФИО6 на 01.06.2010 не являлся.

Законной инвентаризации и акта приема-передачи остатков склада от ФИО6 другому кладовщику после подачи заявления на увольнение не осуществлялось. Откуда взялась недостача по инвентаризации от 15.02.2018 на 634367 рублей (т.1л.д. 149-152),ему не известно.

Указал, что с 2015 года ФИО9 в целях увеличения дохода любыми способами, закупал дешевые не оригинальные запчасти, и под оригинальным номером продавал их под видом оригинальных с наценкой 400%-800% процентов (дилерская маржа 37%). Такой товар не приходовался в ООО «Каскад-Авто», данные неоригинальные детали под другими номерами относительно подлинной товарной накладной от поставщика, приходовались как товар ИП ФИО29, и если даже если кладовщиком были ошибочно в ООО «Каскад-Авто» оприходованы, то бухгалтерия в учетной программе «1С:Бухгалтерия» приходовала без ошибок или сразу перепродавали ИП ФИО29 или ИП ФИО10 №22, и так, и по оригинальным номерам. Считает, что имущество из собственности ООО «Каскад-Авто» вышло, когда в учетной программе «1С:Бухгалтерия» ООО «Каскад-Авто» продало товар ИП ФИО29 и так до 2017г.. Аналогично в отношении ИП ФИО10 №22.В «Logicstar avto» он приходовал поступление от Эмекс.Ру на баланс ИП ФИО10 №22, а бухгалтеры в программе «1С:бухгалтерия» от Эмекс.Ру ИП ФИО10 №22

Последняя инвентаризация с независимым ревизором была в январе 2017 г. в ходе которой недостач и излишков не было обнаружено. Следующая ревизия была в первой декаде октября 2017 г., спустя 9 месяцев. Акта приема-передачи товаров склада ООО «Каскад-Авто» не существовало, а договор о материальной ответственности недостоверный. Считает, что, поскольку увольнялся с обходным листом без акта ревизии и акта инвентаризации и без претензий, то не был материально ответственным лицом.

Пояснил, что, поскольку в отделе запчастей работал в 2010 году он один, то, системный администратор ФИО69 создал в группе прав отдела запчастей учетную запись с логином«fomin». Паролем была цифра «1», затем двойная цифра, а потом он установил пароль «6». Считает, что учетная запись (аккаунт=логин, пароль) создавалась не индивидуально, а на отдел запчастей. Указал, что пользовались аккаунтом с удобными нужными открытыми правами все окружающие сотрудники, логин автоматически сохранялся в памяти стартового окна. Доступ автоматически не выключался. До 2015 г. они не знали какая фамилия отражается в истории операций и так работали все, кому надо было подобрать запчасти и аксессуары. До 2018 г. не было никаких документов и указаний о запрете передачи аккаунта другому сотруднику. Указал, что данную информацию о аккаунтах подтвердил свидетель ФИО10 №18.Под логином ФИО6 работали все, кому надо было обработать подбор и продажу запчастей. А в 2016 г. представитель потерпевшего начал вычислять производительность того или иного сотрудника на основании суммы продаж товаров, и специалисты, получали пропорциональные премиальные к заработной плате. 

ФИО6 пояснил, доступ в базу данных «Logicstar avto»обеспечивался один раз в день (только утром), после чего в течение дня доступ к аккаунту запчастей автоматически не закрывался. Аккаунт запчастей с нужными правами был открыт для всех сотрудников отдела продаж автомобилей, сервисных консультантов и кладовщиков, или передавался им, если нужно было что-либо подобрать. Запрета на передачу аккаунта не устно, не письменно не было до 2018 года. При этом, в начале рабочего дня под его паролем «6», который был известен всем работникам автосалона и бухгалтерии, база данных «Logicstar avto»запускалась на трех-четырех компьютерах (один из которых в шоу-руме рядом с сервисным консультантом) любым сотрудником автосалона, раньше всех пришедшим на работу, и висела в открытом доступе до вечера, т.е. до ее закрытия последним уходящим с работы сотрудником автосалона. Под одним аккаунтом могли работать сотрудники из г. Орска. Программа сама не запрещала вносить изменения в «оплаченные» документы, не требовала для совершения этих действий какого-либо отдельного кода или пароля для подтверждения. Изменения в действительно «закрытые» накладные, производились только по согласованию с представитель потерпевшего или ФИО2 и вносили их работники бухгалтерии, которым давали аккаунт запчастей. Изменения вносили сотрудники, имеющие это неограниченные права в программе «Logicstar avto», так называемые «суперпользователи».Например, ФИО10 №17, руководство, старшие бухгалтера. У аккаунта запчастей был 5-й уровень. Так же, ФИО10 №23, ФИО10 №24 и ФИО10 №17 в выходные дни и во время отпуска ФИО6 пользовались аккаунтом запчастей с логином fominи в истории операций отражается фамилия ФИО6.Они и заносили предоплату в кассу по неоформленному счету и с подписями и без подписей клиентов, в котором закладывалась ориентировочная сумма предоплаты для подбора товара. Впоследствии сотрудники отдела запчастей или мастера-приемщики отдавали товар и закрывали продажу. Уведомлений об использовании в своих целях аккаунта запчастей ему от бухгалтерии и руководства не поступало. 

Кроме того, приказа ООО «Каскад-Авто»распределяющего функции по работе с базой данных «Logicstar avto»между сотрудниками, закрепляющего конкретных лиц, допущенных к работе с базой данных «Logicstar avto»и ответственных за качество ее работы, не было. 

Изначально база данных «Logicstar avto»была предложена представитель потерпевшего из трех навязанных куратором от ООО«Mercedes-BenzRUS» в 2010 г. И навязана так же для ведения баз данных с возможностью CRM. (ЦРМ это возможность отслеживать работу с контрагентом и напоминать об обстоятельствах совместных дел с каждым клиентом индивидуально.) Сам смысл представленной базы данных «Logicstar avto»относительно запчастей и аксессуаров в том, чтобы грамотно и быстро подобрать товар непосредственно к VIN-коду автомобиля и аксессуар к особенностям уважаемых гостей и показывать стоимость и наличие товара. И руководством в данной базе данных организовано просто списание товара без денег, т.к. бухучет велся в программе «1С:Бухгалтерия».Профессиональный учет всего имущества и движения денежных средств, ТМЦ осуществлялся в учетной программе «1С:Бухгалтерия».Статус «к оплате» означает присвоение порядкового номера и создание счета на оплату, которой увидит кассир у себя в отдаленной кассе. 

ФИО6 полагает, что никаких незаконных изменений и общественно опасных деяний при работе с базой данных «Logicstar avto»в действительности не существует. В ней подбирали товар, заказывали или резервировали для отдела продаж автомобилей, завышали наценку клиенту по маркетинговым акциям и вели сложные переговоры, и, бывало, делали скидки клиентам не в ущерб наценке на товар и не приводящие к негативным последствиям без какого-либо присвоения.

В его должностные обязанности не входило вести учет ТМЦ на складе. Каких-либо инструкций или регламента как правильно вести учет ТМЦ не было, приказом директора за ним такие функциональные обязанности не закреплялись, каких-либо изменений и списаний ТМЦ с бухгалтерского учета ООО «Каскад-Авто»он не производил, ответственности за списание ТМЦ в «Logicstar avto» у меня нет и не было. Каких-либо официальных приказов директора, устанавливающих порядок списания ТМЦ в различных статусах документа, он не подписывал. Выдача или продолжение переговоров по заказу была возможна и после внесения денег в кассу(после установления статуса «к оплате»), т.к. вся деятельность направлена на продажу товара. Опытные сотрудники, иногда вносили предоплату от клиента.

Так же ФИО6 обратил внимание на то, что архив ООО «Каскад-Авто» расположен в здании Hyundai«Каскад-М» по адресу: шоссе Оренбург-Орск, 12 км 400м, а все подготовленные бумажные пачки документов уже заверенные печатью представитель потерпевшего и подписью, были обнаружены и изъяты следователем ФИО33 в течении 50 минут, согласно протоколу выемки от 24.03.2018 г(т.1л.д.146-148), в помещении ООО «Каскад-Авто»по адресу: левая сторона дороги Оренбург-Орск, 12 км 350 м., хотя там нет никакого архива. То есть, в архиве следователь ничего не изымал и не сверял. Следователь при осмотре описывал, так называемые, первичные информационные бланки(т.2л.д.48-111) следующим образом: «в графе указана рукописная подпись, и в графе клиент так же указана рукописная подпись», но не указывает, чьи это подписи, должна быть фамилия, инициалы и подпись забравшего товар покупателя.

ФИО6 обратил внимание на то, что свидетели обвинения так же не все подписи признавали как собственные, а какие и признали, всё равно не помнят абсолютно точно, выдали ли им товар или вообще не выдали, а делали предположения, опираясь на предоставленные следователем документы и наводящие вопросы следователя.

Данные, предоставленные представитель потерпевшего, исходные или первичные счета на оплату (как называли их бухгалтеры) не могут являться достоверными по следующим фактам:

- потому что, он никакой товар не «подсаживал», т.е. не списывал товар после выдачи части товара клиенту;

- тот факт, что данные счета на оплату переделывались для бухгалтерии по несколько раз, размножая дубли с подписями и без подписей клиентов, подтверждает черновой вариант представленных следствием товарных накладных;

- так же пояснение представитель потерпевшего на суде о том, что оформление документов по договору взял на себя ИП ФИО29 и потом передавал в ООО документы и часть оплаты, значит, другие были и есть грамотные первичные товарные накладные для выдачи товара и списания ТМЦООО «Каскад-Авто»;

- факт того, что следователь не сам произвел выемку из архива ООО «Каскад-Авто»преподнесенных ему 153 расходных накладных. А так же следователь не выяснил, какие товарные накладные являются эталоном для выдачи товара клиенту и основанием списания ТМЦООО «Каскад-Авто»в «1С:Бухгалтерия». Документы т.4 и т.5 заверены не следователем ФИО33 или ФИО34, а учредителем ООО «Каскад-Авто»представитель потерпевшего;

- по стандарту строгой отчетности оформления товарной накладной т.к. деньги ушли в ИП ФИО29, то контрагент должен быть прописан вместе с ИНН именно ИП ФИО29, а не ООО «Каскад-Авто»или автоцентр«Каскад-Авто» или автоцентр «Мерседес-Бенц»;

- товарная накладная по учетной политике ООО «Каскад-Авто»должны быть заполнена грамотно: адрес правильный, правильный контрагент продавец, дата товарной накладной, подпись и расшифровка подписи продавца консультанта и если избрали такую форму, то должна быть подпись клиента с расшифровкой подписи получателя;

- не на всех бланках есть подтверждение списания в программе «1С:Бухгалтерия», значит, по так называемым дубликатам списывали в «1С:Бухгалтерия» и значит, данные бланки не утверждают о выдаче товара клиенту, он здесь так же не виноват, они работали в открытых заказах с клиентом для продажи товара.

Первичные бланки заказов, преподнесенные представитель потерпевшего следователю, это обыкновенные черновики или поддельные бланки и по ним невозможно установить точный факт получения товара покупателем без опроса клиента. 

Дубликаты были подлинные, с адресом 

<

...> и с подписями клиентов о получении товара, он просил клиентов писать расшифровку подписи. Но ФИО18 их сжёг.

Ранее они не знали, что там высвечивается у бухгалтера, внесли предоплату и работали с клиентом. В заказе в просматриваемой истории у бухгалтера высвечивается статус «закрыт», но на самом деле накладная висела для продолжения работы с клиентом. 

До 09.05.2018 г.он не знал, что заказ закрыт. Сейчас ему стало ясно, что это происходило из-за того, что программа так настроена, что если выставить в продаже сразу 100% сумму в счете для кассира, и, если кассир нажмет «оплачено», то происходит начальный первый этап закрытия, и у кассира в истории высвечивалась запись «закрыт», но статус «к оплате» остаётся у документа. Благодаря такой настройке после выдачи товара клиенту(запись «получил и количество») документ автоматически окончательно закроется и только такое состояние является статусом «закрыт» и произойдет расчет прибыли руководству. 

Поэтому на основании вышеназванных фактов он уточняет, что из 153 накладных, предоставленных представитель потерпевшего и ФИО2 как имеющих признаки присвоения, закрытых только 9 шт.. 5 шт. из них открыты бухгалтером, но аккаунтом запчастей и отредактированы аккаунтом запчастей:(№8835(т.4л.д.53-55), №9083(т.4л.д.66-68), №9167(т.4л.д.72-74)- открыла ФИО176), №13402(т.5л.д.105-109) и №13479(т.5л.д.110-113), а 4 документа открыты бухгалтерами-кассирами и отредактированы аккаунтом запчастей (2 под аккаунтом ФИО10 №10:№5214(т.4л.д.7-10)и №5350(т.4л.д.14-16); 1 накладная – под аккаунтом ФИО177: (№5892 т.4л.д.32-34) по той же причине – при сложных переговорах с уважаемыми гостями. 

Крупное списание представитель потерпевшего неликвида ниже себестоимости в ООО «РУПАРТС» №17076 на сумму 559418 рублей (в «1С:Бухгалтерия» это№865) (т.5л.д.220-253). Открыта бухгалтером для последующих согласованных с представитель потерпевшего корректировок и, после проверки, закрыта бухгалтером ФИО10 №3. 

Блокировки хода «Бастион» на дверях склада всех ИП и ООО «Каскад-Авто»не было никогда.

Следователь в обвинительном заключении говорит лишь об одной программе учета, которую сам же называет информационной. В действительности, база данных «Logicstar avto»оказалась не учетной программой, что подтверждается, помимо прикрепленных чеков на счет ИП ФИО29 на первичных от ООО «Каскад-Авто»ещё и показаниями сотрудников бухгалтерии и главным бухгалтером, о том, что бухучет велся в программе «1С:Бухгалтерия».

Оплата ИП ФИО29 подтверждает факт оплаты клиентом за товар, но в истории операций «Logicstar avto»во многих заказах нет распределения денег, нет кассовой операции, нет кассовой книги, т.е. нет вида оплаты.

Выставление счета на оплату в детализации не утверждает, что клиент оплатил в день выставления счета. 

Даже если по договору ИП ФИО29 потом возвращает деньги, но он возвращает уже точно не подвязанную бухгалтером сумму-цифру. 

База данных «Logicstar avto» является просто базой данных для демонстрации информации клиенту и списания товара без денег.

Невозможность совершения преступления в связи со спецификой инкриминируемого преступления, а конкретно, программа изначально создана руководством для списания товара без денег, значит, ущерб в денежном эквиваленте высчитать в «Logicstar avto» невозможно. 

представитель потерпевшего говорит о похищениях с базового склада, но представляет в материалах дела процессы продаж этого товара с прибылью и документы предпринимателей, и не предоставляет соответствующих дате преступления приходных накладных в ООО; представитель потерпевшего не предоставляет доказательств похищений и вывоза со склада. Не предоставляет действительных недостач на основе грамотных инвентаризаций склада на регистрах ООО «Каскад-Авто»и из «Logicstar avto» и из «1С:Бухгалтерия», а инвентаризации которые принесут теперь, будут все поддельные. 

Так же не предоставляет оборотно-сальдовое движение товара с исполнителем из «Logicstar avto» и с исполнителем из учетной программы «1С:Бухгалтерия». 

Ревизию начали в октябре и не закрывали со слов технического директора ФИО10 №17 пять месяцев, а такого быть не может, т.к. в случае подозрения на хищение обязательно назначалась грамотная инвентаризация, и тогда останавливаются все продажи и приходы в момент пересчета и сравнения с распечатками. А здесь сотрудники склада не участвовали и не подписывали инвентаризационную ведомость, специалист ФИО10 №18, который завершает инвентаризацию, в показаниях в суде не смог вспомнить, когда ему в 2018 г. давали данные о завершении с такой недостачей. И результат недостачи на 634637 руб. 

Акт ущерба по ноябрь 2017 г (т.1л.д.156-170) собран из сумм трех частей обвинения.

Далее по элементам вмененного ФИО6 хищения, он подробно дал показания по каждому элементу, начиная с 09.03.2013 года по декабрь 2017 года, подробно доказывая свою непричастность, а так же невиновность по каждому эпизоду, приводя доводы о том, что это был подбор товара в проплаченном заказе. А именно:

28.03.2013 г. он не знал по данной продаже. Он ничего не изменял и не корректировал. Открытие согласовывалось с руководством устно, т.к. «Logicstar avto» не программа учета. По документам и по свидетельским показаниям ФИО1 - накладную открыла ФИО10 №10, ФИО178 отменил выдачу 24.03.2013 (а следователь пишет 25.03.2013). А 28.03.2013открыл аккаунт запчастей. Был возврат бракованного аксессуара (часы сами порой прокручиваются, бегут по кругу), и чтоб оставить деньги, клиента уговорили на подарки и нужные свечи. Впоследствии клиенту был правильно выдан товар и заказ завершен. Просит критически к словам ФИО1 от 27.03.2019,потому что он говорит о подарке фирменных товаров от неизвестных друзей, а клиент прописан в документах как ФИО1, но утверждает, что ему подарили фирменные предметы из салона «Мерседес», а именно: корзину, фонарь большой в металлическом корпусе, переносной мангал и часы, что противоречит документам (т.4л.д. 7), в которых отсутствует фонарь и мангал, а выданной подушки В66041487 ФИО1 вообще не упоминает. Полагает, что, возможно, ему такое подарили не в 2013 г. или же стажер наобум написал клиента ФИО1, поскольку такое часто было. 

По описанием следователя (т.2 л.д.53) история: товар представлен не ООО «Каскад-Авто», а автоцентром. И следователь подтверждает по дубликату, что всё реализовано, наклейка совпадает с номером в документах. Но не сами часы. Показаниями ФИО10 №10, подтверждается, что только бухгалтер могла перевести в кредит.

27.03.2013 г. Заказ № 5219 от 22.03.2013 г. подбор товара в открытом заказе, переговоры и изменения по желанию клиента, по счету в кассу внесли предоплату, ФИО10 №4 в 13:16 22.03.2013 часа приняла деньги. И без корректировок произведена единственная выдача товара 27.03.2013 г. клиенту. Корректировок после оплаты товара не было, а были переговоры с человеком. (т.2л.д.50 п.4). 

23.04.2013 г клиент оформлял возврат ковриков, а пока ФИО6 согласовывал возврат с представитель потерпевшего, клиент похитил ветровку с витрины. Его заметила девушка с рецепшен. ФИО6 его поймал и тот признался, что куртка в его машине, доплатил 1000 рублей и срочно уехал. Бухгалтер ФИО10 №10 по распоряжению представитель потерпевшего открыла закрытую продажу, ФИО6 по указанию представитель потерпевшего, через аккаунт запчастей внес изменения в накладную, т.е. удалил из продажи возвращенные клиентом коврики, а вместо них добавил ветровку, и она была реализована клиенту даже с доплатой и с наценкой 120%. Сам директор представитель потерпевшего подтвердил, что коврики вернули, и предполагает, что куртку вернули. Коврики салона В66360400 возвращены и отгружены в ООО «РУПАРТС»в 2017 г. по накладной № 865 из «1С:Бухгалтерия».

17.04.2013 г.заказ № 5384 от 15.04.2013 г. единственная выдача и закрытие 17.04.2013. Первичный заказ с предоплатой. ФИО11 неожиданно зависла в сервисе, мастера сервиса ФИО43 и ФИО180 забирали, но в процессе до выдали. Новый приемщик ФИО43 или ФИО180 мастер цеха забрали масло под запись и внесли изменения, кому отдали, чтобы загладить вину за потерю сервиса, пролили масло на пол. Доступ аккаунта с утра до вечера был открыт на компьютере в шоу-руме. Всё выдано клиенту. 

24.04.2013 г. Заказ № 5460 от 24.04.2013 г.единственная выдача и закрытие были 24.04.2013 по программе скидки для лояльности и премиальности бренда «Мерседес». ФИО183 или ФИО178 сразу не смогли грамотно подобрать масла, но в кассу клиента для внесения денег проводили. У ФИО185 несколько автомобилей «Мерседес», поэтому ему понадобились разные масла. Он постоянный клиент, но всегда с претензиями. Возможно, свет выключали или ждали машину. Следователь пишет о реализации всех этих масел в полном объёме, а на суде бухгалтер-кассир ФИО10 №10показала, что факт выдачи она не видит и её выдача не интересует, бухгалтер принимает только деньги. 

18.05.2013 г. Заказ № 5617 от 17.05.2013 г. подпись не ФИО10 №24, филиал "Каскад-авто". ФИО10 №24 подтвердил постоянное наличие многочисленных стажеров на складе ООО «Каскад-Авто» и опроверг свои письменные показания. Подбор товара в открытом заказе, переговоры и изменения по желанию клиента до выдачи товара. Единственная выдача и закрытие 18.05.2013 по программе скидки для лояльности и премиальности бренда «Мерседес». Клиент после предоплаты 14.05.2013 подошел к кому-то из сотрудников, попросил подобрать фильтр, на следующий день клиенту окончательно подобрали болты (неоригинал и оригинал были под одним номером, но цена разная) и забрал фильтр, сумма удовлетворила клиента и нас.

26.05.2013 г. Заказ № 5635 от 21.05.2013 г. В нем ФИО6 ничего не изменял и не знал про этот случай. Первичный ознакомительный. Подбор товара в открытом предоплаченном заказе всего за один час 26.05.2013 подобрано выдано и закрыто единственный раз в 18.27мин, подбирали родной колпак В66470200. Он дешевле оказался, чем первоначально выписанный и клиент выбрал аксессуар на высвободившиеся деньги. ФИО10 №5 подтвердила, что после закрытия никаких вскрытий и изменений не было, заказы обыкновенные. 

26.05.2013 г. Заказ № 5687 от 26.05.2013 г. Первичный ознакомительный или предоплата. Обыкновенный подбор товара: до приема денег кассиром, клиент изменял свои решения в процессе переговоров с сотрудниками до принятия оплаты за всё ФИО10 №5. Выдача только одна, в один день 26.05.2013. 

26.06.2013 г. Заказ № 5892 от 26.06.2013 г. Подпись ФИО10 №23, ФИО187 и ФИО10 №13 были заготовлены Фурером, т.к. ФИО10 №13 ему в коридоре показала показания распечатанные. Он ничего не изменял, так как не знал про этот случай. Возможно, как видно по документам, клиента разочаровали часы, и он хотел их вернуть, но его уговорили сделать скидку. Он согласился на скидку в виде тормозных колодок. Клиенты нередко изменяли свои решения в процессе и после оплаты. ФИО187 вынужденно открыла закрытый документ в критической ситуации возврата. А после открытия ФИО187 аккаунта отдела запчастей (у которого высвечивается фамилия ФИО12), уже корректирует и ФИО187, снова всё проверив, закрывает заказ. 

29.06.2013 г. заказ № 5900 от 27.06.2013 г. Полагает, что данный факт сфабрикован. Был обыкновенный подбор товара в открытом заказе, клиент изменял свои решения в процессе переговоров до выдачи товара, купил бочковое масло в большем количестве и пакет. Точно сейчас не помнит, было ли такое, машина в сервисе находилась несколько дней, стажер ФИО180 по незнанию точных номеров создал в кассу просто направление для оплаты или же клиент вернул это, а дешевое масло выпросил. Выдал бочковое масло с наценкой продано. Пакет всегда подарочный был. ФИО10 ФИО187 подтвердила, что не знает, когда и что выдают.

29.06.2013 г. заказ № 5903 от 27.06.2013 г.ФИО10 ФИО187 пояснила, что физические лица пробивались по кассе ИП ФИО29 и реализация должна быть выдана программе, тогда закроется. Первичный с завышенной наценкой для предоплаты подбор товара в открытом заказе, клиент изменял свои решения в процессе переговоров до выдачи товара. Единственная выдача и закрытие были 29.06.2013. Он не изменял накладную, но ФИО183 с отделом продаж автомобилей готовил автомобиль для клиента, и занес увеличенную предоплату в кассу по маркетинговой акции, а выдавали как подарок к покупке автомобиля для премиальности бренда. 

20.11.2013 г. заказ № 6902 от 14.11.2013 г., есть при таком виде оплаты чек именно ИП ФИО29. ФИО10 ФИО10 №4 на суде подтвердила, что бухгалтера в действительности не видят факт выдачи товара. Подпись за ФИО71. Продавец ФИО73. Он не знает данный заказ, и аккаунт запчастей, у которого с 2015 г. высвечивается фамилия ФИО71 - общий. Он не изменял в закрытой расходной, подбор товара в открытом предоплаченном заказе, выдача только одна 20.11.2013. Видимо машина на диагностику заехала в 11:17 с течью масла, в 15:25 решили оставить для выяснения, внесли предоплату и в ремонте осталась до 20.11, добавляли нужное, и клиенту скидку для лояльности сделали, а может и была ошибка сервиса(потеря масла) в качестве извинения и фактическую ценуВ66470994 не достоверную вписали в обвинение. 

27.12.2013 г. заказ № 7274 от 26.12.2013 г. Счет без номера от стажера ФИО197. ФИО10 №10 подтвердила на суде, что не знает и не видит фактическую выдачу, текст показаний был заранее написан следователем. Он не помнит данный заказ, и аккаунт запчастей, у которого с 2015г. высвечивается фамилия ФИО12. Сам ФИО6 ничего не изменял в закрытой расходной накладной, имел место подбор товара в открытом предоплаченном заказе, единственная выдача и закрытие были 27.12.2013. Стажер ФИО197 путался в марках. ФИО11 находилась в сервисе с диагностикой. Был предоплачен заказ, сделали скидку для лояльности клиента, 26.12.2013выдать не успели. Пакет всегда подарочный был и был согласован. По R0009898201aаa6 - ошибка обвинения, так как не могли ниже себестоимости продать.

16.05.2014 г., 19.05.2014 г., 21.05.2014 г. заказ № 7900 от 17.04.2013 г. Это был открытый предоплаченный заказ, который был начат 17.04.2013 г., но предоплата была с учетом просьбы подобрать недорогие часы. 30.04.2013 г.клиент внес предоплату, 16.05.2014 г. клиент подтвердил заказ часов, 19.05.2014 г.ему сообщили о поступлении, а 21.05.2014 г.клиент забрал за единственный раз весь заказ. По нему претензий не было. Первичный документ распечатан после 17.10.2017 г. (согласно документа т.1л.д.96), и в действительности хронологически не может иметь подпись 2014 г из архива. Имеется много таких же информационных с подписью не клиента, а поддельной подписью представитель потерпевшего за клиента. Так же все представленные первичные первые листы 141 эпизода не устанавливают фактическую выдачу товара клиенту.

22.10.2014 г. заказ № 8803 от 17.09.2014 г., ИП ФИО29, счет без номера. Со слов бухгалтеров-кассиров значит оплата в ИП ФИО29, факт фиктивной цифры, подпись не ФИО12, а указан консультант ФИО12, значит фактически аккаунт общий, в истории высвечивается фамилия ФИО12, но кто в действительности работал - неизвестно. Возможно, 17.09.2014 г. был предоплачен открытый заказ, потом клиент неоднократно изменял свои решения, звонил, велись переговоры, цену диска уточнил, оспорил и ему понадобилась тяга. 22.10.2014 г. товар был полностью оплачен и единственный раз выдан. Претензий по нему не было. Имел место подбор товара в открытом заказе. Следователь указывает, что в графе "консультант" указан ФИО12 и выполнена рукописная подпись, а в графе "клиент" так же выполнена рукописная подпись – но чьи это подписи следователь не указывает.

07.10.2014 г.заказ № 8835 от 25.09.2014 г., первичные документы не оформлены и подпись не ФИО12. Каждый бухгалтер-кассир 2 раза в письменных показаниях сообщила, что из статуса «закрыт» шаг назад имел место быть только с согласия руководства. Продавец – ИП ФИО29. Лично ФИО6 изменения не вносил. Аккаунт запчастей, у которого высвечивается фамилия ФИО6, всегда был открыт для всех сотрудников, работающих в этот день. По документам поясняет, что заказ был предоплачен 25.09.2014, а первая выдача 30.09.2014. Заказ был закрыт. Потом велись переговоры по телефону и 07.10.2014 был возврат не подошедших прокладок, который устно согласовывал представитель потерпевшего, и вносились исправления для лояльности клиента, было письменное разрешение изменить товар. И бухгалтер, аккаунтом отдела запчастей, по списку от кладовщика или непосредственно на складе, исправила, а под аккаунтом ФИО10 №20заказ выдан клиенту. Претензий не было. Недостач по прокладкам не было. В данном случае товар выдавался два раза. Был произведен возврат и замена товара. 

07.12.2014 г. заказ № 8943 от 14.10.2014 г., подпись была поставлена за ФИО6. Цифры к заказу – это база данных просто для списания товара без денег, всё велось в программе «1С:Бухгалтерия». Товар подобрать ФИО199 не смог, и в процессе телефонных переговоров сделали скидку для лояльности клиентов из Казахстана. Клиент как смог приехать, так забрал товар, который ему выдали под аккаунтом ФИО10 №20 07.12.2014 г. Претензий не было. ФИО10 №20 все товары в полном объёме выдал клиенту, но ФИО10 №20 отказывается от своего аккаунта, говоря, что это не он осуществлял работу. Значит, другой сотрудник фактически работает аккаунтом не под своей фамилией, значит, такие неопровержимые факты имеют место быть, соответственно и с аккаунтом запчастей, у которого высвечивается фамилия ФИО12, так же осуществлял работу сотрудник организаций представитель потерпевшего на территории ООО «Каскад-Авто», а мог и вне территории ООО «Каскад-Авто» т.к. даже из г.Орска можно открыть было доступ в базу данных «Logicstar avto». 

27.10.2014 г. заказ № 8947 точно от 15.10.2014 г. подпись не ФИО6. Высвечивается фамилия ФИО12, а работает другой продавец. Продавцом был ФИО73. 15.10.2014 был оформлен заказ, ФИО199 или ФИО10 №25 покрывало не смог подобрать, отдел продаж заложил завышенную цену, изменения вносились по желанию клиента в открытой накладной до выдачи товара 27.10.2014. Товар оплачен и выдан под аккаунтом ФИО10 №20. ФИО6, как и ФИО10 №20 во многом могли не участвовать, продано с наценкой 35% по рекомендованной рыночной цене, без ущерба представитель потерпевшего. Претензий от клиентов нет. 

07.11.2014 г.заказ № 9041от 31.10.2014 г., В заказе нет подписи менеджера. Заказ первичный, поддельный. Продавец ФИО73. Обыкновенная подбор товара в открытой накладной. Изменения вносились по желанию клиента. Товар оплачен, и единственный раз выдан 07.11.2014. Недостачи колпаков обнаружено не было. Претензий от клиента не было. Первичный поддельный, первичный распечатан после 17.10.2017 и, в действительности не может иметь подпись хронологически 2014 г из архива.

07.12.2014 г. Заказ № 9083 от 07.11.2014 г., Нет подписи менеджера. Первичный документ был распечатан после 17.10.2017 г.(согласно документа т.1л.д.96), и в действительности не может иметь подпись хронологически 2014 г. из архива. Бухгалтера подтвердили согласование руководства на открытие закрытых накладных и здесь явно работали бухгалтера под аккаунтом отдела запчастей. Наличная оплата производилась в ИП ФИО29, продавец ФИО73. 07.11.2014 заказ отдела продаж. Товар был полностью оплачен и выдан клиенту 07.12.2014 г. Претензий не поступило. Лично ФИО6 ничего не изменял. Пояснил, что не знал про эту продажу, но по документам такое бывало неоднократно. В стоимость дисков заложили подарки покупателю. 20.11.2014 клиент внес предоплату в кассу, и первый раз кладовщик выдал диски со склада для сборки колес, но заказ автоматически захлопнулся, а клиенту в отделе продаж пообещали подарок на 20000 рублей. Они сами контактировали с клиентом ещё год после продажи автомобиля и сами назначали цену. Куртку и автомобиль продали. Открытие накладной согласовали с представитель потерпевшего через ФИО202. Все свидетели подтвердили: имел место факт разрешения бухгалтерам исправлять документ в сложных, но нужных ситуациях - здесь изменения были письменно согласованы с представитель потерпевшего. По нужным складам и возвратам работал аккаунт отдела запчастей, поэтому бухгалтер не использовала свой. ФИО10 №20 отменял выдачу. Аккаунт ФИО10 №20 окончательно 07.12.2014 г. выдавал товар. Сложный рабочий согласованный процесс отдела продаж. 

25.11.2014 г. заказ № 9144 от 18.11.2014 г Обыкновенный заказ со 100% предоплатой с переговорами и продажа. Выдача производилась единственный раз 25.11.2014. Подбор товара производился в открытом заказе, изменения по желанию клиента вносились до выдачи товара. Недостачи поддона для багажника не было. Претензий не было. Автомобиль 18.11.2014 г. может быть и был выдан, но казахские покупатели 18.11.2014 г.отказались от всех ковров на эти деньги клиент заказал коллекционные аксессуары, зонт отложили. Но 25.11.2014 г. на ковры потом снова согласился. Товар представителям покупателя автомобиля из Казахстана выдан был аккаунтом отдела запчастей.

22.11.2014 г. заказ № 9167 от 21.11.2014 г. В заказе указан ФИО10 №23, но не ясно чья подпись. Не всегда фамилия в аккаунте гарантирует производство операций именно этим лицом. Аккаунтом ФИО10 №23 мог так же работать любой сотрудник, т.к. ФИО10 №23 в суде подтвердил, что и его доступ, как и аккаунт отдела запчастей, у которого высвечивается фамилия ФИО12, так же автоматически не закрывался. Продавец был ФИО73. ФИО6 лично здесь ничего не изменял, не знал данную продажу, но видит по документу, что были сложные рабочие процессы. Фамилия и первая выдача была ФИО10 №23. Скорее всего, клиент обратился в сервис. В истории 15 операций. Открытие закрытого документа было письменно или устно согласовано с представитель потерпевшего но только на следующий день 22.11.2014г.бухгалтер внесла исправления аккаунтом отдела запчастей и оформила оплаченные и выданные клиенту фильтра. Недостачи антифриза не было. 

21.11.2014 г., 22.11.2014 г. заказ № 9233 от 03.12.2014 г., Подбор товара производился в открытом предоплаченном заказе. 12.12.2014 ФИО204 внес ещё 100000рублей в качестве предоплаты и заказал сумку и чемодан. Клиент забрал весь свой товар за один раз 22.12.2014 г. Претензий от клиента не поступало. Цена лояльности для ВИП-клиента устроила всех. И как только всё пришло, 21.12.2014 позвонили, сообщили о готовности. ФИО6 не вносил изменений, продавал продавец ФИО73. Созвучные товары не уникальны и продаются повсеместно в России и за рубежом.

21.12.2014 г. и 26.12.2014 г. заказ № 9265 от 07.12.2014 г. переговоры велись отделом продаж автомобилей и 21.12.2014 сотрудник отдела продаж автомобилей сделал скидку для своего клиента, изменения вносились по желанию клиента до выдачи товара, единственная выдача клиенту и закрытие накладной производились 26.12.2014 г. Продажа произошла с 80% наценкой, но претензий от клиента не поступало. Аккаунтом отдела запчастей все сотрудники выдавали товар, и чаще сотрудникам отдела продаж автомобилей ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208 и техникам. Здесь имеет место умысел заинтересованных лиц. ФИО6 не вносил изменений, продавал продавец ФИО73. Созвучные товары не уникальны и продаются повсеместно в России и за рубежом.

21.12.2014 г., 23.12.2014 г. заказ № 9353 от 17.12.2014 г., первичный документ поддельный и недостоверный, заказ на 178000 рублей. Подбор товара осуществлялся в открытом предоплаченном заказе. Изменения вносились по желанию ВИП-клиента, как всё смогли подготовить, сообщили клиенту 21.12.2014 г. и за единственный раз всё выдал ФИО10 №20 23.12.2014. Аккаунтом отдела запчастей бухгалтера закрывали заказы. Претензий более не было. У ФИО210 три «Мерседеса». Переговоры с ВИП-клиентом велись и по телефону, и лично. Он тоже менял решения, подбирал 23.12.2014 г., отдел продаж автомобилей подбирал товар до21:00. ФИО6 не вносил изменений, продавец ФИО73 продавал. Созвучные товары не уникальны и продаются повсеместно в России и за рубежом. 

15.02.2015 г. заказ № 9663 от 07.02.2015 г., в нем указан ФИО6, но не ясно, чья подпись, значит, не всегда фамилия в аккаунте гарантирует производство операций именно лицом, носящим эту фамилию. Т.к. ФИО10 №25 подтвердил, что и его доступ, как и аккаунт отдела запчастей, у которого высвечивается фамилия ФИО12, так же автоматически не закрывался. Подпись клиента неразборчива. Заказ первичный информационный или же вносилась предоплата в кассу отдела продаж автомобилей, подбор товара осуществлялся аккаунтом отдела запчастей (кто лично это делал – неясно) в открытом предоплаченном заказе. Изменения вносились по желанию клиента до выдачи товара в заказе. Выдача товара клиенту и единственное закрытие произошло 15.02.2015. Претензий от клиента более не поступало, недостачи товара «обложка для водительского удостоверения» не было. ФИО6 не помнит точно по данному случаю, но по документам ясно, что отдел продаж автомобилей занес предоплату в кассу, готовили товарную машину к выдаче, 10.02.2015 г. примеряли коврик багажника, а может быть клиент дозаказал куртку, потом 15.02.2015 г. обложка и коврики не понравились, отдел продаж автомобилей скидку сделал на коврики, в рамках лояльности уговорили и продали клиенту куртку. ФИО6 не вносил изменений в данный заказ. 

18.02.2015 г. заказ № 9693 от 12.02.2015 г.первичный заказ был информационный. Подбор товара и маркетинговые добровольно-принудительные акции проводил отдел продаж автомобилей в открытом предоплаченном на 1000 рублей заказе вместе с аккаунтом отдела запчастей. Изменения, скидки на продажу автомобилей проводились по желанию и согласованию с клиентом. Претензий более от клиента не поступало. 18.02.2015 в день выдачи товара, клиент оплатил 26750 руб. и за один раз забрал, что пожелал. 

15.02.2015 г. заказ № 9697 от 13.02.2015 г. первичный заказ не оформлен, подписи ФИО6 в нем нет, а только аккаунт отдела запчастей у которого с 2015 г. высвечивается фамилия ФИО6. Он работает, значит, не всегда фамилия в аккаунте гарантирует производство операций именно лицом, носящим эту фамилию. Оформили обычный открытый заказ и выдали счет на руки клиенту. Через 2 дня он приехал и решил купить другое масло. Ему подобрали другое. Так что выдача только одна 15.02.2015. Масло и пакет проданы с наценкой 70%, без ущерба представитель потерпевшего. Претензий от клиента не поступало. С маркой масла ошибались стажеры. 

15.02.2015 г. Заказ № 9704 от 13.02.2015 г., первичный заказ не оформлен, накладная не товарная, подписи менеджера нет, а подпись клиента неразборчивая. Заказ открыт аккаунтом отдела запчастей. Открытый заказ и добровольно-принудительные акции отдела продаж автомобилей. Изменения произведены на основании пожеланий клиента. Товар оплачен и выдан полностью за один раз 15.02.2015 г., претензий по заказу не поступало. Счета отдавали отделу продаж автомобилей, где сами корректировали цены, делали скидки и наценки. Это могут подтвердить ФИО211, ФИО212, ФИО205, ФИО214 и другие.

15.02.2015 г. заказ № 9705 от 13.02.2015 г., не оформлен, подписи менеджера нет, в заказе указан ФИО215, а использован в истории аккаунт ФИО10 №23. Переговоры и изменения в открытой накладной производились до выдачи товара. Выдача и оплата всего товара клиенту и единственное закрытие было 15.02.2015. Недостач брелков не было. Претензий от клиента не поступало. Точно не помнит, но клиенту давали первичный счет для ориентира. Отдел продаж автомобилей помогал продавать. Клиент отказался от брелка, забрал аксессуар до выдачи товара. Продажу оформляли с менеджерами и кладовщиками. ФИО10 №23 подтвердил, что аккаунт отдела запчастей с логином fominу, у которого высвечивается фамилия ФИО12 был общий и все пользовались им. Т.е. аккаунт отдела запчастей продал клиентке кошелёк и брелок. 

14.02.2015 г., 15.02.2015 г., 18.02.2015 г. заказ № 9717 от 14.02.2015 г., наличная касса МБ, указан ФИО6 в истории аккаунта отдела запчастей, но подпись не ясно чья, а фамилия в аккаунте не гарантирует производство операций именно лицом, носящим эту фамилию. Изменения вносились в зависимости от переговоров с клиентом, по желанию клиента до выдачи товара. Всё оплачено и передано клиенту. Претензий от клиента нет. 

03.03.2015 г. заказ № 9725 от 16.02.2015 г. Первичный заказ без подписи клиента. Обыкновенный договор-заказ, 16.02.ФИО217 выставила счет, и вела переговоры, 03.03.2015 клиент купил и забрал преобразователь, претензий от клиента не было и недостачи масла не было, оно и не выдавалось. Но закрытие бухгалтерии прошло почти через год, лишь 07.02.2016 г.. Были незначительные ошибки от созданных руководством условий работы, но не связанные с общественно-опасными действиями. 

17.02.2015 г. заказ № 9726 от 16.02.2015 г. с отметками для кассира. Первичный черновик, подбор товара в открытом предоплаченном заказе, изменения производились по желанию клиента, полная выдача товара была 17.02.2015 г. Цена продавца и клиента устроила. Претензий от клиента более не поступало. Недостачи масла не было в начале года. 

23.03.2015 г., 27.03.2015 г. заказ № 9820 от 04.03.2015 г., подбор товара производился в открытом заказе от 23.03.2015 г., исправления вносились на основании желания клиента до выдачи товара, полная единственная выдача товара была произведена 27.03.2015г. Претензий от клиента не поступало. Недостачи герметика не было. 

19.03.2015 г. заказ № 9917 от 18.03.2015 г. был информационный первичный, подбор товара производился в открытом предоплаченном заказе от 18.03.2015, проверка и подбор, изменение товара производилась по желанию клиента до выдачи товара, полная единственная выдача товара была сделана 19.03.2015г. Претензий от клиента не поступало. Недостачи фильтра А2128300318 не было. Номера расходных накладных не соответствуют друг другу в истории операций.

С 08.04.2015 г. по 10.04.2015 г. заказ № 9918 от 18.03.2015 г. был первичный информационный, подбор товара производился в открытом предоплаченном заказе от 02.04.2015 г., проверка и подбор нужного, изменение товара производились по желанию клиента. ФИО10 ФИО10 №25 в суде подтвердил, что окончательная выдача оплаченного товара произошла 10.04.2015 г. 08.04.2015 по телефону подготовили к выдаче, 09.04.2015 ковры и секретки клиент забрал на примерку. Недостачи 4-х свечей не было и претензий от клиента после 10.04.2015 не поступало. 

27.03.2015 г. заказ № 9922 от 19.03.2015 г., первичный заказ был информационный, подбор товара производился в открытом заказе от 19.03.2015 г. Переговоры и изменения по желанию клиента длились до выдачи товара 27.03.2015. Стажеры и подбор товара были разные; на бумажном заказе описывали все, что клиент просил подобрать. Возможно, в стоимость цены закладывали подбор, клиент ждал дешевого бочкового масла. Претензий от клиента нет. 

27.04.2015 г., 15.05.2015 г. заказ № 9991 от 29.03.2015 г. производился подбор товара в открытом предоплаченном заказе от 29.03.2015 г. с частичной выдачей. Клиент ФИО218 подбирал автохимию как по телефону, так и лично. 25.04.2015 г. ФИО10 №23 выдал брелок и очиститель кузова. 27.04.2015 клиент вернул брелок по причине брака (ушко оторвалось) в открытом заказе. Клиент изменял свои решения в процессе переговоров и демонстрации автохимии. Вечером 15.05.2015 г. заказ был окончательно выдан клиенту. Дубликаты были с подписями клиентов. Претензий от клиента нет. Недостачи не было. 

17.04.2015 г., 19.09.2015 г. заказ № 10110 от 14.04.2015 г., по нему велись переговоры и вносились изменения по желанию клиента до выдачи товара. Заказ был выдан по приезду клиента 19.09.2015г. По документам видно, что клиент просил сначала подобрать прокладки, но выдачи прокладок нет, поскольку 17.04.2015 он отказался от прокладок и запросил подбор сетки в багажник - это редкий аксессуар. Номера и товара долго не было. На эту сумму на бумажном бланке записали заказ и согласовали. Претензий от клиента нет. Недостач прокладок не было. 

26.12.2015 г. заказ № 10131 от 17.04.2015 г. ФИО6 лично в нем ничего не изменял. По документам видно, что это был открытый, возможно предоплаченный заказ от 23.04.2015 г.. 27.04.2015 были поставлены в резерв болты. Всё было выдано, когда клиент приехал за заказом. Недостачи болтов не было. По указанию представитель потерпевшего ликвидировали неликвид. Получается ФИО10 №17 и бухгалтерия под аккаунтом отдела запчастей, у которого высвечивается фамилия ФИО12, списывала неликвид свыше 90 дней. Расходная накладная закрылась за 690 рублей, а вменяется 9258 рублей 72 копейки. 

18.05.2015 г. заказ № 10298 от 12.05.2015 г., первичный информационный счет выдавали на руки клиенту для предоплаты. Подбор масла осуществлялся в открытом заказе. Изменения вносились по желанию клиента и для лояльности к сервису. Претензий от клиента более не поступало. С маркой и ценой масла ошибались стажеры. Через 6 дней клиент приехал, и они подобрали нужное масло и выдали 18.05.2015 вместе с пакетом. 

12.06.2015 г. заказ № 10395 от 29.05.2015 г., первичный не оформлен, выдачи товара по такому бланку не было. В заказе подпись, возможно ФИО10 №6, нет подписи клиента о получении. Аккаунтом ФИО10 №6 предложена калькуляция клиенту. Переговоры и изменения производились в открытом заказе по желанию клиента. Единственная выдача была 12.06.2015 г., поскольку ждали бочковое или зарезервированное масло.

26.06.2015 г. заказ №10458 от 09.06.2015 г. на 22500 рублей подбор товара проводился в открытом предоплаченном заказе. Переговоры велись 17.06.2015 г. и прошла предоплата. Подбор товара производился до выдачи товара. Единственная выдача другого кресла и брелков была только 26.06.2015 г. Претензий клиента не было. Если подбор товара вел сотрудник отдела продаж автомобилей, то ФИО6 непосредственно с клиентом контактировал реже. Только в 2017 г. их стали подвязывать на электронную подпись выдачи товара. Заказ был на более дорогое кресло, а в итоге подобрали другое, более дешевое кресло, или, возможно, оказалось у поставщика такое. В отделе продаж автомобилей сами назначали цены и дарили брелки к покупке автомобиля.

12.06.2015 г. заказ № 10465 от 09.06.2015 г., подбор товара осуществлял ФИО10 №25 в открытом предоплаченном заказе от 09.06.2015 г. Изменения вносились на основании переговоров отдела продаж автомобилей с ВИП-клиентом. Выдача и закрытие заказа было один раз 12.06.2015 г. Претензий клиента не было. Возможно, водитель зарезервировал щетку 09.06.2015 и машину ждали 3 дня, чтоб ее установить, и бутылочку продали со скидкой для ВИП-клиента ФИО219, а ФИО205 внес подарок для лояльности. 

12.06.2015 г. заказ № 10473 от 10.06.2015 г., первичный информационный подбор товара ФИО10 №23 в открытом предоплаченном заказе от 10.06.2015 г., изменения вносились в открытом заказе по желанию клиента до выдачи товара, единственная выдача и закрытие произошло 12.06.2015. Но машина могла заехать в сервис на повторную диагностику без оформления. 

26.06.2015 г. заказ № 10492 от 13.06.2015 г., было и такое, что стажеры путались, представитель владельца внес предоплату за клиента, а он, проверив цену в интернете, отказался от покупки.

26.06.2015 г. заказ № 10494 от 13.06.2015 г., разные расходные накладные. По истории № 3313, а первичный № 3659. Первичные недостоверные номера разные, т.к. стажер давал клиенту калькуляцию и счет, а подбор товара производился аккаунтом отдела запчастей в открытом заказе. Клиенту скобы понадобились 26.06.2015 г. Единственная выдача товара и закрытие заказа были 26.06.2015 г.. Претензий не было. И недостачи масла не было.

26.06.2015 г. заказ № 10525 от 19.06.2015 г. Изменения вносились по желанию клиента до выдачи товара. Единственная выдача и закрытие были 26.06.2015. Претензий от клиента не было. ФИО6 не знал об этом и не вносил изменений. В отделе продаж была внесена предоплата, машину готовили на выдачу. Любой сотрудник мог внести корректировки в открытом заказе. Коврики в мелкую клетку не понравились клиентам. Отдел продаж автомобилей самостоятельно обговаривали цену с клиентом и всё продавали сами. 

26.06.2015 г., 30.06.2015 г., 11.07.2015 г. заказ № 10566 от 25.06.2015 г., подбор товара осуществлялся отделом продаж автомобилей с помощью аккаунта отдела запчастей в открытом заказе 19.06.2015 г. Оплата и единственная выдача товара были только 11.07.2015 и соответственно заказ был закрыт. Отделом продаж автомобилей внесена предоплата с увеличенной наценкой на подарки, машину готовили на выдачу. Отдел продаж и потребность, и цену обговаривали сами с клиентом. Это мог быть любой сотрудник отдела продаж: как ФИО205, так и ФИО222. Любой сотрудник мог внести корректировки в открытом заказе. 

11.07.2015 г. заказ № 10610 от 03.07.2015 г., первичный заказ не оформлен, оплата наличными через кассу МБ, подписи клиента нет, оформлено через аккаунт ФИО10 №6. Для клиента сделана калькуляция. Подбор товара и переговоры проходили 11.07.2015 г., когда клиент приехал за маслом. В тот же день произошла единственная выдача и закрытие заказа. Претензий не было. 

11.07.2015 г. заказ № 10645 от 08.07.2015 г., изменения производились по желанию клиента в открытом заказе до выдачи товара. Полностью единственная выдача товара и закрытие заказа произошли 11.07.2015. Претензий от клиента не было. Возможно, стажеры путались в маслах, бочковое масло не всегда было в наличии. Или же машина была в сервисе с диагностикой, внесли завышенную предоплату, довыдали скидку или в подарок сервис в качестве извинений. 

28.07.2015 г. заказ № 10719 от 18.07.2015 г. изменения вносились по желанию клиента до выдачи товара. Единственная выдача и закрытие заказа были только 28.07.2015. Первичный заказ был оформлен на предоплату (колодки gdb1642 неоригинал приход около 2600 рублей). А фильтр масляный неоригинальный договорились подобрать и заказать клиентам из Казахстана. Товар не принадлежит ООО «Каскад-Авто», хотя следователь утверждает, что товар предоставлен автоцентром «Каскад-Авто», но нет ни одного документа, подтверждающего нахождения в обществе ООО «Каскад-Авто» автоцентра и документа каким способом они объединены, и нет аффилированного партнера автоцентр ООО «Каскад-Авто». 

01.08.2015 г. заказ № 10797 от 30.07.2015 г., подбор товара производился в открытом заказе. Все выдали за один раз 01.08.2015 г. Претензий от клиента не было. Недостачи масла R0009898301aaa6 не было. Возможно, в этом случае обучался ФИО10 №25 обучался. Клиент не купил дорогое расфасованное масло, а на следующий день, после переговоров клиент решил купить 2 литра разливного масла (дешевле).

18.08.2015 г., 21.08.2015 г. заказ № 10811 от 03.08.2015 г., подбор товара и изменения производились в открытом заказе. Счет отдали представителям владельца автомобиля. 18.08.2015 г. велись переговоры по телефону и в открытом заказе вносились изменения по потребностям казахских покупателей по программе привлечения соседей. Осмотр купленного, переговоры и выдача товара были только 21.08.2015. Претензий от клиента не было. 

18.08.2015 г., 21.08.2015 г. заказ № 10838 от 08.08.2015 г. подбор товара производился в предоплаченном открытом заказе 08.08.2015 г. Изменения вносились по желанию клиента в открытом заказе до выдачи товара. Единственная выдача товара и закрытие заказа произошли 21.08.2015 г.. исходя из документов видно, что выдачи товара под аккаунтом ФИО10 №20 нет. Он не смог подобрать не оригинальный фильтр и сумму на фильтр заложил в предоплату. Клиент ждал неоригинал подешевле. 18.08.2015 созвонились с клиентом и сообщили о поступлении фильтра. Претензий от клиента не было. 

27.08.2015 г. заказ № 10845 от 10.08.2015 г., подбор товара и изменения в открытом заказе производились до выдачи товара. Единственная выдача произошла 27.08.2015 г. казахским покупателям, они часто друзьям покупали товар. Претензий от клиента не было. Закладывали в стоимость неоригинал, т.к. не могли сразу номер знать. Вели переговоры, оформление заказа неоригинала было на бумаге, т.к. никто не знал какие номера будут, изменения вносились в открытом заказе. Уточнил, что не может точно сказать, что товар не передавался после завершения его работы в заказе, т.е. если товар не выдан в программе, то значит, другой работник мог передать товар клиенту. 

31.08.2015 г. заказ № 10878 от 13.08.2015 г. переговоры и изменения велись сотрудниками отдела продаж автомобилей в открытом заказе с аккаунтом отдела запчастей. Единственная выдача произведена 31.08.2015г. казахским покупателям, они часто друзьям покупали товар. Претензий от клиента не было. 

27.08.2015 г. заказ № 10883 от 13.08.2015 г. подбор товара производился в открытом заказе 13.08.2015, 25.08.2015 г. Переговоры возобновились и ВИП-клиент ФИО223 (у них три «Мерседеса») захотела на оговорённую сумму другое, более дешевое кресло и коврики для салона. 25.08.2015 г. она внесла предоплату, на которую ранее и рассчитывала. Нас и клиента цена устроила. Установку ковров и другого сидения произвели 27.08.2015. Претензий от клиента более не было. Оформление было через аккаунт ФИО10 №25. 

14.08.2015 г., 23.09.2015 г., 30.09.2015 г. заказ № 10885 подбор товара производился в открытом предоплаченном заказе 13.08.2015 г. Переговоры и изменения производились по желанию клиента в открытом заказе 23.09.2015, а выдача произошла 30.09.2015 г. 23 и 30 сентября 2015 года он находился в отпуске (т.3 л.д.45), актов приема-передачи имущества на время отпуска не было. 

16.10.2015 г., 17.10.2015 г. заказ № 10892 от 14.08.2015 г. был ориентировочный счет от 14.08.2015 г., но без подбора правильных номеров. Подбор и переговоры велись в открытом заказе. 16.10.2015 г. позвонил клиент, чтобы подготовились. Окончательная правильная выдача колес клиенту произошла 17.10.2015 г.. Претензий от клиента и недостач по дискам а46340129027х21 не было. 

31.08.2015 г. заказ № 10932 от 20.08.2015 г., Открытый заказ. Оплаты в детализации нет до 31.08.2015. Велись сложные переговоры до выдачи товара. Единственная выдача всего товара произошла 31.08.2015 г. одна шина пришла «яйцом», без возможности отбалансировать, возврат поставщику был невозможен, и в виде скидки клиенту продали компрессор. Разбирательство и выдача происходили 31.08.2015. Претензий от клиента больше не поступало. 

19.09.2015 г. заказ № 11010 от 04.09.2015 г., подбор товара производился в отрытом заказе. После оплаты товар был выдан клиенту 19.09.2015 г. аккаунтом, у которого высвечивается фамилия ФИО12, но ФИО6 находился в отпуске с 02.09.2015 г. по 30.09.2015 г. (т.3 л.д.45), и отсутствовал на территории ООО «Каскад-Авто». А дубль карточки «Бастион» он оставлял под монитором для стажеров и всем, кому было нужно.

19.09.2015 г. Заказ № 11127 от 11.09.2015 г., с 02.09.2015 г. по 30.09.2015 г. он находился в отпуске (т.3 л.д.45). Вместо ФИО6 подбор товара осуществляли ФИО10 №25, ФИО10 №6 и стажер, а так же мастера-приемщики. По такому первичному заказу товар не выдавали. Подбор товара осуществлялся в отрытом заказе. Оплата и выдача товара клиенту произведены 19.09.2015 г. Под аккаунтом, где высвечивается фамилия ФИО12, работали все сотрудники рабочего дня.

19.09.2015 г. заказ № 11180 от 11.09.2015 г., в период с 02.09.2015 г. по 30.09.2015 г. ФИО6 находился в отпуске (т.3 л.д.45). Подбор товара осуществлялся сотрудниками отдела продаж автомобилей в открытом заказе. Оплата и выдача товара клиенту произведена 19.09.2015 г. аккаунтом, у которого высвечивается фамилия ФИО12, но он находился в отпуске и не находился на территории ООО «Каскад-Авто». База данных, программа, программное обеспечение «Lodgicstar avto» не идентифицирует лицо, отпечаток пальца или сетчатку глаза или голос работающего в ней сотрудника. Это подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, работающие с этой базой данных. 

25.09.2015 г. заказ № 11209 от 12.09.2015 г., в период с 02.09.2015 по 30.09.2015 г. ФИО6 находился в отпуске (т.3 л.д.45). Товар был выдан клиенту 25.09.2015 г. Претензий не поступало. Это так же подтверждает тот факт, что фамилия, которая высвечивается в истории опраций, не гарантирует произведение операций именно тем лицом, которое носит эту фамилию. База данных, программа, программное обеспечение "Lodgicstar-avto" не идентифицирует лицо, отпечаток пальца или сетчатку глаза или голос работающего в ней сотрудника, что подтвердили все свидетели, допрошенные в процессе судебных заседаний, работающие с этой базой данных. 

30.09.2015 г. заказ № 11222 от 15.09.2015 г. в период с 02.09.2015 по 30.09.2015 г. ФИО6 находился в отпуске (т.3 л.д.45). Оплата прошла 15.09.2015 г., а товар был выдан клиенту 30.09.2015 г.. Претензий не поступало. Недостачи антифриза не было. Товар в подарочном пакете для премиальности выдавался всегда. Товары в дубликате заказа проданы непосредственно ФИО6 не были, а в действительности они могли быть проданы другим сотрудником, т.к. запчасти это не его основная деятельность.

30.09.2015 г. Заказ № 11231 от 15.09.2015 г., в период с 02.09.2015 по 30.09.2015 г. ФИО6 находился в отпуске (т.3 л.д.45). Заказ оформлен аккаунтом отдела запчастей, у которого высвечивается фамилия ФИО12. Актов приема-передачи имущества на время отпуска не было. Подписи менеджера в бланке заказа нет. Производили подбор товара и завышали цену в отрытом предоплаченном заказе. Оплата, может быть, прошла 18.09.2015 г., может и умышленно подкрепила ФИО10 №17, но товар был выдан клиенту 30.09.2015 г.. 

06.10.2015 г., 16.10.2015 г. заказ № 11281 от 23.09.2015 г. первичного заказа нет вообще, договор без выдачи товара, далее клиент изменил решение и был перезаказ, подбор товара в отк. Чемодан был выдан клиенту под аккаунтом ФИО10 №23 и оплачен 16.10.2015г. Претензий клиента не было. Недостачи шины не было. ФИО10 №23 подтвердил на суде, что чемодан выдан клиенту.

30.09.2015 г. заказ № 11287 от 24.09.2015 г., в период с 02.09.2015 по 30.09.2015 г. ФИО6 находился в отпуске (т.3 л.д.45). Вместо него работали ФИО10 №25 и стажер, а так же мастера-приемщики. Актов приема-передачи имущества на время отпуска не было. Подбор товара производился в открытом предоплаченном заказе. Оплата, возможно, была 24.09.2015, но товар полностью выдан клиенту 30.09.2015 г. 

30.09.2015 г. заказ № 11288 от 24.09.2015 г., в период с 02.09.2015 по 30.09.2015 г. ФИО6 находился в отпуске (т.3 л.д.45). Актов приема-передачи имущества на время отпуска не было. Подбор товара производился в открытом заказе. Оплата и товар полностью выдан клиенту 30.09.2015. 

17.10.2015 г. заказ № 11316 от 29.09.2015 подбор товара производился отделом продаж автомобилей в открытом заказе. Изменения производились по желанию клиента. Прошла оплата, и товар полностью был выдан клиенту 17.10.2015. Отдел продаж автомобилей готовил автомобиль на выдачу. Они сами назначали цену клиенту. Калькуляцию отдавали клиенту. Скидки и маркетинговые подарки тоже сами покупателям автомобилей оглашали. Взяли калькуляцию для клиента. Позднее 17.10.2015 г. выдали товар клиенту с дополнительным ковром другой текстуры. 

17.10.2015 г. заказ № 11332 от 01.10.2015 г. подбор товара производился в открытом заказе. Оплачено и выдано 17.10.2015 г. Претензий от клиента не было. Когда клиент приехал, то он изменил решение в открытом заказе и купил очиститель. Недостачи антифриза не было. ФИО10 №17 создала информационный заказ. ФИО10 №25 в судебном заседании подтвердил, что конкретно не помнит эти случаи, а лишь дал комментарии по предоставленным следователем документам. Но помнит, что если оплату разнесли, но не выдали товар, значит, статус стоит «к оплате», а поскольку сумма не разнесена, то это означает, что человеку только выставили счет. 

17.10.2015 г. заказ № 11342 от 03.10.2015 г., подбор товара осуществлялся в открытом предоплаченном заказе. Изменения вносились на основании переговоров и перерезервирования, потом за один раз товар был выдан, и заказ был закрыт 17.10.2015 г. Претензий от клиента не было. Водитель по имени ФИО224 проверил и зарезервировал масло для владельца, клиенты возмутились ценой, пока ждали машину и поэтому продали 2 л. 17.10.2015 залили на улице без оформления заказ-наряда. В истории операций отражается фамилия ФИО12, ФИО10 №20 не имеет отношения к заказу, а фактические документы (т.2 л.д.80) указывают на то, что якобы ФИО6 сменил статус документа с «к оплате» на «открыт» и всё за один раз было выдано 17.10.2015. аккаунтом, у которого просто высвечивается фамилия ФИО12 

14.11.2015 г. заказ № 11381 от 09.10.2015 г., подбор товара производился отделом продаж автомобилей в открытом заказе. Изменения вносились по желанию и потребности клиента. Оплачено и выдано в один день 14.11.2015 г. Претензий от клиента не было. ФИО10 №25 предоставил счет по цене и наличию. Отдел продаж автомобилей продал колеса в сборе. Завышенные цены и скидки они сами называли. Сотрудник отдела продаж автомобилей ФИО225 пообещал подарок ВИП-клиенту для лояльности: пакеты, брелок, трубку для купившего автомобиль гостя. Продано с наценкой 40%, без ущерба представитель потерпевшего. Дубликаты были с подписями клиентов. 

17.10.2015 г. заказ № 11399 от 12.10.2015 г., подбор товара отделом продаж автомобилей в открытом заказе. Всё оплачено, но выдано только 17.10.2015г. Претензий от клиента не было. Видимо, здесь выставил счет о стоимости для отдела продаж и клиента. Отдел продаж закладывал в стоимость обязательные подарки при выдаче автомобиля. Маркетинговый ход, акция. Сотрудник отдела продаж автомобилей продал кружку как подарок, продано с наценкой 45%, без ущерба представитель потерпевшего. Фиксированных цен не было, работали по рекомендованной розничной цене от дистрибьютера и по указанию представитель потерпевшего ликвидировать неликвид после 90 дней хранения.

17.10.2015 г. заказ № 11406 от 13.10.2015 г производился подбор товара в открытом заказе. Всё оплачено и выдано за один раз и закрыто 17.10.2015г. Претензий от клиента не было.

17.10.2015 г. заказ № 11430 от 16.10.2015 г. в заказе подпись не ФИО6, подбор товара производился в открытом предоплаченном заказе. Всё выдано только 17.10.2015г.. Были претензии по царапинам лакокрасочного покрытия.

24.10.2015 г. заказ № 11466 от 22.10.2015 г., подбор товара в открытом заказе по телефону. Всё было оплачено, и выдано только 24.10.2015г. Претензий от клиента не было. Возможно, готовились к визиту клиента заранее, или стажер ФИО226 выдал представителю владельца счет о стоимости. Дальнейшие переговоры продолжились по телефону. Вреда или ущерба представитель потерпевшего нет. 

07.11.2015 г. заказ № 11530 от 31.10.2015 г., подбор товара производился в открытом предоплаченном заказе. Всё было выдано только 07.11.2015г. Претензий от клиента не было. Исходя из документов под аккаунтом ФИО10 №20 фактической выдачи нет, информационный бланк недостоверный, клиент внес предоплату, а затем узнал через интернет нормальную цену и ждал решения руководства. ФИО10 №20 не имеет отношения к данному заказу. 

07.11.2015 г. заказ № 11543 от 03.11.2015 г., подбор товара осуществлялся в открытом предоплаченном 03.11.2015 заказе отделом продаж автомобилей. Переговоры и скидки отражались в открытом заказе. Всё было выдано только 07.11.2015г. Претензий от клиента не было. Сотрудник отдела продаж автомобилей ФИО205 для гостя продал брелок, а цену они сами корректировали. Отдел продаж закладывал подарок в стоимость аксессуара и автомобиля. Эти маркетинговые акции были согласованы с ФИО202 и представитель потерпевшего 

05.11.2015 г., 07.11.2015 г. заказ № 11550 от 04.11.2015 г., подбор товара велся в открытом предоплаченном 04.11.2015 заказе. Переговоры и скидки отражены в открытом заказе. Другой подшипник и фильтр единственный раз выданы только 07.11.2015г. Претензий от клиента не было. Возможно, клиент подвесил машину на подъемнике в другом сервисе, и искал подшипник ступицы, поскольку по VIN-коду подшипники часто не подходили, потому что поворотные кулаки заменяли, а там был уже другой подшипник впрессован. 05.11.2015 г. клиент позвонил и сообщил диаметр, мы проверили наличие другого подшипника, и цены хватило на фильтр АКПП, мы пошли на встречу в рамках программы лояльности и, в качестве компенсации за неудобства, продали с наценкой 39%, без ущерба представитель потерпевшего. 

07.11.2015 г. заказ № 11565 от 05.11.2015 г. подбор товара и переговоры производились в открытом заказе. Всё было оплачено и выдано только 07.11.2015г. Претензий от клиента не было. Аккаунт ФИО10 №23 ФИО11 заехала в сервис на диагностику на два дня. Диагноста не было на работе по несколько дней. Масло иногда VIP-клиентам продавали со скидкой в качестве извинения за неудобства или за ошибки.

07.11.2015 г., 14.11.2015 г. заказ № 11572 от 07.11.2015г. подбор товара производился в открытом предоплаченном 07.11.2015 заказе. Переговоры и изменения решения клиента отражались в открытом заказе. Всё было выдано только 14.11.2015 г. Претензий от клиента не было. Недостачи масла не было. Анализ документа показывает, что аккаунтом ФИО10 №20 выдачи нет, а переговоры начались после предоплаты 07.11.2015 г. 

05.12.2015 заказ № 11722 от 01.12.2015 г. подбор товара производился в открытом заказе. Пакет внесли в открытом заказе. Всё было оплачено и выдано только 05.12.2015г. Претензий от клиента не было. Счет выставили под аккаунтом ФИО10 №6. Именно такое бочковое масло и выписал, но первичный заказ недостоверный. 05.12.2015 клиент приехал и купил так, как он договорился с запчастями. ФИО6 не имеет к этому отношения.

26.12.2015 г. заказ № 11785 от 10.12.2015 г подбор товара производился в открытом заказе. Переговоры и изменения решений клиента 24.12.2015 отражались в открытом заказе. Всё было выдано только 26.12.2015г. Претензий от клиента не было.

12.12.2015 г. заказ № 11786 от 10.12.2015 г. переговоры и изменения решения клиента отражались до выдачи товара. Всё было выдано только 12.12.2015г. Претензий от клиента не было. Недостачи масло не было. Анализ документа показывает, что первичный документ недостоверный, ФИО10 №6 выставил счет, но клиент покупать не стал, приехал через два дня и купил более нужное ему.

12.12.2015 г. заказ № 11795 от 11.12.2015 г., подбор товара в открытом предоплаченном 11.12.2015 заказе. Переговоры и изменения решения клиента отражались в открытом заказе. Всё было выдано только 12.12.2015г. Более, после 12.12.2015 г. претензий от клиента не было. Анализ документа показывает, что первичный документ не достоверный, имелась предоплата. Клиент просил подобрать фильтры, а когда узнал, что у них два mannовских есть по хорошей цене запросил 2 шт. 12.12.2015 вернулся и всё забрал. Все было продано с наценкой 40%, без ущерба для представитель потерпевшего. 

26.12.2015 г. заказ № 11896 от 25.12.2015 г., подбор товара осуществлялся в открытом предоплаченном 25.12.2015 г. заказе отделом продаж автомобиля. Отражались переговоры и изменения решения клиента. Часы заменены на другие и добавлены ковры в открытом заказе. Всё за единственный раз было выдано 26.12.2015 г. Претензий от клиента не было. 25.12.2015 вечером велись переговоры, в 20.22 была принята оплата. Переговоры вел менеджер отдела продаж ФИО205, клиент покупающий автомобиль, решил заменить часы на более дешевые, чтобы ещё и на коврики в салон хватило, а первичный заказ был распечатан заранее.

26.12.2015 г. заказ № 11902 от 26.12.2015 г. изменения решения клиента происходили до выдачи товара. Всё было выдано за один раз в тот же день - 26.12.2015 г. Недостачи жидкости омывателя не обнаружено. В тот день выключался свет. Изменения связаны с правильной выдачей и окончательным правильным оформлением заказа. Деньги, закрытие только вечером, время оплаты не указано, что противоречит показаниям ФИО10 №6. ФИО6 просит критически отнестись к показаниям ФИО10 №6, потому что он на момент дачи показаний работал у ФИО18 и является заинтересованным лицом. Его показания все шаблонные и даны по наводящим вопросам. ФИО10 №6 в отсутствие электричества оформляли от руки, добавлялись товары, и заказы закрывались после включения света. 

26.12.2015 г. заказ № 11908 от 26.12.2015 г. подбор товара осуществлялся в открытой накладной. Изменения решения клиента вносились до выдачи товара. Всё было выдано в тот же день 26.12.2015г. Претензий от клиента не было. Ему долили масла ГУР, сделали скидку для лояльности перед Новым годом, чтоб он еще приехал к представитель потерпевшего в сервис. 

30.12.2015 г. заказ № 11918 от 28.12.2015 – в нем подписи ФИО10 №20 нет, значит, первичный заказ не оформлен, подбор товара проводился в открытом предоплаченном заказе. Изменения решения клиента вносились до выдачи товара. Всё было выдано 30.12.2015г. Претензий от клиента не было. Недостачи антиобледенителя не было обнаружено. Возможно, клиентка передумала. 

30.12.2015 г. заказ №11933 от 28.12.2015 г., подбор товара производился в открытой накладной. Изменения решения клиента вносились до выдачи товара. Всё было оплачено и выдано 30.12.2015г. Претензий от клиента не было. Клиент 28.12.2015 г. интересовался лишь стоимостью товара или же зарезервировал. Принять машину смогли 30.12.2015 г. По устному согласованию с представитель потерпевшего товар в подарочном пакете для премиальности выдавался всегда.

04.01.2016 г. заказ №11962 от 04.01.2016 подбор товара осуществлялся в открытой накладной. Изменения решения клиента вносились до выдачи товара. Всё было оплачено и выдано 04.01.2016г. Претензий от клиента не было. Недостачи болтов нет. 

23.01.2016 г. заказ № 11976 от 06.01.2016 г., подбор товара осуществлялся в открытом заказе. Изменения решения клиента вносились до выдачи товара. Всё было оплачено и за один раз выдано 23.01.2016г. Претензий от клиента не было. 

30.03.2016 г. заказ № 12614 от 30.03.2016 г. изменения были связаны с пожеланиями клиента до выдачи товара. Все операции заняли два часа. Всё было оплачено и выдано 30.03.2016 г. в 14:50. Претензий от клиента не было. Предлагал маникюрный набор, но клиент купил рюкзак. Обыкновенный подбор аксессуара в открытом заказе. 

09.04.2016 г. заказ № 12711 от 08.04.2016 г. подбор товара осуществлялся в открытом предоплаченном заказе. Изменения решения клиента вносились до выдачи товара. Всё было выдано 09.04.2016г. Претензий от клиента не было. Недостачи масла моторного обнаружено не было. 

09.04.2016 г. заказ № 12712 от 08.04.2016 г., подбор товара осуществлялся в открытом предоплаченном заказе от 08.04.2016 г. отдела продаж автомобилей. Изменения решений клиента и резервирование было до выдачи товара. Всё было выдано 09.04.2016г. Претензий от клиента не было. Отдел продаж автомобилей скидку согласовали.

21.04.2016 г., 23.04.2016 г., 30.04.2016 г. заказ № 12751 от 14.04.2016 г. подбор товара осуществлялся в открытом предоплаченном заказе 14.04.2016 отдела продаж автомобилей. Изменения решения клиента вносились до выдачи товара. Всё было выдано 30.04.2016г. Претензий от клиента не было. Недостачи сумки не было, она и не выдавалась. Переговоры велись по телефону. Клиент забрал заказ, как смог приехать. Описание следователя и документы истории противоречит показаниям ФИО10 №6. ФИО6 просит критически отнестись к показаниям ФИО10 №6, потому что он на момент дачи показаний работал у ФИО18 и является заинтересованным лицом. Его показания все шаблонные и даны по наводящим вопросам. ФИО10 №6 в отсутствие электричества оформляли от руки, добавлялись товары, и заказы закрывались после включения света. 

21.04.2016 г. заказ № 12795 от 19.04.2016 г. первичный заказ не оформлен. Подбор товара осуществлялся в открытом заказе. Изменения были связаны с пожеланиями клиента до выдачи товара. Всё было оплачено и выдано 21.04.2016г. Претензий от клиента не было. По документам 19.04.2016 нет выдачи.

30.04.2016 г. заказ №12834 от 22.04.2016 подбор товара осуществлялся в открытом заказе. Изменения были связаны с пожеланиями клиента до выдачи товара. Всё было оплачено и выдано за один раз 30.04.2016г. Претензий от клиента не было. Первичный документ недостоверный, проводился подбор и проверка болтов и по цене, и на принадлежность, а в процессе переговоров просил подобрать фильтр. Ему сделали скидку для лояльности. Цена устроила продавца и клиента. 

29.04.2016 г. заказ № 12883 от 29.04.2016 г. подбор товара производился отделом продаж с помощью маркетинговых акций. Подбор товара отражался в открытом предоплаченном заказе. Изменения были связаны с согласованными акциями в виде подарков в стоимости аксессуара. Всё было выдано 29.04.2016г. в 11:10. Все произошло в течении 18 минут. Претензий от клиента не было. Первичный счет готовился на предоплату, подготовку к выдаче товарного автомобиля. Отдел продаж автомобилей заложил в ковры стоимость ковра багажника, как будто это подарок. Переоформили в соответствии с выданным сотруднику отдела продаж и потом клиенту. 

11.06.2016 г. заказ № 12887 от 29.04.2016 г., подбор товара проводился в открытом предоплаченном заказе 11.05.2016 г. Изменения решения клиента было 30.05.2016 г. до выдачи товара. Всё было оплачено и выдано 11.06.2016г. Претензий от клиента не было. 

14.05.2016 г. заказ № 12963 от 11.05.2016 г. подбор товара проводился в открытом заказе. Счет был выставлен. Всё было оплачено и выдано 14.05.2016г. А6110920005 КХ 70 не было в продаже ООО «Каскад-Авто». Это товар ИП ФИО29. Сотрудники ИП ФИО29 через аккаунт отдела запчастей как-то все переделали. Все бухгалтера сообщили, что если физическое лицо, то оплата идет по кассе ИП ФИО29. 

20.05.2016 г. заказ № 13058 от 19.05.2016 г. диагноста не было, была сделана наценка, а ФИО10 №24 на суде пояснил, что не помнит эти случаи и комментировал по предоставленным следователем документам. Товары в дубликате проданы непосредственно им не были, а в действительности они могли быть проданы другим сотрудником, т.к. запчасти - это не основная деятельность ФИО10 №24.

21.05.2016 г. заказ № 13073 от 20.05.2016 г., по кассе ИП ФИО73/филиал "Каскад-Авто", подпись выполнена за ФИО6, продавец ФИО73, по агентскому договору. Всё было оплачено и выдано за один раз, закрыто лишь 21.05.2016г. У ФИО230 несколько «Мерседесов», поэтому ему сделали скидку, как ВИП-клиенту в виде подарка и неликвид продали 21.05.2016 г. Претензий не было. Выдачи по документам 20.05.2016 г. нет. 

25.05.2016 г. заказ № 13097 от 24.05.2016 г. подбор товара проводился в открытом заказе. Ознакомительный счет был выставлен 24.05.2016 г. Всё было оплачено и выдано лишь 25.05.2016г. Претензий от клиента не было, недостачи гидравлической жидкости обнаружено не было. Первичный заказ недостоверный, поскольку ФИО10 №7 подбирал заказ при разговоре по телефону 24.05.2016, клиент (партнеры по кузовному цеху) передумал (или ФИО10 №17 подписала за клиента), но на следующий день 25.05.2016 г. в 13:37 клиент купил масла в двигатель и в трансмиссию.

30.05.2016 г. заказ № 13130 от 26.05.2016, подбор товара в открытом заказе. Ознакомительный счет выставлен 26.05.2016 г. Подбор запчастей и изменения вносились по желанию клиента. Всё было оплачено и выдано лишь 30.05.2016г. Претензий от клиента не было. Первичный заказ недостоверный, выдача была произведена после всех переговоров по открытому заказу, подбирали замену поврежденным брызговикам и закладывали их в стоимость. 

03.06.2016 г. заказ № 13139 от 26.05.2016 г, производился подбор товара в открытом заказе. 26.05.2016 был выставлен ознакомительный счет. Подбор запчастей и изменения производились в открытом заказе. Всё было оплачено и за один раз выдано лишь 03.06.2016г. ФИО6 не знал о такой продаже и лично ее не корректировал. Первичный заказ считает недостоверным. Полагает, что сотрудники ИП ФИО29 воспользовались аккаунтом запчастей или ФИО10 №17 сфальсифицировала эпизод.

09.06.2016 г. заказ № 13172 от 30.05.2016 г., подбор запчастей и изменения производились в открытом заказе для лояльности клиентов из Казахстана. Всё было оплачено и выдано лишь 09.06.2016г. Претензий от покупателя не было. Полагает, что это были сложные переговоры 09.06.2016 г. или это была совместная с отделом продаж автомобилей программа в виде скидок по привлечению клиентов из Казахстана. Или же отдел продаж закладывал в сумму стоимость комплекта для первого ТО, чтобы потом подарить аксессуар. Такие коврики забирал ФИО206 или ФИО205, как товарную машину выдали казахским покупателям, внесли изменения аккаунтом запчастей. Наценка 52%, не в ущерб представитель потерпевшего. 

30.06.2016 г. заказ № 13204 от 01.06.2016 г., на общую сумму 31390 рублей. Подбор запчастей и изменения вносились по требованию клиента в открытом заказе вечером при прошивке ключа зажигания диагностом. Всё было оплачено и выдано 30.06.2016г. Претензий после 30.06.2016 г. не возникало. Счета на 25000 рублей нет в истории, есть на 33400 рублей. Ключ по завершению подбора оказался более дешевым, и клиент выяснил это, проверив через интернет. Ему сделали скидку по согласованию, клиент 30.06.2016 вечером пожелал приобрести на высвободившуюся сумму брызговики.

03.06.2016 г. заказ № 13215 от 02.06.2016 г., подбор и выдача датчика 03.06.2016 г. Недостачи антифриза обнаружено не было. Первичный заказ недостоверный, т.к. контрагент ООО, а чек выдан ИП.

03.06.2016 г. заказ № 13215 от 02.06.2016 г., подбор и выдача датчика 03.06.2016 г. Недостачи антифриза не было, т.к. оплата была ИП ФИО29, возможно, сотрудники ИП ФИО29 аккаунтом отдела запчастей продавали товар, или же это сделала ФИО10 №17.

09.07.2016 г. заказ № 13402 от 23.06.2016 г., ФИО6 не знал про этот случай. Он лично не исправлял, но были указания от представитель потерпевшего открыть и исправить для клиента в рамках рекомендованной розничной цены или акционной цены. Согласовали с представитель потерпевшего исправить для лояльности клиента. И бухгалтер открыла и исправила аккаунтом отдела запчастей, т.к. бухгалтера нет в истории. 

16.07.2016 г. заказ № 13479 от 01.07.2016 г., отдел продаж автомобилей готовил машину на выдачу, подвел в кассу клиента отдать предоплату за ковры в новый автомобиль с завышенной ценой под подарки. Зарезервировали ковры, но когда менеджер отдела продаж забрал показать и примерить ковры для покупателя или установить в автомобиль, по стандарту кладовщик произвел выдачу в программе, и заказ автоматически закрылся 01.07.2016 вопреки ожиданиям сотрудников отдела продаж. В случаях продаж автомобилей, они отпускали товар сотрудникам отдела продаж автомобилей и техникам, а не лично клиентам. Отдел продаж автомобилей согласовали с представитель потерпевшего По электронной почте открытие 16.07.2016 г. Для нужных корректировок и правильной выдачи всего, что отдел продаж согласовал с клиентом, и что нужно было для завершения подготовки товарного автомобиля, за счет заложенной в стоимости ковров суммы (коврики для салона - 18000 рублей, коврик багажника - 9000 рублей), якобы подарки, а для подготовки товарного автомобиля понадобилась данная качественная автохимия, подтвердят ФИО233, ФИО234, ФИО205, ФИО206 и ФИО225.

09.07.2016 г. заказ № 13507 от 06.07.2016 г. подбор запчастей и изменения производились в открытом заказе для лояльности клиента. Всё было выдано и за один раз закрыто 09.07.2016г. Претензий от покупателя не было. Сотрудники сервиса аккаунтом отдела запчастей продавали товар. 

23.07.2016 г. заказ № 13641 от 20.07.2016 г., подбор запчастей и изменения в открытом заказе производились по желанию клиента. Всё было оплачено и выдано лишь 23.07.2016г. Претензий от покупателя не было. Вести переговоры и готовить счет могли по телефону. Через 3 дня приехал клиент, выяснил цену, отказался от покупки, ему согласовали скидку для лояльности в виде жидкости омывателя.

23.07.2016 г. заказ № 13650 от 21.07.2016 г., подбор запчастей и изменения производились в открытом заказе по желанию клиента и для лояльности клиента. Всё было выдано за один раз и закрыто лишь 23.07.2016г. Претензий от покупателя не было. 

06.08.2016 г. заказ № 13765 от 05.08.2016 г, подбор товара производился в открытом предоплаченном заказе. Подбор масла и изменения в открытом заказе были сделаны по желанию клиента для продажи подарочного брендированного пакета по стандарту лояльности клиентов. Всё выдано и за один раз закрыто лишь 06.08.2016г. Претензий от покупателя не было. Оплатила жена клиента, зарезервировала. На следующий день приехала машина, масло долили на улице и в багажник положили 2-й литр. 

13.08.2016 г. заказ № 13796 от 09.08.2016 г., подбор товара осуществлялся в открытом заказе. Выставили счет. Всё было оплачено и за один раз выдано и закрыто 13.08.2016г. Недостачи элемента фильтрующего А2711800509 нет, и не было. Номера с точкой на окончании, означают принадлежность ИП ФИО29. В данном случае имеет место факт неоригинала под оригинальным номером, т.к. аккаунт отдела запчастей не мог никогда продавать ниже себестоимости. То, что в ущербе приписан оригинальный фильтр, считает фактом фабрикации дела. 

07.09.2016 г., 10.09.2016 г. заказ № 14210 от 03.09.2016 г., изменения вносились по желанию клиента до выдачи товара. Всё было выдано и за один раз закрыто 10.09.2016 г. Претензий от покупателя не было. Недостачи антифриза не было. Стажеры для удобства выписывали антифриз, чтоб внести предоплату, клиент искал качественную автохимию для восстановления цвета автомобиля. 07.09.2016 он подбирал, то, что надо клиенту. 

10.09.2016 г. заказ № 14222 от точно 05.09.2016 г., подбор товара производился в открытом предоплаченном заказе. Изменения вносились по желанию клиента бочкового дешевого масла. Всё было оплачено и за один раз выдано и закрыто 10.09.2016г. Претензий от покупателя не было. Недостачи масла не было. 

10.09.2016 г. заказ № 14258 от 08.09.2016 г. подбор товара производился в открытом заказе сотрудниками ИП ФИО29 и ИП ФИО10 №22 и был выставлен счет. Всё было оплачено и выдано за один раз 10.09.2016г. Претензий от покупателя не было. Недостачи масла и антифриза не было. Он лично ничего не изменял. 

10.09.2016 г. заказ №14298 от 10.09.2016 г., подбор товара осуществлялся в открытом предоплаченном заказе. Изменения вносились по желанию клиента и для лояльности ВИП-клиента. Всё было выдано в тот же день 10.09.2016г. Претензий от покупателя не было. 

24.12.2016 г., 28.12.2016 г. заказ № 14403 от 19.09.2016 г. подбор товара осуществлялся в открытом заказе. Изменения вносились по желанию клиента до выдачи товара. Были тренировки навыков для стажеров в этом открытом заказе, но всё, что пожелал клиент, было оплачено и за один раз выдано и закрыто 28.12.2016г. Претензий от покупателя не было. ФИО10 №2 далее не занимался этим заказом. ФИО10 №7 не внимательно читал свои показания, поскольку противоречит сам себе, забыл расписаться, не знает, когда он выдал клиенту, но якобы знает, что выдал зонт и трость, а остальное передано не было. 

01.10.2016 г. заказ № 14498 от 23.09.2016 г. подбор товара осуществлялся в открытом заказе. Всё было выдано ФИО238 за один раз 01.10.2016 г. Претензий от покупателя не было. А оплата на такую же сумму поступила от ФИО239 23.09.2016 г. неизвестно за что. 

26.11.2016 г. заказ № 14616 от 04.10.2016 г. подбор товара осуществлялся в открытом предоплаченном заказе отделом продаж автомобилей. Изменения вносились на основании переговоров отдела продаж автомобилей с покупателем автомобиля и по желанию клиента. Здесь ФИО10 №2 и ФИО10 №7 с отдела продаж автомобилей заказывали аксессуары в открытом заказе. Всё за единственный раз было выдано 26.11.2016г. Претензий от покупателя не было. Недостачи ковров не было.

21.10.2016 г. заказ № 14852 от 21.10.2016 г. допрос ФИО10 №11 длился всего 25 минут (т.2 л.д.126-129) это - 5 мин на шапку и остальное на 9 эпизодов. Т.е. на один эпизод приходится по 2 минуты 20 секунд. Такое в действительности невозможно осуществить, если действительно давать показания. Подбор товара осуществлялся в открытом заказе. 

29.10.2016 г. №14876 от 23.10.2016 г., подбор товара осуществлялся в открытом предоплаченном заказе, изменения производились на основании переговоров и по желанию клиента. Здесь ФИО10 №7 заказывал 23.10.2016 г. в открытом заказе. Всё выдано за один раз 29.10.2016 г. Претензий от покупателя не было. Первичный заказ был информационный. Стажер заложил деньги под сложные детали. Что-то в наличии было. Далее по телефону производили подбор товара в открытом заказе, переговоры вели 28.10.2016. Когда всё собрали, клиент приехал и получил товар полностью 29.10.2016. Здесь подтверждается что, программа создана руководством для списания товара без денег. 

26.11.2016 г. заказ № 14892 от 25.10.2016 г., фамилия в истории однозначно не утверждает пользование базой данных «Logicstar avto» лично носителем этой фамилии. Аналогично и с аккаунтом запчастей (логин fomin). ФИО10 №3 не регистрирует оплату, продавал ФИО73 товары ИП ФИО10 №22. Подбор товара осуществлялся в открытом заказе сотрудниками ИП ФИО73 и ИП ФИО10 №22. Выставлен счет 20.11.2016 (главный бухгалтер ФИО73 подтвердила это). Всё оплачено и выдано 26.11.2016 г. Претензий от покупателя не было. ФИО6 не знал эту продажу и ничего не изменял. 

29.10.2016 г. заказ № 14912 от 27.10.2016 г., подбор товара производился в открытом предоплаченном заказе сотрудниками ИП ФИО73 и ИП ФИО10 №22. Всё было оплачено, выдано и закрыто 29.10.2016г. Претензий от покупателя не было. ФИО3 ничего в заказе не изменял. По документам - агентский договор. Товары ИП ФИО10 №22, а деньги поступили ИП ФИО73. Получается, сотрудники ИП аккаунтом отдела запчастей продавали товар в своих интересах.

29.10.2016 г. заказ № 14967 от 29.10.2016 г. подбор товара осуществлялся в открытом заказе. Изменения производились на основании желаний клиента (он передумал). Всё было оплачено в 16.24 и выдано 29.10.2016г, недостачи антифриза не было. Претензий от покупателя более не было. 

26.11.2016 г. заказ № 15323 от 26.11.2016 г., подбор товара осуществлялся в открытом заказе. Изменения вносились на основании желаний клиента. Заменили до выдачи товара. Всё оплачено и выдано в один день 26.11.2016 г. вечером. Претензий от покупателя не было. Недостачи антифриза не было. 

10.12.2016 г. заказ № 15407 от 08.12.2016 г., подбор товара осуществлялся в открытом предоплаченном заказе отдела продаж автомобилей. Изменения вносились по желанию клиента и на основании переговоров сотрудников отдела продаж автомобилей с покупателем автомобиля. Здесь ФИО10 №2 из отдела продаж автомобилей резервировал аксессуары в открытом заказе. Всё было выдано 10.12.2016 г. сотрудникам отдела продаж автомобилей аккаунтом отдела запчастей, т.к. другие сотрудники рабочего дня могли работать. Претензий от покупателя не было.

10.12.2016 г. заказ № 15413 от 09.12.2016 г. подбор товара осуществлялся в открытом предоплаченном заказе представителя владельца без машины. Изменения вносились по желанию клиента и на основании переговоров в открытом заказе. Всё было выдано и закрыто 10.12.2016г. Претензий от покупателя не было. Недостачи антифриза не было. Это концентрат, сервисный продукт, его необходимо разводить с дистиллированной водой. Его доливали и продавали долями. 

11.04.2017 г. заказ № 16279 от 11.04.2017 г. обыкновенная продажа. Изменения вносились на основании ошибки подбора и переговоров в открытом заказе. Всё было оплачено и выдано 11.04.2017г. Более претензий от покупателя не было. Недостачи масла не было. 

21.04.2017 г. заказ № 16356 от 21.04.2017 г., обыкновенная продажа. Занесли предоплату. Изменения вносились на основании просьбы подобрать фильтр масляный и для лояльности и привлечения клиентов в открытом заказе сделали скидку. Всё было оплачено, выдано и закрыто за один раз 21.04.2017 г. в течении 25 минут. Претензий от покупателя более не было. 

13.05.2017 г. заказ № 16481 от 10.05.2017 г., подбор товара осуществлялся в открытом предоплаченном 11.05.2017 г. заказе отдела продаж автомобилей. Изменения вносились по желанию клиента и на основании переговоров в открытом заказе сотрудники отдела продаж автомобилей. Всё выдано сотруднику отдела продаж автомобилей и за один раз закрыто 13.05.2017 г. Сотрудник отдела продаж автомобилей продал по маркетинговой акции. 

03.06.2017 г. заказ № 16504 от 13.05.2017 г. подбор товара осуществлялся в открытом заказе. Изменения вносились по желанию клиента и на основании переговоров до выдачи товара. Всё оплачено и выдано 03.06.2017 г. Претензий клиента нет. Недостачи жидкости не было. 

03.06.2017 г. заказ № 16617 от 26.05.2017 г., подбор товара осуществлялся в открытом заказе отделом продаж автомобилей. Изменения вносились по желанию клиента и на основании переговоров в открытом заказе сотрудниками отдела продаж автомобилей. Всё было оплачено и выдано за один раз 03.06.2017 сотруднику отдела продаж автомобилей, возможно ФИО13, для клиента. Претензий от клиента не было. 

03.06.2017 г. заказ № 16662 от 02.06.2017 г., подбор товара производился в открытом, может быть и предоплаченном, заказе. На основании переговоров в открытом заказе вносились изменения, которые были связаны с правильным завершением открытого заказа. Всё было оплачено и выдано за один раз и закрыто 03.06.2017 г. Претензий клиента нет. 

05.07.2017 г., 06.07.2017 г. заказ № 16841 от 24.06.2017 г. подбор товара осуществлялся в открытом предоплаченном 24.06.2017 заказе. Изменения вносились на основании переговоров и пожеланий клиента в открытом заказе и связаны с правильным завершением открытого заказа. Всё было выдано и за один раз закрыто 06.07.2017 г. Претензий клиента нет. Выдачи и недостачи антифриза в итоге нет. Стажеры не могли запчасти подобрать порой правильно. Товар пришел 05.07.2017, по телефону всё согласовали и 06.07.2017 г. сотрудники ИП аккаунтом запчастей всё продали. 

20.07.2017 г. заказ №16975 от 13.07.2017 г., по документам видно, что осуществлялся подбор товара в открытых заказах. 

31.07.2017 г. заказ № 17102 от 28.07.2017 г., подбор товара осуществлялся в открытых заказах. Когда владелец приехал, ему осуществили продажу 20.07.2017 аккаунтом отдела запчастей.

31.07.2017 г. заказ № 17103 от 28.07.2017 г., подбор товара и маркетинговые акции отдела продаж автомобилей осуществлялись в открытом предоплаченном заказе отдела продаж автомобилей. Изменения вносились по желанию клиента и на основании переговоров и маркетинговых акций в открытом заказе сотрудниками отдела продаж автомобилей. Всё за один раз было выдано 31.07.2017 сотруднику отдела продаж автомобилей, возможно ФИО13, для клиента. Претензий от клиента не было. 

27.10.2017 г., 25.11.2017 г., 28.11.2017 г., 13.12.2017 г. заказ № 17628 от 30.09.2017 г. первичный исходный заказ не был оформлен, как от ФИО10 №6. ФИО6 с 13.11.2017 г. по 05.12.2017 г. находился в отпуске, акта приема-передачи имущества не было. Подбор товара осуществлялся в открытых и предоплаченных заказах. Окончательные выдачи и закрытие произошли 13.12.2017. Изменения вносились на основе желаний клиента 28.11.2017 в открытом заказе до выдачи товара и на основе сложных переговоров. Претензий не было от клиента.

24.11.2017 г. заказ № 18108 от 18.11.2017 г., подпись не принадлежит ФИО6 и не могла быть его, так как вместо него аккаунтом отдела запчастей, где высвечивается фамилия ФИО12, как обычно работали мастера приемщики и кладовщики ИП ФИО10 №22, ФИО35, ФИО32, ФИО10 №14, ФИО70. Окончательные выдача сотруднику отдела продаж автомобилей и закрытие были 24.11.2017. 

При описании каждого вышеуказанного эпизода ФИО6 высказал свои предположения относительно того, как могли действовать он и работники ООО «Каскад-авто», а также свои возражения против обвинения и выводы относительно показаний свидетелей и материалов дела. 

Затем ФИО6 сделал вывод, что корректировка, изменение, уменьшение цены, удаление товара, который не понадобился, это и есть подбор товара в открытом заказе. А также указал, что всего 9 документов (вместе с ООО «РУПАРТС» на 559418.5 рублей) из 153 накладных были открыты после закрытия, из них 5 в исключительных случаях, по разрешению представитель потерпевшего, 

По эпизоду поставки запчастей ООО «Рупартс» ФИО6 показал, что он также никаких изменений не вносил в товарную накладную №865 от 14.08.2017 г. В базе данных «Logicstar-avto», т.к. представленного дубликата накладной №865 из «Logicstar avto» нет и не было в действительности т.к. в «Logicstar avto» никогда не было сделана не одна торг12 и т.к. в организациях представитель потерпевшего двойная или тройная бухгалтерия, то изначально возникли два разных документа. Т.е. документ в т.5 л.д.220-226 №865 это из учетной программы «1С:Бухгалтерия», а т.5 л.д.227-232 – недостоверная копия преподнесена из «Logicstar avto» накладная №17076. Конкретно, первый документ из «1С:Бухгалтерия» был оплаченной реальной реализацией в ООО «Рупартс» на сумму 559418,5 рублей. А на №17076 на такую же сумму 559418,5 руб. В «Logicstar avto» представитель потерпевшего, дал устные указания реализовать неликвид хранящийся свыше 90 дней и списать неликвид за счет рублевого товара и подписал резолюцию «разрешаю продать ниже себестоимости» и позднее после переговоров с покупателем «открыть документ и внести нужные корректировки». И так как денег в «Logicstar avto» по №17076 (вн. 4607) не было вообще (просто счет есть от 09.08.2017). Нельзя сравнивать и высчитывать проданный товар из абсолютно разных программ и в двух разных торг12, реальную из «1С:Бухгалтерия» неправильно сравнивать со странной распечаткой из «Logicstar avto». Т.к. у него не было никогда доступа в «1С:Бухгалтерия», а через базу данных «Logicstar avto» он не мог ни технически, не физически внести изменения в №865 в учетной программе «1С:бухгалтерия». А в «Logicstar avto» недостоверная накладная, потому что не было отгрузки №865 никогда. Это доказывается следующими фактами:

1- т.к. бухгалтерия не реализует из «Logicstar avto» безнальные отгрузки торг12 юридическим лица, то распечатка (т.5 л.д.227-232) из «Logicstar avto», выведенная под форму торг12, не может с начала 2017г. иметь сквозной порядковый номер сразу №865. 

2- На стр. 227 есть нумерация страниц, при этом нет полных реквизитов контрагентов, там не оформлена карточка ООО «Рупартс», не выделен код товара (3-й столбец), нет ставки НДС, и цифр выделения НДС. А если бы документ был создан в «Logicstar avto»; зарегистрирован, закрыт, то нажатием кнопки высветился и распечатался бы сразу точно такой же грамотно оформленный по форме документ как в т.5 на л.д.220, а не как в т.5 на л.д.227. ФИО6 предполагает, что в действительности ФИО10 №17 под руководством представитель потерпевшего, активировали торг12 в «Logicstar avto», и немного отредактировали, поставив вручную №865 и дату и ОКПО вписали и ФИО10 №17 сравнила с реальной №865 из «1С:Бухгалтерия», но с ошибками, и выдали следователю.

3- документ в т.5 на стр.227-232 недостоверная накладная, т.к. не имеет номера 865 и не имеет отношения к реальной накладной №865 из «1С:Бухгалтерия». Описание следователя почему-то ошибочное (т.2 л.д.110); пишет и в т.5 на л.д.220 и в т.5 на л.д.227 из «Logicstar avto», но как шапки документов могут быть абсолютно разными, если они из одной программы. 

4- отгрузка №17076 (вн. 4607) в «Logicstar avto» (т.5 л.д.233-253) нет указания в истории на преобразование в торг12 и нет номера документа 865 в истории. И не видна или не обнаружена кассовая операция по приему денег (не видно кассовой книги). В «Logicstar avto» нет и не было реализации.

5- а в «Logicstar avto» (т.5 л.д.233-253) на списание неликвида №17076 абсолютно точно есть резолюции представитель потерпевшего «разрешаю продажу ниже себестоимости». 

Преподнесённая история операций (т.5 л.д.233-253), то помнит по данному заказу ООО «Рупартс» №17076 на сумму 559418,5 руб. Сначала они с ФИО32, с ФИО70, и с ФИО10 №14, и с ещё каким-то стажером перебрали, осмотрели, переписали весь склад после 90 дней хранения и отправили список в ООО «Рупартс» на согласование интересующих их номеров. Многие номера им были окончательно не интересны. Получив ответ, ФИО32 и ФИО10 №14 стали собирать согласованное для отгрузки, а он отнес данный список в бухгалтерию на создание торг12, счет-фактуры. Через несколько дней ФИО10 №3 сказала, что у ФИО2 нет данных номеров в «1С:Бухгалтерия», поэтому ждите ещё. Позднее она принесла торг12 №865, счет-фактуру от 14.08.2017 г. на сумму 559418,5 рублей и подписала данные документы. 

«Logicstar avto» - это база данных изначально для списания товара без денег. 

Корректировки в «Logicstar avto» вызваны указаниями представитель потерпевшего списать неликвид, неточной отгрузкой ФИО32, который отправил то, чего и не было в накладной, отказом покупателя принять ненадлежащего вида товар, отказ от просроченных жидкостей, требованием скидок и соответственно дополнительной второй отгрузкой товара с партией груза из HONDA И MAZDA. Т.е. на согласованную скидку в цене набрали ещё неликвида и отправили 2-раз в ООО «Рупартс» в сентябре 2017 г. Список готового к отгрузке и для изменения №865 был передан в бухгалтерию. Ему не ясно в материалах дела, это первая торг12 или вторая. 

Бухгалтерия аккаунтом отдела запчастей внесла нужные корректировки по указанию представитель потерпевшего и по письмам от ООО «Рупартс». Т.е. многое было отгружено и всё списано по указанию ликвидации неликвида представитель потерпевшего 17.08.2017 г. аккаунтом запчастей, ФИО10 №14. А аккаунт ФИО10 №3 полностью проверил и закрыл расходную накладную. 

Внесенные в расходную накладную №17076 неликвидные детали и аксессуары оставались на полках до вывоза излишков на дополнительный склад ФИО246 и ФИО10 №22 в октябре-декабре 2017 года без должного оформления документов и ознакомления с ним. 

Вмененные ФИО6 по №865 не позднее 28.11.2017 г. товарно-материальные ценности вывезли на другой склад ФИО246 и ФИО10 №22 в октябре-декабре 2017 года. Они ещё в октябре все товары взяли под контроль, и не было никаких больших недостач, а какие были, ФИО10 №17 сразу списала, он видел эти списания. 

Товары «Мерседес-Бенц» не уникальные и их млн. штук изготовлены и продаются повсеместно: в автомагазинах, в интернете, с рук, с разборок и с сервисов г. Оренбурга. Товары «Мерседес-Бенц» не принадлежат исключительно «Каскад-Авто». 

Он сформировал скупщикам бывшего в употреблении товара и неликвида за бесценок соответствующего качества личный товар в личном гараже с. Сакмары, отгрузил ФИО5 на 342385 рублей (т.6 л.д.60-61). И эти, отгруженные конкретно им физические товары даже не приходовались в ООО «Каскад-Авто» или не имеют непосредственного физического отношения к ООО «Каскад-Авто». Несколько одинаково звучащих номеров, которые возможно когда-то и были в ООО «Каскад-Авто» официально проданы, установлены или товары отданы клиенту, оплачены с доходом для представитель потерпевшего и ООО «Каскад-Авто», соответственно ФИО6 не похищались и не растрачивались.

Так как он с 2002 года занимался продажей запчастей для иномарок и пытался перепродавать собственное, комиссионное, поэтому у него за 15 лет собранный хлам скопился в гараже в Сакмаре. После продажи неликвида представитель потерпевшего в ООО «Рупартс» в сентябре 2017 г., он стал перебирать хлам в гараже. Партии по другим маркам планировал позднее подготовить, а сначала, т.к. «Мерседес» - дорогой товар - собрал «Мерседес» и отправил ИП ФИО5 исключительно личный товар не с территории ООО «Каскад-Авто», а из Сакмары. Но перегрузочный пункт был на 

<

адрес> потому что в тот период он переезжал жить на этот адрес. С 

<

адрес>, он отправил через ТК «Деловые линии» на имя ФИО10 №26 и предпринимателю ФИО5.

Кроме того, у него скопились в гараже подарки с конференций и выездов на семинары и тренинги, покупки аксессуаров на этих мероприятиях, комиссионные запчасти в сервисах у знакомых и друзей, комиссионные от клиентов с 2003 г. С полным расчетом, собранные с разборок бывшие в употреблении детали и купленное с «Авито», с интернет-магазинов; «ALI EXPRESS», «ЕВАУ», с украинского беспошлинного сайта «germaniparts.ua» до 2014г, с «EXIST», с «ЭМЕКС», с «АВТОДОКА», с «ВАЙЛДБЕРРИЗ». Доставка была родственникам в Москву, а они потом передавали курьером. К сожалению, без сохранения квиточков и доставки. Приобретал у разбирающих свои разбитые автомобили людей по очень хорошей цене. Трансмиссионные масла и жидкости - это просроченный товар, сданный ему на комиссию от клиентов, так же покупал по очень хорошей цене с рынка на ул. Расковой, брал товар на комиссию из магазина знакомых, из сервиса у знакомых и друзей, которым помог реализовать оставленные клиентами излишки хоть и за бесценок. Всё происходило за территорией ООО «Каскад-Авто». Скупал он их для того, чтобы перепродать с добавленной стоимостью на «Авито» и в магазинах друзей и в сервисе друзей. 

С 14.05.2019. В совпадениях номеров не может быть ничего подозрительного, здесь умышленное подведение номеров, которые когда-то приходовались в ООО «Каскад-Авто» и там вскоре продались клиенту без похищений. Номера, отгруженные ФИО5, подогнаны представитель потерпевшего и следствием в материалах дела, потому что отгрузку ФИО5 (т.6 л.д.60-63) следователь «замутнил», т.е. с его подписью нет документов и суммы оплаты не продемонстрировали и количество товара. В действительности список бывших в употреблении запчастей, отгруженный ФИО6 ФИО5 был не такой, как в материалах дела. Даже, если совпадающие номера приходили в ООО «Каскад-Авто», то там и продались или клиентам, или ИП ФИО73 с нужной представитель потерпевшего наценкой. Нет конкретной даты совершения предполагаемого преступления, не говоря уж об обстоятельствах, просто взяли номера, которые он отгрузил ИП ФИО5, немного изменили количество и круто изменили цену и предположили, что ФИО6 похитил их из ООО «Каскад-Авто». 

Итоговая инвентаризационная ведомость от 15.02.2018 на 634367 рублей. В обязательном порядке является результатом инвентаризационной описи и инвентаризационной бухгалтерской сличительной описи (так якобы за пять дней до незаконного вскрытия личной почты ФИО12), которые в действительности так и не переданы не следователю, хотя по инвентаризации было заявлено ходатайство защиты ещё 03.04.2018г. И зарегистрирован запрос в ООО «Каскад-авто» 04.04.2018, но на сегодняшний день более года прошло, а потерпевший по-прежнему не предоставил в суд грамотные законные инвентаризации. Ведомость сделана без законного основания и точно задним числом, поэтому недостоверная. представитель потерпевшего уточнил суду, что не было бы ничего, если б не вскрыли личную почту (значит логично не было недостачи до 20.02.2018 г.), т.е. вышеназванные документы подтверждают, что список отгруженного ФИО5 появился у ФИО18 после 20.02.2018. А в ведомости недостачи (датирована за 5 дней до вскрытия почты) от 15.02.2018 г на 634367 рублей, в ней просто немного неверно последовательно переписаны номера личного товара, которые были проданы ФИО12 из дома в Сакмаре. 

Для доказательства надо сравнить по позиционно товары в ведомости в т.1 на л.д.149-152 с актом ущерба в т.1 на л.д.156-160 с 1 порядкового номера по 147 позицию и полученный личный товар от ФИО14 ФИО5 в т.6 на л.д.60 и л.д.61. Во всех трех документах одинаковые каталожные номера, переписаны в нужном следствию и представитель потерпевшего количестве и с одинаковыми наименованиями.

В ООО «Каскад-Авто» излишки на 270000 рублей, которые подтверждает учредитель ООО «Каскад-Авто» представитель потерпевшего были бы обязательно учтены по сличительной ведомости в бухгалтерии.

Изучали и копировали почту ФИО8 вопреки ст.23 ч.2 Конституции РФ и нарушая федеральный закон ч.2 ст. 138 УК РФ (т.3 л.д.145-187) «нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений». 

Так же факт отсутствия недостачи доказывают противоречия и манипуляции с ущербом в момент заявления в полицию 27.02.2018 г. (через 12 дней после от инвентаризации от 15.02.2018 на сумму 634367 рублей и где-то ещё не учтено 190237 рублей). представитель потерпевшего 27.02.2018 г. указывает ущерб, выявленный в результате ревизии, проведенной на складе, на сумму 824604,49 рублей (т.1 л.д.23), а ФИО10 №17 в один день 06.03.2018 г. дает 2 разных объяснения (т.1 л.д.14-20). Она в суде сказала, что это представитель потерпевшего отвозил документы и выводит оперативнику ФИО249 точно такой же ущерб с помощью мошеннических действий (т.е. за счет подсадок на 824604,49 рублей), но следствие установило, что инвентаризации не целесообразны, т.к. якобы осуществлялись «подсадки», и физическая недостача товара не обнаружится при пересчете в любом случае. Неизвестно, откуда инвентаризация с недостачей на 634367 руб. от 15.02.2018 (т.1 л.д.149-152) и откуда справка о недостаче (т.1 л.д.23 от 27.02.2018 г. на 824604,49 рублей). Полагает, что цифры не могли совпасть, если бы была ревизия и инвентаризация.

16.03.2018 г. этот, якобы недостающий товар (т.1 л.д.149-152), приобщил следователь (т.1 л.д.143). Он вливается в общий первый акт ущерба по ноябрь 2017г. на сумму 1861168,51 рублей, выявленный в результате ревизии (т.1 л.д.129-142 позиции в акте с 1 по 135) 16.03.2018 г. (через 3 дня после обыска и без осмотра изъятого) с уже не существующими на балансе у представитель потерпевшего товарами, т.е. с вещественными доказательствами после обыска 13.03.2018, но осмотр изъятых при обыске предметов по протоколу лишь 23.03.2018 г. за 1 час 25 минут (т.1 л.д.181-187, следовательно, задним числом) и определение вещественных доказательств только спустя неделю.

Как только в сентябре 2017 г. он объявил руководству о желании уволиться, представитель потерпевшего сразу ввёл на склад контролёров ОТК (это сотрудники внутренней безопасности ФИО10 №22 и ФИО246, под руководством ФИО10 №17). Они, с 01.10.2017 г. взяли склад под каждодневный контроль и начали ревизию, и, как пояснил ФИО10 №22, слышал от руководства, что ФИО6 подозревался в махинациях. Так что, как следует из показаний свидетелей, недостача 634367 рублей существовала уже до 01.10.2017 г.

Но в начале декабря после отпуска, ФИО10 №22, ФИО10 №17 и ФИО246 продолжали вывозить основную группу товаров, его рабочее место перенесли с территории склада в шоу-рум, и далее действовали на складе вообще без него.

Подписанная директором и главным бухгалтером инвентаризационная ведомость от 15.02.2018 г. (т.1 л.д.149-152) по закону и методичкам Министерства финансов является итоговым документом и создается вместе с приказом о внесении в бухгалтерские регистры результатов инвентаризации. Не может быть, чтобы ревизии, которая в обязательном порядке содержит инвентаризацию (типа стандарта инв3) и сличительную ведомость по инвентаризации нв22, проводимые ФИО10 №22, ФИО246, ФИО10 №17 начиная с октября 2017 г. на складе запчастей, стоимостью всего 3 млн. Рублей выявила излишки на 270000 рублей (без НДС), но, якобы, не выявили крупную недостачу на 634367 рублей, образовавшуюся до 01.10.2017 года.

Следователь по этой инвентаризации указывает, что одна группа запчастей похищена не позднее 28.11.2017г. (это месяц до увольнения и два месяца как уже шла ревизия), а вторая группа похищена не позднее 26.12.2017 года (это 26 дней как нет вообще никакого ущерба и это день увольнения и 3 месяца ревизии), т.е. даты хищений не установлены, так же как и обстоятельства предполагаемого преступления. 

представитель потерпевшего сообщил, что ревизия проведена сотрудниками, входящими в состав отдела запчастей, подписал с кем-то акт ревизии, но не с ФИО8. А на складе в октябре-декабре 2017 были ФИО32, ФИО10 №14, ФИО35, ФИО70, ФИО246, ФИО10 №22, ФИО10 №17 и никто не заметил такую недостачу. Зачем было бы оставшимся кладовщикам вешать на себя такую недостачу после ФИО8.

Но как ревизоры, которые списали в декабре недостачу (списания он видел в «Logicstar avto») и ФИО10 №23 точно знает, были списания недостач, но не установили недостачу на 634367 рублей. В действительности не было больших недостач до его увольнения 26.12.2017 г., а это сумма 634367 рублей входит в сумму 1461905,11 рублей, ущерба по ноябрь 2017 года (т.1 л.д.156-170).

Инвентаризационная ведомость подписана представитель потерпевшего, а подпись главного бухгалтера одноразовая. 

Главный бухгалтер ФИО10 №1 уточнила, что инвентаризацию начали после увольнения ФИО12, т.е. после 26.12.2017 г., но действительную инвентаризацию в декабре, январе, феврале не подтвердил ФИО10 №18, единственный специалист в базе данных «Logicstar avto», у которого есть навык и права закрывать инвентаризацию. Работавшие в январе, феврале и марте на складе: ФИО32 и ФИО10 №22 не подтвердили такой недостачи на суде. 

В этой инвентаризационной ведомости от 15.02.2018 г. с перечисленными отгруженными ИП ФИО5 товарами, оказался абсолютно точный список изъятого у ФИО6 в момент обыска личного товара, который был произведен позднее на 26 дней (13.03.2018). Без действительной инвентаризации сделанной точно после 13.03.2018 г (после обыска), или после 23.03.2018 г (после осмотра изъятого по протоколу), но как фактически точно неизвестно, если заинтересованные люди со следователем по протоколу (т.1 л.д.181-187) осматривали изъятый товар. 

Ведомость (т.1 л.д.149-152) абсолютно точно недостоверная, а инвентаризации не было в действительности, а недостача умышленно подобрана под список личных вещей ФИО8. ФИО10 №17 одна, без комиссии назначенной директором, создала все необходимые документы, что подтвердила главный бухгалтер и это очевидно по фактическим хронологическим обстоятельствам. 

Многие номера этой ведомости даже никогда не были оприходованы в ООО «Каскад-Авто», но всё равно вменяются ФИО6 как похищенные. 

Никаких договоров с ООО «Рупартс» в действительности он не заключал, ничего им не продавал с переводом денег на личную карту. На почте нашли разные начатые шаблоны, образцы, без подписей и печатей. Были по другим адресам письма просто для сохранения в почте черновиков и образцов во вложении, чтоб потом дома открыть и переделать их для ИП ФИО5. Почту ФИО3 не скрывал, следил за обращениями к нему на «Авито» в свободную секунду. Там был выставлен товар не ООО «Каскад-Авто», а личный ему нечего было скрывать.

Он в черных пакетах забирал свои личные вещи, потому как собирался увольняться: колонки, органайзер, тетради, ботинки, одежду, полуторалитровые бутылки, альбомы, журналы, контейнеры для пищи, подаренные плакаты, баннеры и всё, что приносил за эти 5 лет. С территории ООО «Каскад-Авто» выносил по согласованию пустые бочки, пустые коробки, плакаты. По согласованию с маркетологами: упаковки, маркетинговые рекламные товары: детские сумочки, карандаши, чехлы документов водительские. По согласованию с гарантийным отделом и ФИО10 №17: канистры с отработкой, канистры с остатками масел, подбирал некоторые бывшие в употреблении детали, выброшенные некоторые обшивки и другой хлам с мусорки. Туда каждый месяц заезжал Камаз для снятых запчастей и мусора без актов утилизации. Тирифит - клиент отдал ему, за хорошее обслуживание и консультацию. Он купил запаску и ему герметик стал не нужен. Комплект колес в сборе лето ml, 9jx20 et57 – это колеса на старый ML - попросили продать, как специалиста. Комплект колес в сборе зима A,B,CLA 6,5X16 ET49 - купил в 2012 г. без документов у одного клиента, на свой личный автомобиль «Мерседес 203» 2003 года выпуска. Зарядное устройство МВ – в 2014 г. куплено через интернет-магазин «Ebay», по хорошей цене, видимо, без пошлин и посредников за 22000 руб. Чеки, весовая этикетка, транспортная накладная курьера, не сохранились. Диск литой r16x70 et33 (таких дисков у него не было, а на самом деле увезли 6,5j*r16) в количестве 4 единиц - диски на свою машину купил в конце 2011 года в интернет-магазине дисков по очень выгодной цене. Обезжириватель 4 литра в количестве 7 единиц (было закуплено 20 ед.) 2660 рублей, обезжириватель 10 литров в количестве 3 ед. Так же этого не было у ФИО6 (по протоколу обыска т.1 л.д.47-53), а в гараже у забрали 8 литровые канистры по примерной цене 2850 рублей) на сумма примерно 5510 рублей, которые ФИО6 закупил с другом в 2016 г. для работы в его гараже-сервисе. ФИО257 не закупал такой товар, что подтверждается отсутствием этого списка на балансе ООО «Каскад-Авто». Данный товар просто приписали в эту недостоверную инвентаризационную ведомость на 634367 рублей от 15.02.2018 г.

В окончании перечислены наименования без каталожных номеров, которые показались похищенными представитель потерпевшего, а потом возникли номера (т. 1 л.д. 186) неизвестно откуда и кем произведенные. 

В списке вещественных доказательств зонт коричневого цвета (т.1 л.д.190), а в протоколе осмотра зонт черного цвета (т.1 л.д.184).

ФИО18 показалось, что чемодан серого цвета на колесиках похищен у него (n1kl184), но в вещественных доказательствах чемодан синего цвета(b66952178), который продан у него за 26321 рублей. Т.е. данные по протоколу в т.1 на л.д.184 и в т.1 л.д.190 противоречат друг другу, значит, номера приписывали умышленно. 

Так же масло трансмиссионное a001989590310- 3 шт. в 1литровой емкости нет в оригинальном протоколе обыска, есть только масло емкостью 0,5л, а при осмотре появились 1литровые.

Также масла моторного а0009898301ааа6 и a0009898301bmg6 нет в протоколе обыска. И канистры ФИО6 из-под масла все были открыты. Изъяли 42 открытые 1-литровые канистры, а по расписке 39 шт. полупустых и пустые вернули 3 шт. (В вещдоках подменили на новые, но плюс ещё 2 л взялось из каких-то 7 коробок).

Масла моторного а0009898301ааа6 в обвинительном стоит 369,92 руб., а в протоколе возмещения ущерба такой же номер стоит 325,42 руб. 

Неизвестно откуда взялся диск литой r26*70 et33 от трактора – 4 шт. (потом его стали называть r16*70). А его диски на 203 кузов ФИО257 справедливо говорит что вернет, но не вернул, как чемоданы и маникюрные наборы.

Вернули один термометр комнатный, т.к. признали, что он лично им куплен. Якобы из 7 коробок появился второй, вписали его в вещественные доказательства, хотя похожий по заказу №11976 от 06.01.2016 г.(95эп) был продан клиенту, оплачен и выдан. И так же многие похожие номера были в действительности проданы клиентам.

В осмотре многое не соответствует действительности: докатка «реплика», которых не бывает, или неизвестно откуда 5 шт футболок оранжевого цвета.

В обвинительном заключении протокол обыска от 16.01.2018 категорически не соответствует протоколу обыска в т. 1 на л.д.48-51. Осмотр бывшего в употреблении хлама и личных покупок 23.03.2018 проводился именно заинтересованными людьми с предвзятым отношением, и соответственно, с преувеличенными и не точными описаниями. Полупустые канистры, флаконы, всё б/у и личные комиссионные и личные закупки через интернет, не представляющие никакой материальной ценности для ООО «Каскад-Авто» и не принадлежащие ему, прописано как доказательства вины ФИО6. 

ФИО6 утверждает, что некоторых запчастей и масел вообще у него не было никогда, и полагает, что их подбросили при осмотре 23.03.2018 г. (10 дней после обыска, но протокол приобщения первый 16.03.2018г. (т.1 л.д.143) появился уже с вещественными доказательствами). 

Постановление об обыске было ему предъявлено не 13.03.2018, а 18.03.2018 г. (т.1 л.д.45), с нарушением ч.4 ст.182 УПК РФ (т.1 л.д.48-51). 

Считает, что Оренбургский районный суд Оренбургской области узаконил данный обыск с нарушением УПК РФ, т.к. 16.03.2018 года тем же Оренбургским районным судом Оренбургской области вынесено постановление (т.1 л.д.55,56) о возврате уведомления ОРП №2 СУ МУ МВД России по г. Оренбургу ФИО33 о производстве обыска в жилище 

<

адрес>, в связи с ненадлежащим оформлением материалов, приложенных к уведомлению. А в действительности уведомление поступило в суд с нарушением ст.165 УПК РФ, т.е. 28.03.2018 г. (а обыск был 13.03.2018г) узаконивание произошло лишь 28.03.2018 г. (т.1 л.д.57).

Его личные вещи, которые ему вернули по расписке (т.1 л.д.192-197). Не признаны вещественным доказательством по уголовному делу, а значит, следователи установили, что они получены не преступным путем, они были не криминальными.

По ходатайству гособвинителя были в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Анализируя показания подсудимого в судебном заседании и на следствии, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что ФИО6 данные показания противоречат его показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого, излишне детализированы, эмоциональны и их логика направлена на переложение ответственности на других лиц за все инкриминированные ему элементы хищения, основным мотивом которой является утверждение, что под его аккаунтом могли в программе «Logicstar avto» работать различные люди, а также то, что он не являлся материально ответственным лицом в ООО «Каскад-Авто», все товары были добавлены в открытые, а не закрытые накладные в ходе их подбора и с согласия руководства, и выданы покупателям, материальный ущерб не подтверждается проведенной инвентаризацией, поскольку запасные части принадлежали другим лицам.

Суд относится критически к показаниями ФИО6 в судебном заседании, и находит их недостоверными, направленными на избежание уголовной ответственности. 

Из показаний ФИО6 в качестве подозреваемого следует, что в ООО «Каскад-Авто» он работал в должности руководителя отдела запчастей с 01 января 2011 года. Он являлся материально ответственным лицом. В его должностные обязанности входило закупка запчастей, контроль и организация продажи, ведение документации и отчетов, переговоры с клиентами и иные обязанности. В ходе осуществления своей профессиональной деятельности осуществлял работу через программу «Logicstar avto», через которую проходят все материальные ценности. Доступ к данной программе имели все сотрудники организации, а вносить коррективы в документацию, содержащуюся в данной программе «Logicstar avto», мог ограниченный круг лиц, кто именно не знает. В частности, он мог осуществлять данные операции. Вход в данную программу осуществлялся через индивидуальный «логин» и «пароль». Примерно в 2015 году решил реализовать неликвидные запчасти и аксессуары через программу «Logicstar avto», а именно в оплаченных клиентами документах он занижал стоимость товара, в результате чего, высвобождалась некоторая сумма, которую дополнял неликвидным товаром. В результате данных действий по документам товар был полностью оплачен клиентом, а по факту находился у него на складе. Полученный от данных операций излишний товар, который по документам, уже не принадлежал ООО «Каскад-Авто», а был продан клиентам, он забирал себе, так как он не числился на балансе «Каскад-Авто». 

Данные операции совершал с 2015 года по декабрь 2017 года, точную дату затруднился назвать. Запчасти и аксессуары автомобилей марки «Мерседес», которые вывел через программу «Logicstar avto» с баланса ООО «Каскад-Авто» хранил в своем доме по адресу: 

<

адрес>. Некоторую часть так же хранил по адресу: 

<

адрес>, а некоторые по адресу: 

<

адрес>. Сколько всего вынес товара со склада ООО « Каскад-Авто» уже вспомнить не смог. 

Через некоторое время решил реализовывать похищенный товар. Он решил подать объявление на сайте «Авито» о продаже колес автомобиля марки «Мерседес». На сайте «Авито» указал контактный номер своей супруги – №. На сайте «Авито» не смог реализовать товар. Так же решил реализовать запчасти и аксессуары автомобилей марки «Мерседес» иными способами, а именно 16 ноября 2017 года заключил договор с ООО «Рупартс» на поставки им запчастей и аксессуаров автомобилей марки «Мерседес» на сумму около 257000 рублей, точную сумму сказать затруднился. Позднее 09 января 2018 года заключил договор с ИП «ФИО5» на поставку запчастей и аксессуаров автомобилей марки «Мерседес» на общую сумму около 55 000 рублей. Остальные запчасти и аксессуары автомобилей марки «Мерседес» хранил на вышеуказанных адресах. В декабре 2017 года директор ООО «Каскад-Авто» провел ревизию на складе запчастей и аксессуаров автомобилей марки «Мерседес» и выявил наличие большего количества неучтенной продукции, которую высвободил через программу. После данной ревизии он был уволен из ООО «Каскад-Авто». 13.03.2018 года в ходе обыска и осмотра его жилища и помещений, которые он посещал, были обнаружены и изъяты запчасти и аксессуары автомобилей марки «Мерседес», которые были «списаны» им через программу «Logicstar avto» с баланса ООО «Каскад-Авто» и похищены им в период времени с 2015 года по 2017 год. Часть этого товара принадлежала ему. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Хотел возместить причиненный ООО «Каскад-Авто» ущерб и иным способом загладить свою вину. Показания даны добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в присутствии защитника. (т.6 л.д.72-75).

Из показаний ФИО6 на следствии в качестве обвиняемого следует, что он, по существу предъявленного обвинения по ч.4 ст.160 УК РФ вину в предъявленном обвинении не признал, поскольку в период работы в ООО «Каскад-Авто» не использовал служебное положение в корыстных целях, и не совершал хищений товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ), указанных в обвинении, их себе не присваивал и не распоряжался ими по своему усмотрению. Далее показания ФИО6 аналогичны его показаниями в судебном заседании, но более сжаты. Он показывал, что и он действительно работал в ООО «Каскад-Авто» расположенном по адресу: Оренбургский район, п.Пригородный, левая сторона дороги Оренбург-Орск, 12,350 км, в период с 01.06.2010 года по 10.02.2013 года - в должности менеджера по продажам запасных частей, с 11.02.2011 года по 26.12.2017 года - в должности руководителя отдела продаж запасных частей. Для осуществления трудовых функций в ООО «Каскад-Авто» с ним был заключен трудовой договор № 5 от 01.06.2010 года, а впоследствии было подписано дополнительное соглашение № 1 от 27.12.2010 года к трудовому договору № 5 от 01.06.2010 года. Договор об индивидуальной материальной ответственности от 01.06.2010 года, указанный в обвинении, был подписан им не в 2010 году, когда он работал менеджером по продажам запасных частей, а только лишь в 2017 году, когда подписал его по просьбе руководства ООО «Каскад-Авто», то есть «задним числом» вместе с актом о приеме-передаче имущества. Об этом свидетельствует тот факт, что в тексте договора от 01.06.2010 года его должность указана не как «менеджер», а как «руководитель отдела продаж запасных частей». Кроме того, за весь период работы в ООО «Каскад-Авто» он не видел и не слышал о правилах внутреннего трудового распорядка, указанных в обвинении, и с ними ознакомлен не был, так же как и не был ознакомлен с иными локальными нормативными актами работодателя. Согласно должностной инструкции руководителя отдела продаж запасных частей в его обязанности входила закупка автозапчастей, контроль и организация продажи, выставление счетов, ведение документации. При этом основной обязанностью была продажа автозапчастей. Кроме этого, по устному указанию директора представитель потерпевшего за ним был закреплен склад ТМЦ. Сам не имеет ни финансового, ни бухгалтерского образования, соответственно не знает правил ведения бухгалтерского учета, учета ТМЦ и т.п.. Он получил высшее инженерное образование по специальности «автоматизация технологических процессов и производств», другого образования у него нет. В его должностные обязанности не входило вести на складе учет ТМЦ, каких-либо инструкций или регламента как правильно вести учет ТМЦ не было, приказом директора ООО «Каскад-Авто» за ним такие функциональные обязанности не закреплялись, каких-либо списаний ТМЦ с бухгалтерского учета ООО «Каскад-Авто» не производил. Каких-либо официальных приказов директора, устанавливающих порядок списания ТМЦ им как руководителем отдела продаж запасных частей (на основании каких документов, как они должны быть правильно оформлены, кем подписаны, как правильно вносить изменения в них, если клиент изменил свое решение при покупке одного товара и решил купить что-то другое) он не видел и не был ознакомлен с ними письменно, если они существовали. Как он полагал, профессиональный учет всего имущества и движения денежных средств, ТМЦ осуществлялся в бухгалтерии сотрудниками, имеющими соответствующее образование и квалификацию. В указанные обвинением периоды действительно осуществлял правомочия в отношении вверенного ему имущества на складе, но не в связи с занимаемой должностью руководителя отдела продаж запасных частей, а только в связи с тем, что выполнял те или иные производственные функции, которые были актуальны на тот или иной рабочий день в автосалоне. Так, например, в те же указанные обвинением периоды он осуществлял в автосалоне ООО «Каскад-Авто» помимо функций руководителя отдела продаж, еще и функции менеджера (продавца-консультанта) и грузчика (разгружал и загружал ТМЦ), а так же функции диспонента (когда все отделы несли ему заказы ТМЦ, плюс он обрабатывал собственные заказы ТМЦ по отделу продаж запасных частей, осуществлял дозаказ наличия тех или иных ТМЦ и контроль остатков на складе так же выполнял он). Согласно сложившейся практике в автосалоне велся общий учет ТМЦ в программе «Logicstar avto», которая была установлена работодателем на всех компьютерах автосалона. Доступ к работе с программой «Logicstar avto» был открыт для всех сотрудников автосалона, а так же для мастеров приемщиков сервисной службы и сотрудников отдела продаж автомобилей и сервисных консультантов для приема гостей и посетителей. При этом, в начале рабочего дня под его паролем «6», который был известен всем работникам автосалона и ранее бухгалтерии, программа «Logicstar avto» запускалась на трех компьютерах (один из которых в шоу-руме) любым сотрудником автосалона, раньше всех пришедшим на работу, и висела в открытом доступе до вечера, т.е. до ее закрытия последним уходящим с работы сотрудником автосалона. Кроме того, приказа ООО «Каскад-Авто» распределяющего функции по работе с программой «Logicstar avto» между сотрудниками, закрепляющего конкретных лиц, допущенных к работе с программой «Logicstar avto» и ответственных за качество ее работы, не было. Логин и пароль для доступа в программу были совершенно «условными», так как доступ в программу «Logicstar avto» обеспечивался один раз в день (только утром), после чего в течение дня данная программа не закрывалась, ею пользовались все работники автосалона и сервисной службы по мере производственной необходимости на всех трех компьютерах, и соответственно фактически у всех работников автосалона и сервисной службы имелись равные возможности зайти в программу с помощью любого из трех компьютеров для внесения изменений в те или иные документы. Кроме того, программа сама не запрещала вносить изменения в «закрытые» документы, не требовала для совершения этих действий какого-либо отдельного кода или пароля для подтверждения, т.е. для внесения изменения в «закрытые» накладные не надо было обладать каким-либо особым паролем от руководителя отдела продаж, а так же обладать какими-либо особыми служебными полномочиями именно руководителя отдела продаж. Насколько помнит, системный администратор говорил о том, что необходимо упорядочить лимит прав относительно статуса работника, работающего в программе, т.е. например, старшие бухгалтера, ФИО10 №17 и руководство ООО «Каскад-Авто» были почти все «суперпользователями», которые могли в программе делать всё что угодно, далее по нисходящей: бухгалтера – имели расширенные права, но без возможности корректировать распределения и многое другое по нисходящей, руководители отделов – имели еще меньше прав и т.д. но этого так и не было доведено до своего логического завершения и какой-либо инструкции на этот счет в ООО «Каскад-Авто» не было разработано. Позднее, в конце 2016 года или начале 2017 года ему, как руководителю отдела, часть прав для работы в программе закрыли, в этой связи он иногда согласовывал открытие, те открывали некоторые права и потом не закрывали. Об этом может свидетельствовать переписка с почтыmercedesparts@kaskad-auto.ruс его исходящими обращениями к ФИО10 №17 на адрес:tupaeva@kaskad-auto.ruик ФИО10 №18 на адрес: salagub@kaskad-auto.ru (с подтверждением прочтении)о закрытии ему временно открытых доступов. Но письменного предупреждения об определенных правах не было. Изменения в «закрытые» накладные могли вносить и работники бухгалтерии, у которых так же имелся доступ к программе «Logicstar avto» с полными правами, поскольку именно работники бухгалтерии вели бухгалтерский учет ТМЦ автосалона, на них возлагалась обязанность списания ТМЦ с учета и контроль за движением по учету. Кроме того, в последние годы каждую неделю сам представитель потерпевшего давал разного рода указания, и имеются его резолюции на документах по открытию «закрытых» накладных и внесению в них изменений в программе «Logicstar avto», или ФИО10 №17 сама лично открывала и исправляла нужные ей документы. Это можно увидеть, пролистав в архиве какой-нибудь месяц с просмотром истории ведения документа. Наряду с этим, изменения в программу «Logicstar avto» в автосалоне ООО «Каскад-Авто» могли вноситься еще и по причине того, что сотрудники отдела продаж провели не ту кассовую операцию, которая должна была быть проведена. Об этом мы узнавали после «закрытия» накладных, когда им звонили из бухгалтерии и говорили, что нужно было провести товар по кассе не ООО «Каскад-Авто», а по кассе «ИП ФИО73», или по кассе «ИП ФИО10 №22», и приходилось изменять все документы. В большинстве случаев, по причине своей занятости, он давал бухгалтерии свой пароль, чтоб те сами сделали, как правильно надо сделать по их учетам. Они фактически обслуживали сразу несколько организаций: ООО «Каскад-Авто», «ИП ФИО73», «ИП ФИО10 №22», и по каждой, видимо, велся свой учет ТМЦ и денежных средств. Им постоянно меняли вводную информацию, по какой организации нужно продавать ту или иную запасную часть. Кроме того, полагает, что основной причиной многих ошибок с выдачей ТМЦ является нестабильный и неквалифицированный состав сотрудников, и не успеваемость опытных работников контролировать ситуацию. При этом, если он на складе более-менее только обучит нового человека, тот или выдыхается и увольняется, либо того забирают на поддержание других подразделений ООО «Каскад-Авто». Конечно же, были и не умышленные ошибки стажеров, поскольку те иногда даже не понимали, какую деталь подобрать клиенту, что именно подобрать, и, как правило, стажеры не знали как правильно оформить документ и продать клиенту ТМЦ, параллельно согласовывая свои шаги с бухгалтерией, поскольку, как он уже говорил, при оформлении много раз приходилось изменять документы, так как, то по одной кассе деньги надо было вносить, то по другой. Согласно п. 2 договора о материальной ответственности от 01.06.2010 года работодатель обязуется создавать работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества. Между тем, это условие в ООО «Каскад-Авто» не в полной мере было соблюдено. Они работали 5 рабочих дней через два выходных со стажером или более-менее начинающим сотрудником, получалось, что 4 дня в неделю работали по 1 человеку в смене. При этом программа «Logicstar avto» на всех 3-х компьютерах был открыта постоянно с утра до глубокого вечера, и если поступает срочный вызов в зал, он должен был идти, т.к. его ждет клиент, при этом параллельно идет выдача ТМЦ на сервис, в то же время может звонить клиент по телефону, которому тоже нужно было ответить; постоянно те или иные сотрудники отдела продаж в течение дня уточняли цену и наличие аксессуаров, одновременно могла приехать машина с доставкой груза, которую нужно разгружать. В таких условиях они физически не успевали даже закрывать и открывать двери склада, и приходилось с вежливой улыбкой выбегать в торговый зал, в то время как ворота склада оставались открытыми, причем, иногда это было совершенно неопределенное время беседы с зашедшим в автосалон гостем, в это же время работники сервисной службы или сотрудники отдела продаж самостоятельно забирали со склада отписанные детали, поэтому что там происходило на складе, когда он находился с клиентом в торговом зале ему не было известно. Эти обстоятельства подтверждаются, видеозаписями с камер наблюдения, а так же это может подтвердить любой сотрудник сервиса. Он допускает, что часть запуганных, ныне работающих сотрудников, не смогут ничего сказать, а те, кто уже уволился, смогут подтвердить его показания в этой части. Таким образом, считает, что при такой организации труда сотрудников ошибки при выдаче со склада и потери ТМЦ не могли не случаться. Так, например, помнит, что в периоды активной реализации аксессуаров, и в условиях огромной занятости работников автосалона текущими вопросами, при наличии ряда неопытных или безграмотных сотрудников, некоторые товары и вовсе отдавались клиентам неправильно, причем оказывается, надо было ту или иную вещь очень срочно выдать по требованию вышестоящего руководства, поскольку клиенты, покупающие автомобили «Мерседес» являются в своем большинстве обеспеченными и уважаемыми люди, которые привыкли к отличному сервису, который они, как работники, должны были обеспечивать и поддерживать. В этой связи были случаи, когда сотрудников склада принуждали к выдаче ТМЦ для лояльности клиента без оформления каких-либо документов, и разные сотрудники впоследствии либо физически не успевали грамотно оформить накладные, донести их в программу, либо забывали об этом, и тем самым иногда выданный товар со склада записывался лишь в тетрадку «под карандаш». Подобные возникающие проблемы имелись и при выдаче товарного авто, когда в качестве компенсации и удовлетворения клиента срочно требовалось отдать ему какой-либо аксессуар или коврики в салон и багажник, при этом будущая оплата за них могла быть подкреплена лишь долговой расходной или впоследствии вовсе ничем не подкреплялось. Относительно изъятия у него 13.03.2018 года по месту его жительства различных вещей (аксессуаров), может пояснить, что все эти вещи принадлежат лично ему, он их не похищал и не присваивал, они являются подарками от клиентов, пожелавших передарить их лично ему за быстрое и приятное обслуживание. О том, что клиентам и гостям дарились подарки могут подтвердить сотрудники отдела продаж ФИО202, ФИО206, ФИО205, ФИО225, ФИО263 и др., а так же сервисные консультанты ФИО10 №24, ФИО10 №6, ФИО43, ФИО183, ФИО10 №23, ФИО10 №20, ФИО10 №2, ФИО10 №25. Вместе с тем, при реализации ТМЦ в качестве подарков или извинений за доставленные неудобства так же нередки были случаи, когда сотрудники отдела продаж для премиальности и лояльности могли получить на складе аксессуар и ковры салона без оплаты или подарить аксессуар с витрины и подарочный пакет, потом забыть правильно оформить его как подарок или включить его в продажу со следующем товарным автомобилем. При этом, считалось, что сотрудник отдела продаж автомобилей выступал гарантом завершения продажи, но иногда оплаты добиться так и не удавалось и по этой причине так же могли вноситься изменения в «закрытые» накладные путем удаления этого товара из числа проданных ТМЦ. Относительно предъявленных ему обвинений в хищений ТМЦ на общую сумму 1461905 рублей 11 копеек и причинения ООО «Каскад-Авто» имущественного вреда на ту же сумму пояснил, что инкриминируемых хищений не совершал, ТМЦ себе не присваивал и не распоряжался ими по своему усмотрению. Из предъявленного обвинения непонятно кому именно был причинен ущерб и в какой сумме, поскольку, как он уже отмечал выше в своих показаниях, продажи ТМЦ проводились не только по кассе ООО «Каскад-Авто», а чаще всего по кассе «ИП ФИО73», или по кассе «ИП ФИО10 №22». Кроме того, о каких хищениях ТМЦ может идти речь, если учесть, что руководством ООО «Каскад-Авто» в начале 2015 года уже выявлялись ошибки в работе программы «Logicstar avto», после чего все сотрудники автосалона были наказаны и понесли материальный ущерб, который был возмещен работодателю из их зарплат. Об этом факте может пояснить любой работавший тогда сотрудник. Он лично никогда не осуществлял сокрытия каких-либо фактов своей трудовой деятельности в период работы в ООО «Каскад-Авто», наоборот, им еще в 2015 году были даны подробные пояснения в ходе проверки по ошибкам программы. Все работники были тогда жестко наказаны материально и несли наказание в виде удержаний с каждой зарплаты вплоть до августа 2015 года, о чем директору представитель потерпевшего доподлинно известно. Кроме того, в период работы накопилось много излишков на складе, которые были вывезены в ноябре 2017 года и перемещены на другой склад. Многие неверно списанные ТМЦ так и оставались лежать на полках склада. В результате вышеизложенного, с целью наведения порядка он обращался к директору по электронной почте о помощи в проведении ревизии и упорядочении излишков на складе 2101 «Мерседес-Бенц» и «Эмекс» в октябре, ноябре 2017 года. 

После этого письма, директором на склад был прислан сотрудник ФИО10 №22, который в тетрадь переписал излишки на складе. Затем все эти излишки были вывезены сотрудниками ФИО10 №22, ФИО246, ФИО10 №17 на дополнительный холодный склад. Излишки были вывезены без должного оформления и ознакомления с ним. Любой сотрудник сервиса подтвердит, что две недели на тележке вывозили излишки с основного склада 2101 «Мерседес-Бенц» и «Эмекс». Он считает, что в этих излишках будет найдено много ТМЦ, вмененных ему как похищенное. Таким образом, полагает, что если даже кто-то под его паролем в программе «Logicstar avto» осуществил какие-то незначительные по неосторожности ошибки, проводящие к возникновению излишков или списанию проблемного товара (недостачи, неликвида, брака, подарков, которые тоже имелись в наличии в огромном количестве, но никем не похищались), то для этого гражданским законодательством установлена иная ответственность, но никак не уголовная. 

Свои показания, данные им в качестве подозреваемого, ФИО6 не подтвердил, указывая на то, что он был получены обманным путем, без адвоката, путем его запугивания.

Анализируя показания подсудимого ФИО12 в суде и на следствии, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми, но не достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что доводы защиты о недопустимости показаний ФИО6 в качестве подозреваемого на следствии и о непричастности ФИО6 к инкриминированному ему хищению заслуживают критического отношения и отвергаются судом как ложные, направленные на избежание уголовной ответственности. 

Суд в основу обвинения ФИО6 кладет его показания в качестве подозреваемого, поскольку они были даны с участием защитника сразу после возбуждения дела, указывает на то, что ФИО6 к моменту их фиксации еще не успел придумать защитную версию. 

Доводы защиты о примененных к ФИО6 недозволенных методов следствия, повлиявших на самооговор ФИО6 при допросе в качестве подозреваемого, а так же о фабрикации, фальсификации материалов дела потерпевшим и органом следствия опровергаются совокупностью доказательств по делу. Постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области об узаконивании проведения неотложного обыска в доме ФИО6 вопреки доводам защиты признано законным.

Согласно постановлению старшего следователя СО по Южному административному округу г. Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области от 17.09.2018 года, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ФИО33 за отсутствием состава предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 286 по жалобе ФИО6 о недозволенных методах следствия. В ходе проверки установлено, что ФИО6 никаких жалоб и заявлений по поводу оказания на него давления предыдущим следователем ФИО34 не высказывал. Поэтому доводы ФИО6 в суде о том, что на него воздействовал также следователь ФИО34 прямо опровергаются его прежними объяснениями и ничем больше не подтверждаются.

Жалоба ФИО6 прокурору Оренбургского района о недозволенных методах следствия от 14.05.2018 года, постановлением заместителя прокурора Оренбургского района от 14.05.2018 года отклонена.

Версия ФИО6 о том, что он не совершал инкриминированного ему хищения, которое состоит из множества тождественных действий, направленных на списание со складского учета запчастей, основанная на его подробных, излишне детальных, изобилующих выводами, доводами, профессиональными терминами, показаниях, суть которых сводится к тому, что под его логином и паролем неустановленные лица – сотрудники ООО «Каскад Авто», путем удаленного доступа, в его отсутствие могли похищать запчасти в ООО «Каскад Авто», и этому способствовал запутанный учет товарно-материальных ценностей, созданный руководством на предприятии, а также к тому, что следствием и руководителем ООО «Каскад-авто» специально сфальсифицированы все доказательства по делу, имущественный ущерб не доказан, его служебное положение и наличие материальной ответственности за склад не доказаны. 

ФИО6 в своих показаниях указывает, что стоимость многих запчастей завышена и не соответствует их действительной стоимости как не оригинальных запчастей, кроме того, он обратил внимание на то, что в действиях ФИО6 отсутствуют все элементы состава инкриминированного ему преступления. 

Все указанные показания ФИО6 расценивается судом как защитная позиция, направленная на избежание уголовной ответственности и опровергается совокупностью добытых и проанализированных по делу доказательств.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего показал в судебном заседании, что он с 2007 года является учредителем и директором ООО «Каскад-Авто» расположенного по адресу: 

<

...> км 350 м. шоссе Оренбург-Орск. В 2010 году их общество заключило договор с ООО «Мercedes-Вenz RUS» на право продажи и обслуживания автомобилей данной марки в г. Оренбурге. Для организации деятельности их компании была приобретена программа «Logicstar avto», предназначенная для организации учета выполненных работ, технического обслуживания и ремонта автомобилей, продажи запасных частей и аксессуаров. Для работы в данной программе каждому сотруднику нашей организации был присвоен индивидуальный логин и пароль, под которым он заходил в данную программу и осуществлял работу. Степень доступности к производимым операциям в программе «Logicstar avto» был эквивалентен занимаемой должности сотрудника. В их организации с 2010 года в должности руководителя отдела запасных частей осуществлял работу ФИО6, который так же имел индивидуальный логин и пароль для доступа к программе «Logicstar avto». Поскольку ФИО6 занимал должность руководителя отдела продаж, тому был предоставлен повышенный доступ к осуществляемым операциям в данной программе, в частности он мог осуществлять любые изменения в документах за любой период времени, таким образом, ФИО6 имел полный доступ к программе. В 2017 году ФИО18 стал неоднократно получать информацию от своих знакомых и друзей о том, что товары ООО « Каскад-Авто» периодически используются в частных сервисах г. Оренбурга.

В связи с этим в октябре 2017 года им была назначена внеплановая ревизия склада запасных частей, которым руководил ФИО6, ревизия была организована таким образом, что переписывался весь товар, который находился на складе и сверялся с остатком товара по программе «Logicstar avto». 

В ходе ревизии было выявлено большое наличие запасных частей, которые не состояли на учете в программе «Logicstar avto». После этого они стали искать причину наличия неучтенного товара. В результате проверки, произведенной бухгалтерией и техническим отделом, было установлено, что ФИО6, имея полной доступ к программе «Logicstar avto» проводил махинации с закрытыми товарными накладными, в результате которых высвобождалось часть денежных средств из накладных и за счет этих денежных средств, ФИО6 списывал дополнительный товар.

Получив данную информацию, он вызвал ФИО6 и озвучил тому полученную информацию, после чего предложил покинуть их организацию. После их разговора ФИО6 написал заявление на увольнение и представитель потерпевшего закрыл доступ к его рабочему месту.

В дальнейшем от сотрудника ФИО10 №22 получил информацию о том, что в ходе работы за персональным компьютером, который находился в пользовании ФИО6, тем были обнаружены сведения о размещении на сайте «Авито» объявления о продаже колес автомобилей марки «Мерседес», а так же документы содержащие информацию о продаже запасных частей автомобилей марки «Мерседес» от имени ФИО6 

После этого ими была произведена дополнительная ревизия и проведен анализ работы программы «Logicstar avto», в ходе которых был выявлен факт недостачи запасных частей и аксессуаров на общую сумму 1861168 рублей 51 копейка с учетом налога на добавочную стоимость (далее НДС). 

Ими более детально проведены подсчеты похищенного имущества и рассчитана общая стоимость причиненного ущерба без учета НДС, которая составляет 1461905 рублей 11 копеек. 

Часть предметов, изъятых у ФИО6 и осмотренные 23.03.2018 г., которые хранятся в качестве вещественных доказательств на складе ООО «Каскад-Авто», были ранее похищены Фомиными С.В. из ООО «Каскад-Авто» и находились в его гараже. Таким образом, сумма не возмещенного (без учета стоимости вещественных доказательств) ООО «Каскад-Авто» ущерба составляет 1335467 рублей 68 копеек. Что касается записей с камер видеонаблюдения в помещении ООО «Каскад-Авто» то они хранятся 30 суток.

Статус «к оплате» означает, что полностью сформирован заказ, по нему никакие действия совершаться не могут, удаление и добавление деталей не допустимо, заказ ожидает своей оплаты. Статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу не допустимы, товар полностью оплачен и выдан клиенту. Перевод заказа из статуса «закрыт», в статус «к оплате», «открыт», «заказ» допускается только с его личного разрешения. Данные операции практически не производятся. ФИО6, занимая должность руководителя отдела запчастей, имел расширенные права в программе «Logicstar avto» и мог совершать операции в «закрытых» товарных накладных. Кроме того, являлся материально ответственным лицом, так как с тем был заключен договор о материальной ответственности от 01 июня 2010 года.

Все похищенные запасные автомобильные части и аксессуары принадлежали ООО «Каскад-Авто» и находились на территории склада принадлежащего организации ООО «Каскад-Авто». В некоторых документах об оплате товара имеются отчетные документы других торговых организаций как-то ИП «ФИО73», то есть он предоставлял вместе с расходными накладными кассовые чеки «ИП ФИО73» и другие ИП. Данные кассовые чеки лишь подтверждают факт приобретения товара клиентами за определенную сумму, но не подтверждают факт хищения запчастей, похищенных ФИО6, так как ФИО6 в расходные накладные, которые прилагаются к кассовым чекам, впоследствии вносил изменения и добавлял товар, который впоследствии похищал со склада ООО «Каскад-Авто», то есть запчасти и аксессуары, принадлежащие ООО «Каскад-Авто» и соответственно ущерб причинен ООО «Каскад-авто», а не ИП ФИО73 и другим ИП, так как запчасти принадлежат ООО «Каскад-Авто». Данные платежные документы являются только лишь документом, свидетельствующим о сокрытии похищенных запасных частей, принадлежащих ООО «Каскад-Авто», потому что, внося изменения в расходные накладные, ФИО6 вписывал туда запчасти и аксессуары, принадлежащие ООО «Каскад-Авто», а не ИП «ФИО73» и другие ИП. ООО « Каскад-Авто» реализует частично запасные части и аксессуары через индивидуальных предпринимателей в частности через «ИП ФИО73». Но он повторяет, что все похищенные запчасти принадлежат ООО «Каскад-Авто», то есть стояли на балансе ООО «Каскад-Авто». 

Анализируя показания представителя потерпевшего, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО12 в совершении инкриминированного ему преступления. Доводы защиты относительно того, что представитель потерпевшего разрешал ФИО6 списать неликвидный товар и отгрузить его в ООО «Рупартс» ничем, кроме показаний ФИО12 не подтверждается. Доводы защиты относительно того, что похищенный товар не принадлежал ООО «Каскад-Авто» опровергаются показаниями представителя потерпевшего и другими доказательствами по делу.

Доводы защиты относительно того, что весь товар на складе ООО «Каскад-Авто» принадлежал ИП «ФИО73» или ИП «ФИО10 №22» прямо опровергаются показаниями свидетелей и показаниями представителя потерпевшего. 

ФИО10 ФИО10 №5, в судебном заседании показала, что работает бухгалтером в ООО «Каскад Авто» с 2012 года. В кассе она работала бухгалтером-кассиром на замену. Она принимала оплату от клиентов за любой товар, пробивала чек и работала в программе «Logicstar avto». В этой программе все данные по заказам, по автомобилям, по проводимым работам, по запчастям. У каждого работника есть логин и пароль для этой программы. В данной программе создается заказ, добавляется деталь, когда клиент забирает деталь, статус меняется на «выдано», клиент проходит к кассе оплачивать, мы садимся за рабочие места и разносим оплату в программе, затем проходит оплата за заказы, и у заказа становится статус – «закрыт». Она принимала всю оплату по заказам, которая сохранилась в истории по этим заказам, в связи с чем, к ней возникли вопросы.

На вопросы стороны защиты свидетель дала подробные ответы о своих функциях по работе с программой «Logicstar avto» и о порядке продажи и списания масла, запасных частей и аксессуаров.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля на следствии, из которых следует, что в ходе осуществления своей деятельности использует программу «Logicstar avto», которая предназначена для организации учета выполнения работ, технического обслуживания и ремонта, продажи запасных частей. Работу в данной программе каждый сотрудник осуществляется под своим индивидуальным логином и паролем, который назначается нашим программистом. У неё индивидуальный логин и пароль, которым пользовалась только она. Им запрещено передавать свой логин и пароль кому-либо. В программе «Logicstar avto» бухгалтер-кассир может составить счет на оплату и изменить статус детали: перевести из статуса: «к оплате», в статус «закрыт». Статус «к оплате» означает, что полностью сформирован заказ, по нему никакие действия более не совершаются, удаление и добавление деталей по данному заказу не допустимо, заказ ожидает своей оплаты. Статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу выполнены в полном объеме, товар полностью оплачен и выдан клиенту. Перевод заказа из статуса «закрыт» в иные статусы допускается только в исключительных случаях и только с согласия руководства. 

По представленным ей товарным накладным пояснила следующее:

26.05.2013 г. клиентом был оплачен товар по заказу №5635 от 21.05.2013 г., по которому мной был создан счет на оплату №120137 от 26.05.2013 г. на сумму 3 040 рублей. По данному заказу клиент оплатил и получил товар: «колпак ступицы колеса» в количестве 4 штук. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, 26.05.2013 г. в программе «Logicstar avto» она произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

26.05.2013 г. клиентом был оплачен товар по заказу №5687 от 26.05.2013 г., по которому был создан счета на оплату №20138 от 26.05.2013 г. на сумму 11 000 рублей. По данному заказу клиент оплатил и получил товар: «комплект ковриков резиновый». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, 26.05.2013 г. в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

04.06.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №13172 от 30.05.2016 г., по которому мной был окончательно создан счет на оплату №45417 от 04.06.2013 г. на сумму 16 902 рублей. По данному заказу клиент оплатил и получил товары: «картридж фильтра салонного», «картридж фильтра масляного, «картридж фильтра воздушного», «масло моторное 5 л 229», «масло моторное 1л 229». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, 04.06.2016 г. в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

13.07.2017 г. клиентом был оплачен товар по заказу №16975 от 13.07.2017 г., по которому мной был создан счет на оплату №69449 от 13.07.2017 г. на сумму 1 100 рублей. По данному заказу клиент оплатил и получил товар «масло моторное 1л оригинал 229». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, 13.07.2017 г. в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

Статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу не допустимы, товар полностью оплачен и выдан клиентом перевод заказа из статуса «закрыт» в иные статусы допускается только в исключительных случаях и только с согласия руководства. За время её работы в ООО «Каскад-Авто» таких случаев не было (т.2 л.д.19-21).

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. Действия свидетеля в программе «Logicstar avto» не связаны с добавлением деталей, они направлены на закрытие накладных.

ФИО10 ФИО10 №8, в судебном заседании показал, что он работает в ООО «Каскад Авто» с 2016 года, сначала работал менеджером запасных частей. Он занимался обслуживанием клиентов. Работа осуществляется под личным паролем и логином в программе «Logicstar avto». Он никому не передавал свой пароль. 

На вопросы стороны защиты свидетель дал подробные ответы о своих функциях по работе с программой «Logicstar avto» и о порядке продажи и списания масла, запасных частей и аксессуаров.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля на предварительном следствии. Согласно которым он работает в должности мастера консультанта ООО «Каскад-Авто» ранее в период с августа по октябрь 2017 года работал в должности менеджера отдела запасных частей ООО «Каскад-Авто». ООО « Каскад-Авто» занимается продажей автомобилей марки «Мерседес», осуществляет их техническое обслуживание и ремонт, а так же продажу запасных частей и аксессуаров данной марки автомобилей. Работая в должности менеджера отдела запасных частей, в его должностные обязанности входила продажа запасных частей и аксессуаров марки «Мерседес», консультирование клиентов. Программой «Logicstar avto» наша организация пользуется с 2010 года, которая предназначена для организации учета выполнения работ, технического обслуживания и ремонта, продажи запасных частей. Работу в данной программе каждый сотрудник осуществляется под своим индивидуальным логином и паролем, который назначается нашим программистом. У него есть индивидуальный логин и пароль, которым пользуюсь только он, и никому его не передает, так как им запрещено передавать свой логин и пароль кому-либо. Работая в должности мастера консультанта ООО « Каскад-Авто» его непосредственным руководителем был ФИО6

По представленной ему товарной накладной №17628 от 30.09.2017 года пояснил, что 26.10.2017 года №17628 от 30.09.2017 г. осуществил подборку детали, после чего создал счет на оплату счет №76015 от 26.10.2017 г. на сумму 8900 рублей и отправил клиента в кассу для оплаты. После окончательной оплаты заказа, клиенту был передан товар, а именно «ключ механический», «ключ электронный». В товарной накладной №17628 от 30.09.2017 г. он и клиент поставили свои подписи. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Больше операций по данному заказу в программе «Logicstar avto» не проводил. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №17628 от 30.09.2017 г. из программы «Logicstar avto», клиенту переданы не были. Позднее был переведен на должность мастера-приемщика в автосалон «Хенде» ООО «Каскад-Авто». За время работы совместно с ФИО6 характеризует его как скрытного, замкнутого человека. ФИО6 всегда уходил с работы позже всех, почему тот так долго задерживался, тот не пояснял, говорил только, что работает с заказами (т.2 л.д.39-43)

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. Действия свидетеля в программе «Logicstar avto» не связаны с добавлением деталей, они направлены на подбор товар.

ФИО10 ФИО10 №4 показала в судебном заседании, что работает в ООО «Каскад Авто» в должности бухгалтера-кассира. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов, прием оплаты, продажа автомобилей и запасных частей. В своей работе пользуются программой 1С и «Logicstar avto». Для входа в данную программу необходимо ввести личный логин и пароль, которые запрещено кому-либо передавать. 

Она поясняла следователю по трем накладным, а именно почему стоит статус «закрыт». К ней приходит клиент, она берет с него деньги, проводит их и накладная закрывается, статус становится «закрыт». В этой накладной делать больше ничего нельзя.

Будучи дополнительно допрошенной стороной защиты, свидетель подробно показала, каким образом работает программа «Logicstar avto» и каким образом ведется учет в программе 1С бухгалтерия.

На вопросы стороны защиты свидетель дала подробные ответы о своих функциях по работе с программой «Logicstar avto» и о порядке продажи и списания масла, запасных частей и аксессуаров.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля на предварительном следствии, согласно которым в ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов и бухгалтерская работа, реализации запасных частей и аксессуаров марки «Мерседес» и прием оплаты от клиентов. В ходе осуществления своей деятельности использует программу «Logicstar avto», которая предназначена для организации учета выполнения работ, технического обслуживания и ремонта, продажи запасных частей. Работу в данной программе каждый сотрудник осуществляет под своим индивидуальным логином и паролем, который назначается нашим программистом. У неё был индивидуальный логин и пароль, которым пользовалась только она и никому его не передавала, так как им запрещено передавать свой логин и пароль кому-либо. В программе «Logicstar avto» бухгалтер-кассир может составить счет на оплату и изменить статус детали: перевести из статуса: «к оплате», в статус «закрыт». Статус «к оплате» означает, что полностью сформирован заказ, по нему никакие действия совершаться не могут, удаление и добавление деталей не допустимо, заказ ожидает своей оплаты. Статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу не допустимы, товар полностью оплачен и выдан клиенту. Перевод заказа из статуса «закрыт», в статус «к оплате», «открыт», «заказ» допускается только в исключительных случаях и только с согласия руководства. 

По представленным товарным накладным поясняла следующее:

07.02.2013 г. клиентом был оплачен товар по заказу №4975 от 07.02.2013 г. По которому был создан счет №17503 от 07.02.2013 г. на сумму 4 500 рублей. По данному заказу клиент оплатил и получил товар: «коврик напольный». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» я произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались (т.2 л.д.14-18).

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. Действия свидетеля в программе «Logicstar avto» не связаны с добавлением деталей, они направлены на подбор товар.

ФИО10 ФИО10 №2, в судебном заседании показал, что он работал в ООО «Каскад Авто» с 2014 года около четырех лет. Он работал менеджером отдела запасных частей. ФИО6 был его руководителем. В круг его обязанностей входило развитие и продажа оборудования и аксессуаров. Он работал в программе «Logicstar avto». В этой программе регистрируются клиенты, продажа запчастей, автомобилей. Для входа в данную программу у каждого сотрудника был свой логин и пароль. Свой логин и пароль другим сотрудникам не передавал. По товарной накладной от августа 2016 года, видно, что он вносил коррективы, добавляя запасные части в данную накладную.

На вопросы стороны защиты свидетель дала подробные ответы о своих функциях по работе с программой «Logicstar avto» и о порядке продажи и списания масла, запасных частей и аксессуаров. 

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля на предварительном следствии, согласно которым работает в должности мастера-приемщика ООО «Каскад-Авто» в автосалоне «МАЗДА» с марта 2017 года. До этого работал в период времени с августа 2016 по март 2107 гг. В ООО « Каскад-Авто» в автосалоне «Мерседес» в должности менеджера по продаже запасных частей. Работал совместно с ФИО6, который являлся его начальником. ООО « Каскад-Авто» занимается продажей автомобилей марки «Мерседес», осуществляет их техническое обслуживание и ремонт, а так же продажу запасных частей и аксессуаров данной марки автомобилей. В его должностные обязанности входила продажа запасных частей и аксессуаров товаров марки «Мерседес». При осуществлении своей деятельности он, как и все сотрудники его организации использую программу «Logicstar avto», через которую проходят все операции. Работу в данной программе каждый сотрудник осуществляется под своим индивидуальным логином и паролем, который назначается их программистом. У него есть индивидуальный логин и пароль, которым пользовался только он и никому его не передавал, так как им запрещено передавать свой логин и пароль кому-либо. 

По представленным ему товарным накладным пояснил следующее:

09.08.2016 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «элемент фильтрующий» в количестве одной единицы. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался он лично. 09.08.2016 он осуществил создание документа «отпуск на продажу №13796/120 и добавление детали «элемент фильтрующий». После чего ФИО10 №3 создала счета на оплату, а он распечатал документы и передал клиенту «элемент фильтрующий». При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №13796 от 09.08.2016 он и клиент не расписались, так как им было это упущено, в связи с загруженностью. За данный товар клиент расплатился 09.08.2016 г. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №13796 от 09.08.2016 из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

05.09.2016 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «масло моторное оригинал 229.5 210 л» в количестве одной единиц. Оформлением данной продажи изначально в программе «Logicstar avto» занимался мастер-приемщик ФИО10 №6 в дальнейшем 05.09.2016 г. клиент был направлен к нему, они обсудили заказ, он его подкорректировал, внес некоторые изменения в программе «Logicstar avto» и выставил счет на оплату от 05.09.2016 г. За данный товар клиент расплатился сразу, т.е. 05.09.2016 г. После чего он передал клиенту «масло моторное оригинал 229.5 210 л» в количестве одной единицы. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №14222 от 05.09.2016 г. Он и клиент не расписались, так как им было это упущено, в связи с загруженностью. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №14222 от 05.09.2016г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

19.09.2016 года он занимался оформлением заказа №14403 от 19.09.2016 г. При оформлении данной продажи в программе «Logicstar avto» он создал документ «отпуск на продажу №14403/449. Мы с клиентом подбирали ему зонт-трость и детское сиденье, в связи с этим он неоднократно добавлял и удалял товары в программе «Logicstar avto». Выбрав окончательно, зонт-трость и детское сиденье, клиент решил обдумать покупку. Дальнейшей продажей данного товара он не занимался. Клиент интересовался именно зонтом-тростью и детским сиденьем, другие товары его не интересовали.

17.10.2016 года обратил внимание, что в программе «Logicstar avto» существует заказ №14616 от 04.10.2016 г. По которому товаром являлось 2 комплекта ковриков и была осуществлена оплата. Он решил «зарезервировать» данные коврики, за данным заказом, т.к. коврики распространенный товар и хотел, чтобы в случае обращения клиентов к нему за товаром «коврики» у него был в резерве товар. Это никак не вредило деятельности ООО «Каскад-Авто». А в программе отразилось изменение статуса товарной накладной №14616 от 04.10.2016 г., так как иным способом зарезервировать товар нельзя.

25.10.2016 года он занимался оформлением заказа №14892 от 25.10.2016 г. создал документ «отпуск на продажу №14892/401» и подобрал детали: панель кузова и комплект накладок. Клиент отказался от товара и они с ФИО6 стали подбирать ему товар. Клиент остановился на 2 накладках порога и заглушке накладки. 26.10.2016 г. ФИО10 №7 создал счета на предоплату, а он в программе «Logicstar avto» изменил статус: было «открыт», стало «заказ». Данный товар был на заказ. 01.11.2016 г. Поступил данный товар и ФИО10 №7 поставил его в резерв. 20.11.2016 г. ФИО10 №3 создала счет на оплату, и я выдал товар, а именно 2 накладке порога и заглушку накладки порога. За данный товар клиент расплатился окончательно 20.11.2016г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №14892 от 25.10.2016 г. Из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был. О том, что 26.11.2016 г. от его имени в программе «Logicstar avto» осуществлялись операции по данному заказу, не знал. Допускает, что мог оставить запущенную программу с его логином, и иное лицо воспользовалось этим.

08.12.2016 года им была осуществлена продажа клиенту товаров: нож складной, две ручки шариковые, шапку зимнюю, брелок для ключей и термос. Он занимался оформлением заказа №15407 от 08.12.2016 г. Создал документ «отпуск на продажу 15407/419 и добавил товар вышеуказанный товар и создал счет на оплату на сумму 13750 рублей. После чего выдал данный товар клиенту. В товарной накладной №15407 от 08.12.2016 г. Расписался он и клиент. За данный товар клиент расплатился 08.12.2016 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №15407 от 08.12.2016 г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был. О том, что 10.12.2016 г. от его имени в программе «Logicstar avto» осуществлялись операции по данному заказу, не знал. Допускает, что мог оставить запущенную программу со своим логином, и иное лицо воспользовалось этим. ФИО6 часто уходил с работы позже него, поэтому он не видел, что он уносит с собой. ФИО6 охарактеризовал как скрытного, необщительного человека (т.2 л.д. 1-6).

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. Действия свидетеля в программе «Logicstar avto» не связаны с добавлением деталей, они направлены на подбор товара.

ФИО10 ФИО10 №15 показала в судебном заседании, что она работала в ООО «Каскад Авто» бухгалтером-кассиром с апреля по май 2017 года. В ее обязанности входил прием денежных средств от клиентов, списание и приход запчастей. Данные заносились в кассовую книгу, которая писалась от руки, и программы «Logicstar avto» и 1С: Бухгалтерия. В программе «Logicstar avto» она заходила под своим логином и паролем, проверяла предыдущий кассовый день, создавала новый кассовый день, проверяла все счета и добавляла все счета. У каждого сотрудника был индивидуальный логин и пароль, она их никому не передавала.

В кассу приходит клиент с двумя подписанными счетами. Один оставался у него на руках, а второй оставался в кассе. Она по сумме в накладной списывала деньги с карты или принимала наличные денежные средства. Она открывает программу, вносит данные, у нее открывается окно, где появляются данные. Она по фамилии и по сумме находит счет, нажимает оплатить. Первоначально статус стоит «к оплате». После этого она не могла вносить изменения. Технически это было возможным. 

На вопросы стороны защиты свидетель дала подробные ответы о своих функциях по работе с программой «Logicstar avto» и о порядке продажи и списания масла, запасных частей и аксессуаров.

По ходатайству гособвинителя были в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля на следствии согласно которым ранее работала в должности бухгалтера-кассира ООО « Каскад-Авто» в период с апреля по конец мая 2017 года. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов и бухгалтерская работа, реализации запасных частей и аксессуаров марки «Мерседес» и прием оплаты от клиентов. В ходе осуществления своей деятельности использовала программу «Logicstar avto», которая предназначена для организации учета выполнения работ, технического обслуживания и ремонта, продажи запасных частей. Работу в данной программе каждый сотрудник осуществляет под своим индивидуальным логином и паролем, который назначается программистом. У неё был индивидуальный логин и пароль, которым пользовалась только она и никому его не передавала, так как им запрещено передавать свой логин и пароль кому-либо. В программе «Logicstar avto» бухгалтер-кассир может составить счет на оплату и изменить статус детали: перевести из статуса: «к оплате», в статус «закрыт». Статус «к оплате» означает, что полностью сформирован заказ, по нему никакие действия совершаться не могут, удаление и добавление деталей не допустимо, заказ ожидает своей оплаты. Статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу не допустимы, товар полностью оплачен и выдан клиенту. Перевод заказа из статуса «закрыт», в статус «к оплате», «открыт», «заказ» допускается только в исключительных случаях и только с согласия руководства. 

По представленным товарным накладным пояснила следующее:

21.04.2017 г. клиентом был оплачен товар по заказу №16356 от 21.04.2016 г., по которому был создан счет №64407 от 21.04.2017 г. на сумму 1 310 рублей. По данному заказу клиент оплатил и получил товар «масло моторное 1 л мв 229» в количестве 1 единицы. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» я произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №16356 от 21.04.2016 г., а именно «картридж фильтра масляного» клиенту передан не был. 

10.05.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №16481 от 10.05.2017 г., по которому был создан счет №65622 от 10.05.2017 г. на сумму 17 000 рублей. По данному заказу клиент оплатил товар «кепка мужская», «комплект ковриков». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» она произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №16481 от 10.05.2017 г., а именно «нож складной» клиенту передан не был.

Статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу не допустимы, товар полностью оплачен и выдан клиенту. Перевод заказа из статуса «закрыт» в иные статусы допускается только в исключительных случаях по служебной записке сотрудника, утвержденной руководителем ООО «Каскад-Авто» (т.2 л.д.148-150).

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. Действия свидетеля в программе «Logicstar avto» не связаны с добавлением деталей, они направлены на закрытие накладных.

ФИО10 ФИО10 №12. показала в судебном заседании, что с 2012 года по март 2018 год она работала в ООО «Каскад Авто» бухгалтером-кассиром, принимала денежные средства от клиента. ФИО6 так же работал в ООО «Каскад Авто» руководителем отдела запасных частей. В своей работе она использовала программы 1С: Бухгалтерия и «Logicstar avto». Ей был присвоен свой логин и пароль, которые она никому не передавала. Менеджер оформлял заказ, выставлял счет и провожал клиента в кассу. К ней приходил клиент с накладной, статус был «к оплате», если клиент полностью рассчитался за товар, мы проводили оплату, отдавали товар клиенту. Если товар был выдан, то статус у заказа автоматически менялся на «закрыт». Она не видела, как клиент получал заказ, по программе можно было увидеть, что деталь выдана клиенту, если появлялся статус «закрыт». Данный статус не позволяет ей вернуться в этот заказ и производить там изменения. Для этого должно быть разрешение от руководства в письменном виде. Если клиент возвращался к ним через несколько дней и что-то покупал еще, они открывали дополнительную накладную, при этом, не открывая старую накладную. Новая накладная датировалась новой датой.

После обозрения документа в деле (т.4.л.д. 231), свидетель показала, 01.10.2015 года создан документ ФИО10 №25 отпуск к продаже, т.е. расходная накладная, добавил деталь в эту накладную антифриз. Клиент прошел в кассу, оплатил. На основании этой накладной я делаю счета, потому что менеджеры иногда забывали это делать, т.е. создается счет на оплату и разносятся деньги. 17.10.2015 года ФИО8 удаляет антифриз и добавляет очиститель пластика. Был статус «открыт», стал «к оплате», значит он его выдает. Затем происходит выдача детали и закрытие заказа. Накладная висела незакрытой 16 дней. Заказ не закрылся, потому что деталь не была выдана. ФИО6 удалил деталь и добавил антифриз.

После обозрения документа в деле (т.4 л.д. 210) свидетель показала, что 12 сентября 2015 года создали документ, добавили комплект ковриков, был статус «открыт», стал «к оплате», соответственно деталь выдали. Создали счет, был статус «к оплате», стал «закрыт», значит провелись деньги и накладная закрылась. 25.09.2015 года статус «к оплате» изменился на статус «открыт» заказ был открыт ФИО6 и им был добавлен комплект ковриков. 

На вопросы стороны защиты свидетель дала подробные ответы о своих функциях по работе с программой «Logicstar avto» и о порядке продажи и списания масла, запасных частей и аксессуаров.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля на следствии, из которых следует, что в ее должностные обязанности входило обслуживание клиентов и бухгалтерская работа, реализации запасных частей и аксессуаров марки «Мерседес» и прием оплаты от клиентов. В ходе осуществления своей деятельности использовала программу «Logicstar avto», которая предназначена для организации учета выполнения работ, технического обслуживания и ремонта, продажи запасных частей. Работу в данной программе осуществляла под своим индивидуальным логином и паролем, который назначается нашим программистом. В программе «Logicstar avto» бухгалтер-кассир может составить счет на оплату и изменить статус детали: перевести из статуса: «к оплате», в статус «закрыт». Статус «к оплате» означает, что полностью сформирован заказ, по нему никакие действия совершаться не могут, удаление и добавление деталей не допустимо, заказ ожидает своей оплаты. Статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу не допустимы, товар полностью оплачен и выдан клиентом. Перевод заказа из статуса «закрыт», в статус «к оплате», «открыт», «заказ» допускается только в исключительных случаях и только с согласия руководства. 

По представленным товарным накладным пояснила следующее:

26.06.2013 г. клиентом был оплачен товар по заказу №5892 от 26.06.2013 г. по которому был создан счет №20933 от 26.06.2013 г. на сумму 20 500 рублей. По данному заказу клиент 26.06.2013 г. оплатил и получил товар: «часы наручные» в количестве 1 единицы. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» было произведено изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». После этого ФИО6 по согласованию с руководством попросил её открыть данный заказ, для каких целей, уже не помнит. В конце рабочего дня 26.06.2013 г. Она увидела, что заказ №5892 от 26.06.2013 г. Находится в статусе «кредит», хотя оплата по нему прошла, и перевела данный заказ в статус «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. 

27.06.2013 г. клиентом был оплачен товар по заказу №5900 от 27.06.2013 г., по которому был создан счет на оплату №20965 от 27.06.2013 г. на сумму 800 рублей. По данному заказу клиент 27.06.2013 г. оплатил товар и получил товар «масло моторное 229.5 оригинал 1л» в количестве 1 единицы. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №5900 от 27.06.2013 г. клиенту передан не был.

27.06.2013 г. клиентом был оплачен товар по заказу №5903 от 27.06.2013 г., по которому был создан счет на оплату №20967 от 27.06.2013 г. на сумму 3 600 рублей. По данному заказу клиент 27.06.2013 г. оплатил товар и получил товар «коврики резиновые 96х75х3». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №5903 от 27.06.2013 г. клиенту передан не был.

13.06.2015 г. клиентом был оплачен товар по заказу №10492 от 13.06.2015 г., по которому был создан счет на оплату № от 13.06.2015 г. на сумму 2 410 рублей. По данному заказу 13.06.2015 г. клиент оплатил и получил товар «масло моторное оригинал 1л 229.51» в количестве 2 единиц. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» я произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №10492 от 13.06.2015 г. клиенту передан не был.

19.06.2015 г. клиентом был оплачен товар по заказу №10525 от 19.06.2015 г., по которому был создан счет на оплату № от 19.06.2015 г. на сумму 11 977 рублей. По данному заказу 19.06.2015 г. клиент оплатил и получил товары: «поддон багажного отделения», «комплект ковриков резиновых» в количестве 2 единиц. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» я произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №10525 от 19.06.2015 г. Клиенту передан не был.

16.10.2015 г. клиентом был оплачен товар по заказу №11430 от 16.10.2015 г., по которому был создан счет на оплату № от 16.10.2015 г. На сумму 3 520 рублей. По данному заказу 16.10.2015 г. Клиент оплатил и получил товар «комплект щеток стеклоочистителя». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №11430 от 16.10.2015 г. клиенту передан не был.

12.09.2015 г. клиентом был оплачен товар по заказу №11209 от 12.09.2015 г., по которому был создан счет на оплату № от 12.09.2015 г. на сумму 6 500 рублей. По данному заказу 12.09.2015 г. клиент оплатил и получил товары: «комплект ковриков резиновых». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №11209 от 12.09.2015 г. клиенту передан не был.

01.10.2015 г. клиентом был оплачен товар по заказу №11332 от 01.10.2016 г., по которому мной был создан счет на оплату № от 01.10.2015 г. на сумму 650 рублей. По данному заказу 01.10.2015 г. клиент оплатил и получил товар: «антифриз» в количестве 0,5 штук. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №11332 от 01.10.2016 г. клиенту передан не был.

03.10.2015 г. клиентом был оплачен товар по заказу №11342 от 03.10.2015 г., по которому был создан счет на оплату № от 03.10.2015 г. на сумму 1 018 рублей. По данному заказу 03.10.2015 г. клиент оплатил и получил товар «масло моторное оригинал 1 л 229.3» в количестве 1 единицы. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершалось. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №11342 от 03.10.2015 г. клиенту передан не был. 

31.10.2015 г. клиентом был оплачен товар по заказу №11530 от 31.10.2015 г., по которому был создан счет на оплату № от 31.10.2015 г. на сумму 12 376 рублей. По данному заказу 31.10.2015 г. клиент оплатил и получил товар «масло моторное оригинал 5 л 229.51» в количестве 2 единиц. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершалось. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №11530 от 31.10.2015 г. клиенту передан не был.

04.11.2015 г. клиентом был оплачен товар по заказу №11550 от 04.11.2015 г., по которому был создан счет на оплату № от 04.11.2015 г. на сумму 8 174 рублей. По данному заказу 04.11.2015 г. клиент оплатил и получил товар «радиально-упорный подшипник», «кольцо стопорное». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» я произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №11550 от 04.11.2015 г. клиенту передан не был.

07.11.2015 г. клиентом был оплачен товар по заказу №11572 от 07.11.2015 г., по которому был создан счет на оплату № от 07.11.2015 г. на сумму 10 698 рублей 20 копеек. По данному заказу 07.11.2015 г. клиент оплатил и получил товар «масло моторное оригинал 1л 9.5» в количестве 2 единиц, «масло оригинал 9.5 5 л» в количестве 1 единицы. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №11572 от 07.11.2015 г. Клиенту передан не был.

24.12.2015 г. клиентом был оплачен товар по заказу №11785 от 10.12.2015 г., по которому мной был создан счет на оплату № от 24.12.2015 г. на сумму 5 821 рублей. По данному заказу 24.12.2015 г. клиент оплатил и получил товар «зонт складной», «пресс-папье», «набор елочных украшений». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №11785 от 10.12.2015 г. Клиенту передан не был.

25.12.2015 г. клиентом был оплачен товар по заказу №11896 от 25.12.2015 г., по которому был создан счет на оплату № от 25.12.2015 г. на сумму 31 554 рублей. По данному заказу 25.12.2015 г. клиент оплатил и получил товар «часы наручные мужские». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №11896 от 25.12.2015 г. клиенту передан не был.

19.04.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №12795 от 19.04.2016 г., по которому был создан счет на оплату №43137 от 20.04.2015 г. на сумму 16 096 рублей. По данному заказу 19.04.2016 г. клиент оплатил и получил товар «комплект картриджей фильтра» в количестве 2 единиц, «картридж фильтра пылевого», «картридж фильтра воздушного». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №12795 от 19.04.2016 г. клиенту передан не был.

20.05.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №13073 от 20.05.2016 г., по которому был создан счет на оплату №44668 от 20.05.2016 г. на сумму 8 200 рублей. По данному заказу 20.05.2016 г. клиент оплатил и получил товар «модель авто 1:43» в количестве 2 единиц. На следующий день после оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, т.е. 21.05.2016 г. в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №13073 от 20.05.2016 г. клиенту передан не был.

02.06.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №13215 от 02.06.2016 г., по которому был создан счет на оплату №45276 от 02.06.2016 г. на сумму 360 рублей. По данному заказу 02.06.2016 г. клиент оплатил и получил товар «антифриз». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №13215 от 02.06.2016 г. клиенту передан не был.

02.12.2015 г. клиентом был оплачен товар по заказу №11735 от 02.12.2016 г., по которому был создан счет на оплату № от 30.12.2015 г. на сумму 1 136 рублей. По данному заказу 02.12.2015 г. клиент оплатил и получил товар «щеток стеклоочистителя». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №11735 от 02.12.2016 г. клиенту передан не был. Уточняю, что статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу не допустимы, товар полностью оплачен и выдан клиентом перевод заказа из статуса «закрыт» в иные статусы допускается только в исключительных случаях и только с согласия руководства (т.2 л.д.132-140).

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. Действия свидетеля в программе «Logicstar avto» не связаны с добавлением деталей, они направлены на закрытие накладных.

ФИО10 ФИО10 №16, в судебном заседании показала, что она работала в ООО «Каскад Авто» до марта 2016 года в должности кассира. В ее обязанности входило прием наличных средств от клиентов. В своей работе она использовала программу «Logicstar avto». Для входа в данную программу она использовала свои личные логин и пароль, которые никому не передавала.

Порядок работы в программе «Logicstar avto» на примере масла следующий - она принимает денежные средства, отпускает клиента, переходит в кабинет, поскольку в кассовой комнате компьютера нет. В кабинете она закрывает этот заказ-наряд. Заказ создается мастером-приемщиком либо тем, кто продает товар. Статусы меняются с «Открыто», «На оплату», «Оплачено», «Закрыт».

На вопрос гособвинителя: «Возможно ли было со статуса «Закрыт» перейти назад, отменить его?» свидетель ФИО10 №16 показала, что теоретически нет, но на практике можно было тому, у кого были определенные права. 

Если клиент возвращался через несколько часов или на следующий день чтобы купить еще какой-либо товар, после закрытия заказа, необходимо было сформировать новый заказ.

На вопросы стороны защиты свидетель дала подробные ответы о своих функциях по работе с программой «Logicstar avto» и о порядке продажи и списания масла, запасных частей и аксессуаров.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля на следствии, согласно которым в её должностные обязанности входило обслуживание клиентов и бухгалтерская работа, реализации запасных частей и аксессуаров марки «Мерседес» и прием оплаты от клиентов. В ходе осуществления своей деятельности использовала программу «Logicstar avto», которая предназначена для организации учета выполнения работ, технического обслуживания и ремонта, продажи запасных частей. Работу в данной программе осуществляла под своим индивидуальным логином и паролем, который назначался нашим программистом. В программе «Logicstar avto» бухгалтер-кассир может составить счет на оплату и изменить статус детали: перевести из статуса: «к оплате», в статус «закрыт». Статус «к оплате» означает, что полностью сформирован заказ, по нему никакие действия совершаться не могут, удаление и добавление деталей не допустимо, заказ ожидает своей оплаты. Статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу не допустимы, товар полностью оплачен и выдан клиенту. Перевод заказа из статуса «закрыт», в статус «к оплате», «открыт», «заказ» допускается только в исключительных случаях и только с согласия руководства. 

По представленным товарным накладным пояснила следующее:

11.09.2015 г. клиентом был оплачен товар по заказу №11180 от 11.09.2015 г., по которому мной был создан счет № от 11.09.2015 г. на сумму 20 769 рублей. Перед этим удалила старый счет на оплату по данному заказу, по какой причине не помнит. По данному заказу клиент 11.09.2015 г. оплатил и получил товар: «комплект ковриков», «поддон в багажник», «брелок для ключей». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» забыла произвести изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №11180 от 11.09.2015 г. клиенту передан не был.

26.12.2015 г. клиентом был оплачен товар по заказу №11908 от 26.12.2015 г., по которому был создан счет на оплату № от 26.12.2015 г. на сумму 3 700 рублей. По данному заказу клиент 26.12.2015 г. оплатил и получил товар: «комплект щеток стеклоочистителя». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №11908 от 26.12.2015 г. клиенту передан не был.

29.12.2015 г. клиентом был оплачен товар по заказу №11918 от 28.12.2015 г., по которому был создан счет на оплату № от 28.12.2015 г. на сумму 650 рублей. По данному заказу клиент 29.12.2015 г. оплатил товар и получил товар «антиобледенитель». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №11918 от 28.12.2015 г. клиенту передан не был.

28.12.2015 г. клиентом был оплачен товар по заказу №11933 от 28.12.2015 г., по которому был создан счет на оплату № от 28.12.2015 г. на сумму 1460 рублей. По данному заказу 28.12.2015 г. клиент оплатил и получил товар «масло гур 1 л» в количестве 1 единицы. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №11933 от 28.12.2015 г. клиенту передан не был.

Статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу не допустимы, товар полностью оплачен и выдан клиенту перевод заказа из статуса «закрыт» в иные статусы допускается только в исключительных случаях и только с согласия руководства (т.2 л.д.151-154)

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. Действия свидетеля в программе «Logicstar avto» не связаны с добавлением деталей, они направлены на закрытие накладных.

ФИО10 ФИО10 №14 в судебном заседании показал, что он работал кладовщиком-инструментальщиком в ООО «Каскад Авто» примерно с февраля по ноябрь 2017 года. ФИО6 был его руководителем. В его обязанности входили прием, раскладка и выдача товара. В своей работе он использовал программу «Logicstar avto». На каждого сотрудника заводился свой аккаунт. У них на выдаче стоял компьютер. Они вводили свои данные в эту программу. Под его паролем могли заходить другие лица, поскольку программа могла быть открытой весь день. За компьютером могли работать три кладовщика ФИО32, ФИО35. У них было три компьютера, они ходили по разным компьютерам. Они создавали заказ-наряд, забивали туда запчасти предварительно. Когда приходил клиент, они создавали накладную, добавляли туда запчасть, передавали клиенту накладную, затем мы отправляли с этим заказом клиента на оплату в кассу. Проверялся чек об оплате. В программе было видно, что деньги поступили, не помнит, что именно там было написано. С одного статуса в другой накладную перевести было нельзя. Он смутно помнит содержание накладных. Одна была по продаже масла, он создал и ФИО10 №6. Там пересеклись две фамилии, в связи, с чем у следователя возникли вопросы. Еще была накладная большая по отгрузке под его логином. Он не помнит, чего и сколько. Они создавали расходную накладную, забивали туда запчасти. Когда со склада товар забираешь, нужно сделать выдачу товара.

Подбирали детали с помощью специальной программы, которая была установлена у ФИО6, любой мог подойти и подобрать деталь, зайдя под логином и паролем ФИО6, он не следил за тем, чтобы ФИО6 заходил с других компьютеров.

На вопросы стороны защиты свидетель дал подробные ответы о своих функциях по работе с программой «Logicstar avto» и о порядке продажи и списания масла, запасных частей и аксессуаров.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10 №14 на предварительном следствии согласно которым, ранее работал в должности кладовщика-инструментальщика в ООО «Каскад-Авто» с марта 2017 г. по ноябрь 2017 года. ООО «Каскад-Авто» занимается продажей автомобилей марки «Мерседес», осуществляет их техническое обслуживание и ремонт, а так же продажу запасных частей и аксессуаров данной марки автомобилей. В его должностные обязанности входила приемка товаров, выдача их клиентам и раскладка запасных частей марки «Мерседес» на складе. Он работал совместно с ФИО35 под непосредственным подчинением ФИО6. ФИО8 работал под своим логином и паролем в программе «Logicstar avto», и никому не передал его. При осуществлении своей деятельности, он, как и все сотрудники организации использовал программу «Logicstar avto», через которую проходят все операции. Работу в данной программе осуществлял под своим индивидуальным логином и паролем. 

По представленным товарным накладным пояснил следующее:

28.06.2016 г. К ним обратился клиент с целью приобрести карандаш подкрашивающий. Оформлением заказа №16867 от 28.06.2017 г. занимался ФИО6, поскольку интересующий цвет карандаша отсутствовал на складе, данный товар был оформлен под заказ. 03.07.2017 г. Интересующий клиента товар поступил на склад и был им зарезервирован, в программе «Logicstar avto» изменил статус заказа: было «к заказу» стало «в резерве». 04.07.2017 г. клиент должен был забрать данный товар, и он перевел его из статуса «заказ», в статус «к оплате», но клиент не приехал, поэтому он повторно изменил статус заказа: было «к оплате», стало «заказ». Клиент приехал за данным товаром только 07.11.2017 г., оплатил и получил товар: «карандаш подкрашивающий». Данный товар клиенту выдавал ФИО6. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №16867 от 28.06.2017 г. из программы «Logicstar avto», а именно, масло трансмиссионное, клиенту проданы не были. 

13.07.2017 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «масло моторное оригинал 1 л. Мв 229» в количестве 1 (одной) единицы. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался он лично. Он создал документ «отпуск на продажу №16980/4559, добавил товар «масло моторное 1 л. Мв 229» и направил клиенту на оплату в кассу. Сам в программе «Logicstar avto» изменил статус заказа: было «заказ», стало «к оплате». После оплаты заказа, передал клиенту товар «масло моторное оригинал 1 л. Мв 229» в количестве 1 (одной) единицы. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №16975 от 13.07.2017 г. покупатель поставил свою подпись, он не стал ставить подпись, так как программа указала в качестве «продавца-консультанта» ФИО10 №6, поскольку тот занимался данным клиентом. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товары, указанные в дубликате товарной накладной №16975 от 13.07.2017 г. Из программы «Logicstar avto» клиенту переданы не были.

30.09.2017 года он занимался оформлением заказа №17628 от 30.09.2017 г. клиента интересовал товар «ключ электронный». Он создал документ «отпуск на продажу №17628/4831, добавил деталь «ключ электронный» и создал счет на оплату№74340 от 30.09.2017 г. На сумму 20000 рублей. Данный товар необходимо подбирать, поскольку он носит индивидуальный характер, поэтому был на заказ. 16.10.2017 г. поступил товар и он зарезервировал его и произвел изменение статуса детали: было «к заказу», стало «в резерве», и удаление детали «ключ механический». Дальнейшим оформлением данного заказа не занимался.

26.07.2017 г. поступил крупный заказ на поставку товара ООО «РУПАРТС». Оформлением данного заказа, занимался он совместно с ФИО6 и ФИО35 данный заказ формировался до 14.08.2017 г., формированием накладной занимался лично ФИО6. Ему была предоставлена накладная, по которой они должны были собрать необходимые детали. По данной накладной, товар был собран и упакован в коробки. По данному заказу по товарной накладной №865 от 14.08.2017 г. Под в программе «Logicstar avto» работал только 06.08.2017 г. В дальнейшем в программе «Logicstar avto» по данной накладной операции не совершал. 17.08.2017 г. операции не совершал, допускает, что под его логином в программе «Logicstar avto» мог работать ФИО6, так как он мог забыть выйти из программы. Какой именно товар был отгружен по данной накладной, не помнит, но помнит точно, что шины «mo continental 155» по данной накладной отгружены не были. Программы для подборки деталей, в которой они подбирали детали, была установлена на рабочем компьютере ФИО6, в связи с этим ему иногда ФИО6 разрешал работать за его компьютером, но только под своим логином и паролем в программе «Logicstar avto». Иногда он забывал выйти из своего аккаунта в программе «Logicstar avto» и ФИО6 мог воспользоваться этим. ФИО6 охарактеризовал как замкнутого, скрытного человека. С работы ФИО6, как правило, уходил последний (т.2 л.д.144-147).

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. Действия свидетеля в программе «Logicstar avto» не связаны с добавлением деталей, они направлены на подбор товара и его выдачу.

Показания ФИО10 №14 относительно того, что логином и паролем ФИО12 мог пользоваться, кто угодно на открытом компьютере не совпадает с показаниями других свидетелей по делу и не принимаются судом за достоверные. ФИО10 №14, в силу сложившихся дружеских отношений с ФИО6 может давать ложные показания с целью облегчить ответственность ФИО6 

ФИО10 ФИО10 №13 в судебном заседании показала, что она работала с ФИО6 в ООО « Каскад-Авто» с 09.01.2016 по 22.03.2018 года я была сначала бухгалтером-кассиром, затем бухгалтером. На момент работы бухгалтером-кассиром в ее должностные обязанности входило прием платежей, работа с покупателями-поставщиками. Она работала в системе «Logicstar avto» и в 1С: Бухгалтерия. У нее был свой логин и пароль, который было запрещено кому-либо передавать. Для того чтобы принять оплату, в диалоговом окне у них должен был высветиться заказ. Мастер-приемщик обрабатывал заказ, и высвечивалось данное окно. Появлялся статус «к оплате», клиент приносил нам документы о том, что товар им был оплачен, после чего делалась соответствующая отметка в своих документах. После проведения оплаты появлялся статус «оплачено», т.е. статус «закрыт». После статуса закрыто они без согласования не имели право и полномочий открывать заказ-наряд. У них была отдельная докладная по дополнительным запчастям, если клиент возвращался к нам и хотел купить еще что-то. Следователь показывал ей докладные, и она давала пояснения по ним, которые следователь заносил в протокол допроса. 

На вопросы стороны защиты свидетель дала подробные ответы о своих функциях по работе с программой «Logicstar avto» и о порядке продажи и списания масла, запасных частей и аксессуаров.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля на следствии, согласно которым в ее должностные обязанности входило обслуживание клиентов и бухгалтерская работа, реализации запасных частей и аксессуаров марки «Мерседес» и прием оплаты от клиентов. В ходе осуществления своей деятельности использовала программу «Logicstar avto», которая предназначена для организации учета выполнения работ, технического обслуживания и ремонта, продажи запасных частей. Работу в данной программе осуществляла под своим индивидуальным логином и паролем, который назначается нашим программистом. В программе «Logicstar avto» бухгалтер-кассир может составить счет на оплату и изменить статус детали: перевести из статуса: «к оплате», в статус «закрыт». Статус «к оплате» означает, что полностью сформирован заказ, по нему никакие действия совершаться не могут, удаление и добавление деталей не допустимо, заказ ожидает своей оплаты. Статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу не допустимы, товар полностью оплачен и выдан клиентом. Перевод заказа из статуса «закрыт», в статус «к оплате», «открыт», «заказ» допускается только в исключительных случаях и только с согласия руководства. 

По представленным товарным накладным пояснила следующее:

01.07.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №13479 от 01.07.2016 г. по которому был создан счет №46833 от 01.07.2016 г. на сумму 27 000 рублей. По данному заказу клиент сразу 01.07.2016 г. оплатил и получил товар: «комплект ковриков рр», «поддон в багажник». Она приняла оплату от клиента и после передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №13479 от 01.07.2016 г. клиенту не передавался. Статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу не допустимы, товар полностью оплачен и выдан клиенту, перевод заказа из статуса «закрыт» в иные статусы допускается только в исключительных случаях и только с согласия руководства (т.2 л.д.141-143).

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. Действия свидетеля в программе «Logicstar avto» не связаны с добавлением деталей, они направлены на закрытие накладных.

ФИО10 ФИО10 №3 показала в судебном заседании, что она работает бухгалтером-кассиром в ООО «Каскад Авто». В ее обязанности входит проведение денежных средств и оприходование товарно-материальных ценностей. Она работает в программе ««Logicstar avto»» и «1с». «Logicstar avto» используется для зачисления оплаты товара. Сначала необходимо зайти в данную программу, ввести свой логин и пароль. Приходит клиент в кассу уже с накладными. В программе есть несколько статусов: «в работе, к оплате, закрыт». Статус «в работе» стоит, когда клиент выбирает то, что хочет приобрести, «к оплате» - когда клиент вносит денежные средства за товар, «закрыт» - когда денежные средства внесены, а товар выдан клиенту. Они не возвращаются к работе по этой накладной после закрытия заказа. Если клиент передумал, они могут вернуться к заказу в программе, но это происходит с разрешения представитель потерпевшего 

На вопросы стороны защиты свидетель дала подробные ответы о своих функциях по работе с программой «Logicstar avto» и о порядке продажи и списания масла, запасных частей и аксессуаров.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, согласно которым в ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов и бухгалтерская работа, реализации запасных частей и аксессуаров марки «Мерседес» и прием оплаты от клиентов. В ходе осуществления своей деятельности она использует программу «Logicstar avto», которая предназначена для организации учета выполнения работ, технического обслуживания и ремонта, продажи запасных частей. Работу в данной программе каждый сотрудник осуществляет под своим индивидуальным логином и паролем, который назначается нашим программистом. У неё был индивидуальный логин и пароль, которым пользовалась только она и никому его не передавала, так как им запрещено передавать свой логин и пароль кому-либо. В программе «Logicstar avto» бухгалтер-кассир может составить счет на оплату и изменить статус детали: перевести из статуса: «к оплате», в статус «закрыт». Статус «к оплате» означает, что полностью сформирован заказ, по нему никакие действия совершаться не могут, удаление и добавление деталей не допустимо, заказ ожидает своей оплаты. Статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу не допустимы, товар полностью оплачен и выдан клиентом. Перевод заказа из статуса «закрыт», в статус «к оплате», «открыт», «заказ» допускается только в исключительных случаях и только с согласия руководства. 

По представленным товарным накладным пояснила следующее:

08.04.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №12711 от 08.04.2016 г., по которому был создан счет №42562 от 08.04.2016 г. на сумму 7 814 рублей. По данному заказу клиент оплатил и получил товар «масло моторное мв 229.5 а» в количестве 2 единиц. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. 

08.04.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №12712 от 08.04.2016 г., по которому был создан счет №42564 от 08.04.2016 г. на сумму 7837 рублей. По данному заказу клиент оплатил и получил товар «обложка для документов». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

14.04.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №12751 от 14.04.2016 г., по которому был создан счет №42806 от 14.04.2016 г. на сумму 10350 рублей. По данному заказу клиент оплатил товар «сумка дорожная». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

29.04.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №12883 от 29.04.2016 г., по которому был создан счет №43678 от 29.04.2016 г. на сумму 17 000 рублей. По данному заказу клиент оплатил и получил товар «комплект ковриков 3 шт. рр». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

11.05.2016 г. клиентом был полностью оплачен товар по заказу №12887 от 29.04.2016 г., по которому был создан счет №44097 от 29.04.2016 г. на сумму 68 160 рублей, ранее клиентом была оплачена предоплата в размере 50000 рублей. По данному заказу клиент оплатил и получил товар «continental crosscontact uhp mo el rt 105 y» в количестве 4 единиц. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

06.07.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №13507 от 06.07.2016 г., по которому был создан счет №47011 от 06.07.2016 г. на сумму 1 924 рублей. По данному заказу клиент оплатил и получил товар «картридж фильтра пылевого». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

21.07.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №13650 от 21.07.2016 г., по которому был создан счет №47713 от 21.07.2016 г. на сумму 1 250 рублей. По данному заказу клиент оплатил и получил товар «масло моторное 229.5 210 л». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

09.08.2016 г. по заказу №13796 от 09.08.2016 г. я выставила счет на оплату №48700 от 09.08.2016 г. на сумму 1500 рублей. По данному заказу клиент оплатил и получил товар «элемент фильтрующий». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» не произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт», так как программа автоматически сама это сделала. Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

05.09.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №14222 от 05.09.2016 г., по которому был создан счет №50300 от 05.09.2016 г. на сумму 1 256 рублей. По данному заказу клиент оплатил и получил товар «масло моторное 229.5 210 л». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

23.09.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №14498 от 23.09.2016 г., по которому был создан счет №51440 от 23.09.2016 г. на сумму 1455 рублей. По данному заказу клиент оплатил и получил товар «масло моторное 1 л мв 229». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

27.10.2016 г. клиентом был полностью оплачен товар по заказу №14912 от 27.10.2016 г., по которому был создан счет №53732 от 27.10.2016 г. на сумму 1 950 рублей. По данному заказу клиент оплатил и получил товар: «антифриз» и «жидкость омывателя». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

20.11.2016 г. клиентом был полностью оплачен товар по заказу №14892 от 25.10.2016 г., по которому мной был создан счет №55477 от 20.11.2016 г. на сумму 29977.39 рублей. Ранее клиентом была оплачена предоплата по данному заказу в размере 36000 рублей. По данному заказу клиент оплатил и получил товар накладки порога в количестве 2 единиц и заглушку накладки порога количестве 3 единиц. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» не произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт», так как программа автоматически сама это сделала. Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

08.12.2016 г. клиентом был полностью оплачен товар по заказу №15407 от 08.12.2016 г., по которому был создан счет №56551 от 08.12.2016 г. на сумму 13 750 рублей. По данному заказу клиент оплатил и получил товар: нож складной, две ручки шариковые, шапку зимнюю, брелок для ключей и термос. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

24.06.2017 г. клиентом был полностью оплачен товар по заказу №16841 от 24.06.2017 г., по которому был создан счет №68339 от 24.06.2017 г. на сумму 693 рубля. По данному заказу клиент оплатил и получил товар: антифриз в количестве 0,5 единицы. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

28.07.2017 г. клиентом был полностью оплачен товар по заказу №17102 от 28.07.2017 г., по которому был создан счет №70322 от 28.07.2017 г. на сумму 8 130 рублей. По данному заказу 28.07.2017 г. клиент оплатил и получил товар: два комплекта ковриков резиновых. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту на следующий день, утром 29.07.2017 г., в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

28.07.2017 г. клиентом был полностью оплачен товар по заказу №17103 от 28.07.2017 г., по которому был создан счет №70323 от 28.07.2017 г. на сумму 7 200 рублей. По данному заказу клиент оплатил и получил товар: два комплекта ковриков резиновых. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту 29.07.2017 г., в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

30.09.2017 г. клиентом была внесена предоплата в размере 20000 рублей за товар по заказу №17628 от 30.09.2017 г., по которому мной был создан счет №74340 от 30.09.2017 г. Товаром являлись: ключ «электронный» и ключ «механический». Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

18.11.2017 г. клиентом был полностью оплачен товар по заказу №18108 от 18.11.2017 г., по которому был создан счет №77528 от 18.11.2017 г. на сумму 15 500 рублей. По данному заказу клиент оплатил и получил товар: «комплект ковриков 3 шт. рр. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту 18.11.2017 г., в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

Уточняет, что статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу не допустимы, товар полностью оплачен и выдан клиенту. Перевод заказа из статуса «закрыт» в иные статусы допускается только в исключительных случаях по служебной записке сотрудника, утвержденной руководителем ООО «Каскад-Авто» (т.2 л.д.7-13).

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. Действия свидетеля в программе «Logicstar avto» не связаны с добавлением деталей, они направлены на закрытие накладных.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10 №21, согласно которым ранее работала в должности бухгалтера ООО «Каскад-Авто», которое занимается продажей автомобилей марки «Мерседес», осуществляет их техническое обслуживание и ремонт, а так же продажу запасных частей и аксессуаров данной марки автомобилей, в период времени с июня 2014 года по июль 2016 г. В её должностные обязанности входила бухгалтерская работа, работа с поставщиками и покупателями, начисление заработной платы и сдача отчетностей. В ходе осуществления своей деятельности использовала программу «Logicstar avto», которая предназначена для организации учета выполнения работ, технического обслуживания и ремонта, продажи запасных частей. Работу в данной программе осуществляла под своим индивидуальным логином и паролем, который назначается нашим программистом. В программе «Logicstar avto» бухгалтер-кассир может составить счет на оплату и изменить статус детали: перевести из статуса: «к оплате», в статус «закрыт». Статус «к оплате» означает, что полностью сформирован заказ, по нему никакие действия совершаться не могут, удаление и добавление деталей не допустимо, заказ ожидает своей оплаты. Статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу не допустимы, товар полностью оплачен и выдан клиентом. Перевод заказа из статуса «закрыт», в статус «к оплате», «открыт», «заказ» допускается только в исключительных случаях и только с согласия руководства. 

По представленным товарным накладным пояснила следующее:

03.06.2016 г. ею были осуществлены изменения по заказу №13172 от 30.05.2016 г., а именно удалила счет на оплату и создала новый счет, так как изначально счет был создан на ИП, а необходимо было создать на юридическое лицо. После оплаты по данному заказу и выдачи товара заказ перешел в статус «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

03.06.2016 г. ею были осуществлены изменения по заказу №13218 от 02.06.2016 г., а именно удалила счет на оплату и создала новый счет на оплату, так как ее попросил об этом ФИО6, какую причину тот указал, не помнит. После оплаты по данному заказу и выдачи товара клиенту, заказ перешел в статус «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу не допустимы, товар полностью оплачен и выдан клиенту. Перевод заказа из статуса «закрыт» в иные статусы допускается только в исключительных случаях и только с согласия руководства (т.2 л.д.179-181).

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. Действия свидетеля в программе «Logicstar avto» не связаны с добавлением деталей, они направлены на закрытие накладных.

ФИО10 ФИО10 №24 в судебном заседании показал, что он работает в ООО «Каскад Авто» с 2012 года мастером-приемщиком. Он занимается приемом автомобилей. С ФИО8 они вместе работали в ООО «Каскад Авто». В программе «Logicstar avto», для входа в которую, использует персональный логин и пароль. Он никому не передавал свой логин и пароль.

Порядок работы с клиентом при использовании данной программы на примере воздушного фильтра следующий: Клиент приходит, чтобы купить фильтр или еще что-нибудь. Они открывают накладную, добавляют фильтр, распечатывают накладную, в которой расписывается клиент. По этой накладной они выдают клиенту фильтр. Пока клиент оплачивает в кассе, они идут на склад с накладной за товаром. Когда они открывают накладную, статус «Открыт», когда добавляешь фильтр в накладной, статус «К оплате». Когда кассир взял деньги с клиента он выдает ему чек, который тот показывает им. Если детали нет на складе, они берут с клиента предоплату. Заказ не закроется, если запчасти нет. Необходимо оформить новую докладную, если клиент хочет что-то докупить. 

Следователь показывал ему распечатки с «Logicstar avto». По ним было видно удаление деталей, болтов. Он сам ничего не менял. В истории «Logicstar avto» пользователь не отображается. В истории он видел, что изменения вносились не им.

На вопросы стороны защиты свидетель дал подробные ответы о своих функциях по работе с программой «Logicstar avto» и о порядке продажи и списания масла, запасных частей и аксессуаров.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля на следствии, согласно которым в его должностные обязанности входит приемка автомобилей в сервис, формирование заказ-нарядов и их выдача». При осуществлении своих должностных обязанностей формирует заказ, распечатывает необходимые документы, после чего получает товары на складе и выдает их клиенту, иногда звонит на склад и кладовщики приносят ей на выдачу товар. При осуществлении своей деятельности он, как и все сотрудники нашей организации использует программу «Logicstar avto», через которую проходят все операции. Работу в данной программе каждый сотрудник осуществляет под своим индивидуальным логином и паролем, который назначается нашим программистом. У неё есть индивидуальный логин и пароль, которым пользовался только он и никому его не передавал, так как им запрещено передавать свой логин и пароль кому-либо. 

По представленным товарным накладным пояснил следующее:

17.03.2013 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «болт колесный» в количестве двух единиц. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался он лично. Он создал документ «отпуск на продажу №5617/1494, изменил статуса заказа и создал счета на оплату на сумму 380 рублей. После чего 17.03.2013 г. данный товар (болт колесный в количестве 2 штук) был передал клиенту. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №5617 от 17.05.2013 г., покупатель поставил свою подпись. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №5617 от 17.05.2013 г. Из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

29.03.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товаров: брелок «киев», очиститель кузова, средство моющее. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №9991, добавил товары брелок «киев», очиститель кузова, средство моющее, изменил статуса заказа и создал счета на оплату на сумму 4762 рублей. После чего данный товар 29.03.2015 г. им был передал клиенту. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №9991 от 29.03.2015 г., он и покупатель поставили свои подписи. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» он не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №9991 от 29.03.2015 г. Из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

17.04.2015 года им в программе «Logicstar avto» было осуществлено создание документа «отпуск на продажу №10131/3740 и добавление товара «болт м14». Поскольку данного товара не было на складе, на него сделали заказ. Дальнейшей судьбой заказа №10131 от 17.04.2015 г. не занимался.

13.06.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара масло моторное 1 л. 229.51 в количестве 2 единиц. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №10492/3296, добавил товар «масло моторное», изменил статуса заказа: было «открыт», стало «заказ» и создал счета на оплату на сумму 2 410 рублей. После чего 13.06.2015 г. данный товар им был передал клиенту. За данный товар клиент расплатился 13.06.2015 г. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №10492 от 13.06.2015 г., он и покупатель поставили свои подписи. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №10492 от 13.06.2015 г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

15.09.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товар: «антифриз» в количестве 0,5 единиц. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №11222/3474, добавил товар «антифриз», изменил статуса заказа: было «открыт», стало «заказ» и создал счета на оплату на сумму 650 рублей. После чего данный товар 15.09.2015 г. им был передал клиенту. За данный товар клиент расплатился 15.09.2015 г. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №11222 от 15.09.2015 г., он и покупатель поставили свои подписи. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» он не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №11222 от 15.09.2015 г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

19.05.2016 года им была осуществлена продажа клиенту товар: «масло моторное 1 л мв 229» в количестве 1 единицы. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №13058/4034, добавил товар «масло моторное 1 л мв 229», изменил статуса заказа: было «открыт», стало «заказ» и создал счета на оплату на сумму 1 455 рублей. После чего 19.05.2016 г. данный товар им был передал клиенту. За данный товар клиент расплатился 19.05.2016 г. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №13058 от 19.05.2016 г., он и покупатель поставили свои подписи. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №13058 от 19.05.2016 г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

26.05.2016 года им была осуществлена продажа клиенту товар: «масло моторное 1 л мв 229» в количестве 1 единицы. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №13139/4050, добавил товар «масло моторное 1 л мв 229», изменил статуса заказа: было «открыт», стало «заказ» и создал счета на оплату на сумму 1 455 рублей. После чего 26.05.2016 г. данный товар им был передал клиенту. За данный товар клиент расплатился 26.05.2016 г. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №13139 от 26.05.2016 г., он и покупатель поставили свои подписи. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №13139 от 26.05.2016 г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

13.08.2016 года им была осуществлена продажа клиенту товар: «антифриз» в количестве 0,3 единицы. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №13857/4179, добавил товар «антифриз», изменил статуса заказа: было «открыт», стало «заказ» и создал счета на оплату на сумму 480 рублей. После чего 13.08.2016 г. данный товар им был передал клиенту. За данный товар клиент расплатился 13.08.2016 г. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №13857 от 13.08.2016 г., он и покупатель поставили свои подписи. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №13857 от 13.08.2016 г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

02.06.2017 года им была осуществлена продажа клиенту товар: «масло моторное 1 л мв 229» в количестве 1 единицы. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №16662/4503, добавил товар «масло моторное 1 л мв 229», изменил статуса заказа: было «открыт», стало «заказ» и создал счета на оплату на сумму 1310 рублей. После чего 02.06.2017 г. данный товар им был передан клиенту. За данный товар клиент расплатился 02.06.2017 г. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №16662 от 02.06.2017 г., он и покупатель поставили свои подписи. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» он не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №16662 от 02.06.2017 г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

24.06.2017 года им была осуществлена продажа клиенту товар: «антифриз 1,5 л» в количестве 0,5 единицы. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №16841/4530, добавил товар «антифриз», изменил статуса заказа: было «открыт», стало «заказ», изменение статуса: было «заказ», стало «к оплате» и создал счета на оплату на сумму 693 рублей. После чего 24.06.2017 г. данный товар им был передан клиенту. За данный товар клиент расплатился 24.06.2017г. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №6841 от 24.06.2017 г., он и покупатель поставили свои подписи. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №6841 от 24.06.2017 г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были (т.3 л.д.125-131).

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. Действия свидетеля в программе «Logicstar avto» не связаны с добавлением деталей, они направлены на подбор и выдачу товара.

ФИО10 ФИО10 №18 в судебном заседании показал что, он работает системным администратором в ООО «Каскад Авто» с декабря 2012 года. Он следит за работой компьютеров и всей системой, настраивает программу «Logicstar avto» и находится в подчинении у представитель потерпевшего. Все пишут заявление на имя директора о предоставлении доступа к программе. Изначально создавались логин и пароль на каждого сотрудника, шаблоны прав есть у каждого. ФИО12 логин и пароль учетной записи не создавал. ФИО10 мог закрывать права или наоборот расширить их, например ФИО6 Права, логин и пароль не разрешалось передавать между собой. 

На вопрос стороны обвинения: В связи с чем, и когда Вы расширяли права ФИО6, свидетель ФИО10 №18 ответил: В 2015-2016 гг. в связи с ревизиями. 

На вопрос защиты: Почему на сайте разработчиков эту программу определяют как - "Программное обеспечение для автобизнеса, т.е. система управления, формирующее информационное пространство цифровых баз данных автодилеров, а вы говорите программа учета? ФИО10 ФИО10 №18 ответил: Базы данных автодилеров это и есть программы учета.

На вопросы стороны защиты свидетель дал подробные ответы о своих функциях по работе с программой «Logicstar avto» и о порядке продажи и списания масла, запасных частей и аксессуаров.

При дополнительном допросе свидетель продемонстрировал работу программы «Logicstar avto» и наглядно показал, как возможно войти в закрытую накладную по конкретному номеру запчасти.

Доводы защиты относительно того, что ФИО10 №18 06.06.2019 года вошел в программу под чужим логином и паролем юридического значения не имеет, поскольку он является системным администратором и обладает всеми правами по работе с программой, что и было продемонстрировано суду. 

Поскольку судом обозревалось только, как работает программа и не фиксировалось, какие логин и пароль ввел системный администратор, суд приходит к выводу о том, что настройки программы позволяют пользователям, у которых есть соответствующие права входить и менять содержание закрытых заказов и накладных.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля на следствии, из которых следует, что показал, что ФИО6 работал в ООО «Каскад-Авто» в должности мастера-приемщика в период с 2012 г. По 2015 г. В его должностные обязанности входило приемка автомобилей в сервис, формирование заказ-нарядов и их выдача. При осуществлении своей деятельности он, как и все сотрудники их организации, использовал программу «Logicstar avto», через которую проходят все операции. Работу в данной программе каждый сотрудник осуществляет под своим индивидуальным логином и паролем, который назначается программистом. У него был индивидуальный логин и пароль, которым пользовался только он и никому его не передавал, так как им запрещено передавать свой логин и пароль кому-либо. ФИО6 при осуществлении своей деятельности в программе «Logicstar avto» использовал свой логин и пароль, который тот никому не передавал (т.2 л.д.168-170).

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. Действия свидетеля в программе «Logicstar avto» не связаны с добавлением деталей, они направлены на контроль за ее работой, настройки и расширение и ли уменьшение прав пользователей.

ФИО10 ФИО10 №22 показал в судебном заседании, что он работает в ООО «Каскад Авто» в должности инженера отдела технического контроля. Он наблюдает за запчастями, наблюдает за общей дисциплиной и техническим порядком. Руководство поручило провести инвентаризацию на наличие запчастей. Они проверяли каждую запчасть на наличие. В ходе данной инвентаризации было установлено, что запчасть выдавалась по программе, но на самом деле она находилась на складе, о чем последний доложил руководству. Они перенесли запчасти на другой склад. Началась вторая часть инвентаризации, которая проходила по местам хранения. Он показала наличие запчастей на складе и соответствие их в программе. На майл-почту его рабочего компьютера пришло сообщение от ФИО15, что два комплекта колес выставили на сайт Авито для продажи. Ранее его компьютер принадлежал ФИО8. Майл-почта принадлежала ФИО12. Он сохранил фотографии колес на рабочем столе. Спустя некоторое время пришло сообщение от «РУПАРТС». «РУПАРТС» - это московская организация, которая занимается закупкой и продажей запчастей. В данном сообщении была переписка с ФИО12 о том, что ему перечисляли деньги как частному лицу. В переписке было указано, что ФИО12 отправлял запчасти на продажу данной организации «Рупартс». Там был очень большой перечень товаров. Он доложил руководству об этом. Он все копировал, сделал принт-скрины и сохранил все в папку. С сайта Авито он сделал то же самое.

На вопросы стороны защиты свидетель дал подробные ответы о своих функциях по работе с запасными частями в ООО «Каскад-Авто».

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, из которых следует, что в его должностные обязанности входит контроль за качеством проведения технических работ автомобилей и выдача соответствующих комплектующих изделий. В середине декабря 2017 года, ему поступила задача провести инвентаризацию склада «Мерседес» совместно с его коллегой ФИО246. Проверка организовано была таким образом, что все запасные части, находящиеся на данном складе проверялись на наличие их в программе «Logicstar avto», что подтверждало бы их законное нахождение на складе. В ходе проверки ими было установлено, что на складе находится большое количество запасных частей и аксессуаров, которые были списаны по программе «Logicstar avto», ФИО6 в разные промежутки времени. О данном обстоятельстве было доложено вышестоящему руководству, после чего ему стало известно, что ФИО6 был уволен из ООО « Каскад-Авто» из-за данного обстоятельства. В дальнейшем, в ходе работы за персональным компьютером, который находился в пользовании ФИО6 в браузере «google chrome» 20.02.2018 г. На электронную почту «майл.ру» поступило уведомление о размещении объявления. Он прочитал данное уведомление, которое содержало сведения о размещении на сайте «Авито» объявления о продаже. Он «прошел» по данной ссылке и был перенаправлен на сайт «майл.ру» на электронную почту пользователя «fsbomin@mail.ru» и обнаружил объявление о продаже летних колес в сборе на Мерседес ML и GLE и колес в сборе на Мерседес класса А, В CLA. Согласно данному объявлению оно было размещено 8 февраля 2018 г., продавцом являлась ФИО15. Он сохранил скриншот данного объявления на «рабочий стол» компьютера и доложил о случившемся вышестоящему руководству. Позднее 24.02.2018 г. в ходе просмотра «истории» посещения браузера «google chrome» обнаружил ссылку на сайт «майл.ру». Он прошел по данной ссылке и был перенаправлен на электронную почту ФИО6 «fsbomin@mail.ru». Согласно сообщению от 11 ноября 2017 года было отправлено электронное письмо пользователю «fibomin» с приложением 2 файлов, а именно файла под названием «для проверки приходный ордер» и «сбор финишн тов. Чек», данные документы им были сохранены на «рабочий стол» персонального компьютера, так как ФИО6 был в поле подозрения по факту мошеннических действий в отношении их организации. В дальнейшем им было обнаружено сообщение от 16 ноября 2017 г. содержащее информацию об отправлении электронного письма пользователю «fibomin» с приложением 1 заархивированного файла, содержащего: «договор покупатель рупартс (1) с часн.», «приложение №1 тов. Чек.», «приложение №2 приходный ордер», «редакт 1511». Данные документы им были сохранены на «рабочий стол» персонального компьютера по аналогичной причине. В дальнейшем было им обнаружено письмо от 9 февраля 2017 г. отправленное пользователю: «ФИО278» содержащее текст: «прошу прощения, но куда ж отправил 14.01 ошибся. Я еще писал: прошу подписать там за меня вот дубль» с приложением документом: «договор 02 покупатель руц с часн.», «тов. Чек 02 55295 руб». Данные документы так же были им сохранены на «рабочий стол» персонального компьютера по аналогичной причине. Со всех вышеуказанных сообщений им были сделаны скриншоты и сохранены на «рабочий стол» персонального компьютера. Позднее им так же была скачена переписка ФИО6 с пользователем «ФИО278». Все вышеуказанные скачанные документы и сохраненные скриншоты им были помещены на «рабочем столе» в папку под названием «новая папка». Обо всем произошедшем доложил вышестоящему руководству. За персональным компьютером, за которым им были обнаружены вышеуказанные документы, работал исключительно ФИО6 (т.3 л.д.1-5).

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 в период своей работы в ООО «Каскад-авто» имея контакты ООО «Рупартс», имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. На, что указывает непосредственное взаимоотношение с ООО «РУПАРТС», ИП «ФИО5», а именно договор поставки товара №1 от 16 ноября 2017 года заключенного между ООО «РУПАРТС», в лице генерального директора ФИО10 №26 и ФИО6 паспорт №, предмет договора – товар по товарному чеку (Приложение №1).

Данный вывод суда, также подтверждается письменными доказательствами по делу, которые анализируются ниже по тексту, а так же вещественными доказательствами, поскольку в деле имеются перечни запасных частей составленных ФИО6 со стоимостью значительно меньшей, чем подтверждено приходными накладными на запчасти в ООО «Каскад-Авто» которые направлялись по договору поставки в ООО «РУПАРТС», именно ФИО6

Данные доказательства указывают на то, что ФИО6 до реализации им запчастей и масла тем же способом, как указан в по эпизодами с 2013 года по ноябрь 2017 года используя программу «Logicstar avto» списывал со складского учета и баланса предприятия нужные ему запчасти, масло и аксессуары, таким образом, создавал необходимый запас, а затем продавал ООО «Рупартс» и ИП ФИО5.

Доводы защиты о том, что по данному эпизоду по продаже запчастей в «РУПАРТС» в обвинении нет способа хищения, суд находит их не состоятельными поскольку способ хищения всех запчастей, которые вменяются в обвинении ФИО6 один и тот же - присвоение - путем внесения изменений в программу «Logicstar avto» в накладные по которым прошла оплата и выдан товар, занижение стоимости ранее выданного товара, и добавление нужных ему запчастей и аксессуаров, после чего эти запчасти автоматически списывались со складского учета и поступали в распоряжение ФИО6, причем, даже физически не покидая склада ООО «Каскад-Авто», что подтверждается тем, что при инвентаризации обнаружены запчасти якобы отгруженные в ООО «РУПАРТС». 

Доводы защиты относительно того, что эти запчасти были неликвидным товаром и намеренно с согласия руководства были оставлены на складе, ввиду их непринятия в ООО «РУПАРТС», ничем кроме показаний подсудимого не подтверждаются.

Стоимость похищенных запчастей по двум эпизодам отгрузки товара в «РУПАРТС» подтверждается приходными товарными накладными на каждую запчасть, а так же инвентаризационной ведомостью от 15.02.2018 года и актом ущерба. 

Довода защиты о том, что указанные запчасти не принадлежали ООО «Каскад-Авто» прямо опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей: ФИО10 №22, ФИО2 ФИО10 №17 ФИО290

Доводы защиты относительно того, что ФИО6 самостоятельно покупал запчасти которые по накладной № 865 отгружены в Рупартс не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания никакими доказательствами, кроме показаний подсудимого о запутанном учете, родственных связях должностных лиц, в организации и умышленной фальсификации потерпевшим и следователем доказательств.

ФИО10 ФИО10 №10 в судебном заседании показала, что работала в ООО «Каскад Авто» бухгалтером-кассиром с 2012 по 2014 гг. В ее должностные обязанности входил прием и выдача денежных средств. Она работала в программах «Logicstar avto» и 1С: Бухгалтерия. Не разрешено было передавать свои логины и пароли другим сотрудникам.

Покупатель приходил к ней со счетом на оплату. Статус «к оплате» стоит, когда клиент приходит в кассу. После закрытия стоит статус «закрыт». По накладным она ничего уже не помнит. После закрытия товара нельзя было внести изменения, если только с разрешения руководства на основании служебной записки или по звонку. 

На вопросы стороны защиты свидетель дала подробные ответы о своих функциях по работе с программой «Logicstar avto» и о порядке продажи и списания масла, запасных частей и аксессуаров.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля на следствии, согласно которым ранее она работала в должности бухгалтера-кассира в ООО «Каскад-Авто», которое занимается продажей автомобилей марки «Мерседес», осуществляет их техническое обслуживание и ремонт, а так же продажу запасных частей и аксессуаров данной марки автомобилей, в период времени с января 2013 года по сентябрь 2014 года. В её должностные обязанности входило обслуживание клиентов и бухгалтерская работа, реализации запасных частей и аксессуаров марки «Мерседес» и прием оплаты от клиентов. В ходе осуществления своей деятельности она использовала программу «Logicstar avto», которая предназначена для организации учета выполнения работ, технического обслуживания и ремонта, продажи запасных частей. Работу в данной программе осуществляла под своим индивидуальным логином и паролем, который назначается программистом. В программе «Logicstar avto» бухгалтер-кассир может составить счет на оплату и изменить статус детали: перевести из статуса: «к оплате», в статус «закрыт». Статус «к оплате» означает, что полностью сформирован заказ, по нему никакие действия совершаться не могут, удаление и добавление деталей не допустимо, заказ ожидает своей оплаты. Статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу не допустимы, товар полностью оплачен и выдан клиентом. Перевод заказа из статуса «закрыт», в статус «к оплате», «открыт», «заказ» допускается только в исключительных случаях и только с согласия руководства. 

По представленным товарным накладным пояснила следующее:

04.03.2013 г. клиентом был оплачен товар по заказу №5104 от 04.03.2013 г. по которому был создан счет №18030 от 04.03.2013 г. на сумму 4 100 рублей. По данному заказу клиент 04.03.2013 г. оплатил и получил товар: «зажигалка Zippo trucker» в количестве 1 единицы. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №5104 от 04.03.2013 г. клиенту передан не был.

24.04.2013 г. по заказу №5214 от 21.03.2013 г. изменила статус заказа, перевела его из статуса «закрыт», в статус «кредит» и в иные статусы, так как ей поручил это руководитель. Для каких целей уже помнит, так как прошло много времени. Больше никакие действия по данному заказу ей не совершались.

24.04.2013 г. клиентом был оплачен товар по заказу №5460 от 24.04.2013 г., по которому был создан счет на оплату №19262 от 24.04.2016 г. на сумму 800 рублей. По данному заказу клиент 24.04.2013 г. оплатил товар и получил товар «масло моторное 229.5 оригинал 1л». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №5460 от 24.04.2013 г. клиенту передан не был.

09.04.2013 г. клиентом был оплачен товар по заказу №5350 от 09.04.2013 г., по которому был создан счет на оплату №18844 от 09.04.2013 г. на сумму 4900 рублей. По данному заказу 09.04.2013 г. клиент оплатил и получил товар «коврики». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». 23.04.2013 г. по просьбе ФИО6 осуществила открытие данного заказа для каких именно целей, он не сообщал. Она перевела данный заказ из статуса «закрыт» в статус «открыт». На следующий день, утром увидела, что данный заказ открыт и перевела его в статус «закрыт». 

15.04.2013 г. клиентом был оплачен товар по заказу №5384 от 15.04.2013 г., по которому был создан счет на оплату №18982 от 15.04.2013 г. на сумму 6 000 рублей. По данному заказу 15.04.2013 г. клиент оплатил и получил товары: «набор очистителей», «набор по уходу за автомобилем». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершалось. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №5384 от 15.04.2013 г. клиенту передан не был.

26.12.2013 г. клиентом был оплачен товар по заказу №7274 от 26.12.2013 г., по которому были созданы два счет на оплату: первый счет № от 26.12.2013 г. на сумму 1 500 рублей, второй счет № от 26.12.2013 г. на сумму 3345 рублей. По данному заказу 26.12.2013 г. клиент оплатил и получил товар «масло моторное 5л 9.3», «масло моторное 1л 9.3» в количестве 3 единиц. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №7274 от 26.12.2013 г. клиенту передан не был.

Статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу не допустимы, товар полностью оплачен и выдан клиентом перевод заказа из статуса «закрыт» в иные статусы допускается только в исключительных случаях и только с согласия руководства. Бухгалтеры-кассиры не всегда после оплаты и выдачи товара клиенту, переводили заказ в статус «закрыт», так как из-за загруженности не всегда успевали это сделать (т.2 л.д.120-125).

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. Действия свидетеля в программе «Logicstar avto» не связаны с добавлением деталей, они направлены на закрытие заказов.

ФИО10 ФИО10 №9 в судебном заседании показала, что она работает бухгалтером в ООО «Каскад Авто». В ее должностные обязанности входит прием денежных средств. В своей работе она использует программу «Logicstar avto». Для открытия данной программы необходимо ввести личный логин и пароль, который никому не передается.

Она не оформляет накладные, которые формируются на складе, а лишь принимает денежные средства, пробивает чек и проводит оплату. Имеются статусы «в резерве, к оплате, к отгрузке, к оплате, закрыт»

На вопрос можно ли открывать закрытый заказ и вносить в него изменения свидетель показала что можно, но только с письменного разрешения руководителя. Статус заказа закрыт, когда внесены денежные средства.

На вопросы стороны защиты свидетель дала подробные ответы о своих функциях по работе с программой «Logicstar avto» и о порядке продажи и списания масла, запасных частей и аксессуаров.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля на следствии, из которых следует, что в её должностные обязанности входит обслуживание клиентов и бухгалтерская работа, реализации запасных частей и аксессуаров марки «Мерседес» и прием оплаты от клиентов. В ходе осуществления своей деятельности она использует программу «Logicstar avto», которая предназначена для организации учета выполнения работ, технического обслуживания и ремонта, продажи запасных частей. Работу в данной программе каждый сотрудник осуществляется под своим индивидуальным логином и паролем, который назначается программистом. У нее был индивидуальный логин и пароль, которым пользовался только она, и никому его не передавала, так как им запрещено передавать свой логин и пароль кому-либо. В программе «Logicstar avto» бухгалтер-кассир может составить счет на оплату и изменить статус детали: перевести из статуса: «к оплате», в статус «закрыт». Статус «к оплате» означает, что полностью сформирован заказ, по нему никакие действия совершаться не могут, удаление и добавление деталей не допустимо, заказ ожидает своей оплаты. Статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу не допустимы, товар полностью оплачен и выдан клиентом. Перевод заказа из статуса «закрыт», в статус «к оплате», «открыт», «заказ» допускается только в исключительных случаях и только с согласия руководства. 

По представленной ей товарной накладной № 18243 от 30.11.2017 г. пояснила, что 30.11.2017 г. клиентом был оплачен товар по заказу № 18243 от 30.11.2017 г., по которому был создан счет №78232 от 30.11.2017 г. на сумму 1000 рублей. По данному заказу клиент оплатил и получил товар «антифриз 1,5 л» в количестве 1 единицы. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. 

Статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу не допустимы, товар полностью оплачен и выдан клиенту. Перевод заказа из статуса «закрыт» в иные статусы допускается только в исключительных случаях по служебной записки сотрудника, утвержденной руководителем ООО «Каскад-Авто» (т.2 л.д.44-47).

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. Действия свидетеля в программе «Logicstar avto» связаны с закрытием заказов.

ФИО10 ФИО10 №6 показал в судебном заседании, что он работает в ООО «Каскад Авто» мастером-приемщиком с 2014 года. В его обязанности входит ремонт, составление предварительных заказ-нарядов, подбор запчастей, тех обслуживание автомобилей. В своей работе он использует программу «Logicstar avto», ЕВА, ВИС. Доступ к программе происходит через пароль. Вход в программу осуществляется через логин-фамилию или имя, пароль им дают, который впоследствии каждый работник меняет. Данным паролем воспользоваться больше никто не может, поскольку его запрещено передавать кому-либо. 

На вопросы стороны защиты свидетель дал подробные ответы о своих функциях по работе с программой «Logicstar avto» и о порядке продажи и списания масла, запасных частей и аксессуаров. 

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля на предварительном следствии, согласно которым. В его должностные обязанности входит приемка автомобилей в сервис, выявление причины обращения, подбор работ, подбор запчастей, контроль проведения работ, выдача работ клиенту. При осуществлении своих должностных обязанностей формирует заказ, распечатывает необходимые документы, после чего получает товары на складе и выдает их клиенту. При осуществлении своей деятельности он, как и все сотрудники организации использую программу «Logicstar avto», через которую проходят все операции. Работу в данной программе каждый сотрудник осуществляет под своим индивидуальным логином и паролем, который назначается нашим программистом. У него есть индивидуальный логин и пароль, которым пользовался только он и никому его не передавал, так как им запрещено передавать свой логин и пароль кому-либо. 

По представленным товарным накладным пояснил следующее:

13.02.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: брелок «Киев». Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался ФИО10 №23 тот создал счета на оплату на сумму 3400 рублей. После чего 13.02.2015 г. клиент оплатил данный товар, а именно брелок «Киев», и получил данный товар. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №9705 от 13.02.2015 г., покупатель поставил свою подпись. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №9705 от 13.02.2015 г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

29.05.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «бизнес-папка». Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №10395/3288, добавил товар «бизнес-папка» и создал счета на оплату на сумму 3 883 рублей. После чего данный товар 29.05.2015 г. им был передан клиенту. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №10395 от 29.05.2015 г., он и покупатель поставили свои подписи. За данный товар клиент расплатился 29.05.2015 г. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» он не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №10395 от 29.05.2015 г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

03.07.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «масло моторное оригинал маслораздача 9.51» в количестве 2 единиц. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №10610/3342, добавил товар «масло моторное оригинал маслораздача 9.51» и создал счет на оплату на сумму 1980 рублей. После чего данный товар 03.07.2015 г. им был передан клиенту. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №10610 от 03.07.2015 г., он поставил свою подпись, а клиент расписаться в накладной забыл. За данный товар клиент расплатился 03.07.2015 г. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №10610 от 03.07.2015 г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

08.07.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «масло моторное оригинал 9.3» в количестве 2 единиц. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №10645/3334, добавил товар «масло моторное оригинал 9.3» и создал счет на оплату на сумму 1 380 рублей. После чего данный товар 08.07.2015 г. им был передан клиенту. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №10645 от 08.07.2015 г., он и покупатель поставили свою подпись. За данный товар клиент расплатился 08.07.2015 г. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №10645 от 08.07.2015 г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

01.12.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «масло моторное маслораздача 229.51» в количестве 1 единицы. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №11722/3678, добавил товар «масло моторное маслораздача 229.51» и создал счет на оплату на сумму 1 081 рублей. После чего данный товар 01.12.2015 г. им был передан клиенту. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №11722 от 01.12.2015г., он и покупатель поставили свои подписи. За данный товар клиент расплатился 08.07.2015 г. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» он не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №11722 от 01.12.2015 г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

10.12.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «масло моторное маслораздача 9.51» в количестве 1 единицы. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №11786/3698, добавил товар «масло моторное маслораздача 9.51» и создал счет на оплату на сумму 1 081 рублей. После чего данный товар 10.12.2015 г. им был передан клиенту. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №11786 от 10.12.2015 г., он и покупатель поставили свои подписи. За данный товар клиент расплатился 10.12.2015 г. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №11786 от 10.12.2015 г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

26.12.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «жидкость омывателя» в количестве 2 единиц. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №11902/3743, добавил товар «жидкость омывателя» и создал счет на оплату на сумму 1 600 рублей. После чего данный товар 26.12.2015 г. им был передан клиенту. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №11902 от 26.12.2015 г., он и покупатель поставили свои подписи. За данный товар клиент расплатился 26.12.2015 г. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №11902 от 26.12.2015 г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

14.04.2016 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «сумка дорожная». Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №12751/60, добавил товар «сумка дорожная» и создал счет на оплату на сумму 10 350 рублей. После чего данный товар 14.04.2016 г. им был передан клиенту. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №12751 от 14.04.2016 г., он и покупатель поставили свои подписи. За данный товар клиент расплатился 14.04.2016 г. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №12751 от 14.04.2016 г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

26.05.2016 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «накладка заднего бампера», «фонарь задний в сборе». Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №13130/72, добавил товар «накладка заднего бампера», «фонарь задний в сборе» и создал счет на оплату на сумму 28 650 рублей. После чего данный товар 26.05.2016 г. им был передан клиенту. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №13130 от 26.05.2016 г., он и покупатель поставили свои подписи. За данный товар клиент расплатился 26.05.2016 г. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №13130 от 26.05.2016 г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

01.06.2016 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «ключ зажигания», «ключ механический». Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался он лично. Он создал документ «отпуск на продажу №13204/85, добавил товары: «ключ зажигания», «ключ механический» и создал счет на оплату на сумму 33400 рублей. Данный товар был заказан, и клиент внес предоплату в размере 25000 рублей. Когда поступил товар по данному заказу, приехал клиент и ФИО6 выдал ему данный товар, а именно «ключ зажигания», «ключ механический».

05.09.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «масло моторное оригинал 229.5» в количестве 1 единицы. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №14222/185, добавил товар «масло моторное оригинал 229.5» и создал счет на оплату на сумму 1 456 рублей. После чего данный товар 05.09.2016 г. им был передан клиенту. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №14222 от 05.09.2016 г., он и покупатель поставили свои подписи. За данный товар клиент расплатился 05.09.2016 г. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №14222 от 05.09.2016 г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

По всем заказам, которые были сформированы им, передавал товар в день заказа, за исключение случаев отсутствия товара на складе. По вышеуказанным накладным клиенты с возвратом товара не приходили (т.2 л.д. 25-31).

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. Действия свидетеля в программе «Logicstar avto» связаны с закрытием заказов.

ФИО10 ФИО10 №17 показала в судебном заседании, что она знает ФИО12, он является бывшим сотрудником ООО «Каскад Авто». Конфликтов у нее с ФИО12 не было, оснований его оговаривать не имеется. Пароли для доступа к программе выдаются только по согласованию с директором компании, их нельзя передавать другим сотрудникам. ФИО8 работал с 2010 года в должности руководителя отдела запасных частей. Доступ к программе у всех сотрудников был разным, у ФИО12 он был расширенным. Он имел право подбирать запасные части, выдавать их, открывать и закрывать заказы. В ноябре 2017 года при проведении ревизии было выявлено много запасных частей, которые не числились на балансе организации. Помимо излишков были выявлены и недостающие запасные части, состоящие на балансе организации. 

После этого директор дал ей распоряжение проверить историю этих запасных частей, после проверки данных историй мы вышли на накладные, где происходило удаление запчастей и добавление новой или снижение наценки. После этого мы вышли на более крупную накладную. В августе-сентябре 2017 года была проведена крупная продажа «РУПАРТС». Было произведено открытие накладной и добавлено очень много позиций, которые не соответствовали исходным накладным. Затем данные товары обнаружили на складе. Это были аксессуары, сумки, чемоданы, зонты, много моторного масла, колодки тормозные, фары, различные ручки, брелоки, очень много кузовных деталей. Следователь предоставлял ей для обозрения товарные накладные. Они установили, каким лицом проводились данные операции. ФИО8 под своим аккаунтом списывал все детали. Это было видно по истории движения детали. При изменении документа суммы не менялись, занижалась сумма масла. Например, продали литр масла за 1000 рублей. Затем открывался заказ, занижалась стоимость масла на 500 рублей, добавлялся брелок на 500 рублей. Фальсификация товарных накладных была примерно на сумму 1400000 рублей без НДС. Они взаимодействовали с организацией «РУПАРТС» по продажам в основном неликвидного товара. Эти занимался ФИО8. В ноябре 2017 года был найден документ, о том, что Сергей лично составлял договоры о продаже документов с другими лицами. ФИО8 выступал за физическое лицо.

Порядок формирования товарной накладной в программе «Logicstar avto» следующий - кладовщик оформляет документ на реализацию масла или любой запчасти, вносит запасную часть в эту накладную, распечатывает документ, идет в кассу с этим документом вместе с клиентом. Один экземпляр накладной оставался у клиента, второй оставался в кассе. Затем клиент оплачивает товар. Когда проводилась оплата, и товар был выдан клиенту, автоматически появлялся статус «закрыт». Кассиры не имели доступа к изменению статуса. 

Если клиент не сразу получал товар, а вносил предоплату, заказ оформлялся так: клиент шел в кассу с договором на поставку, а не с накладной. Там прописывалось, что было оплачено 50 процентов от стоимости товара. Когда вносилась предоплата, статус был «к заказу», кассир проводил счет, который оплачивал клиент. Заказ не закрывался, пока полностью не был оплачен клиентом, и пока клиенту не был выдан товар. Старые накладные открывать было нельзя, создавались новые накладные. 

На вопросы стороны защиты свидетель дала подробные ответы о своих функциях по работе в ООО «каскад-Авто» и о порядке продажи и списания масла, запасных частей и аксессуаров в программе «Logicstar avto».

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УК РФ были оглашены показания свидетеля, из которых следует, что в её должностные обязанности входит внедрение и контроль процессов организации работы сервиса ООО « Каскад-Авто» по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей и продажи запасных частей. Кроме того, в ее должностные обязанности входит установление правил работы в программе «Logicstar avto» и контроль за работой сотрудников нашей организации в вышеуказанной программе. Программой «Logicstar avto» их организация пользуется с 2010 года, которая предназначена для организации учета выполнения работ, технического обслуживания и ремонта, продажи запасных частей. Работу в данной программе каждый сотрудник осуществляется под своим индивидуальным логином и паролем. Сотруднику ФИО6, который работает в их организации с 2010 года в должности руководителя отдела запасных частей, так же был предоставлен индивидуальный логин и пароль для доступа к программе «Logicstar avto». Поскольку ФИО6 занимал должность руководителя отдела запасных частей, ему был предоставлен повышенный доступ к осуществляемым операциям в данной программе, в частности тот мог осуществлять любые изменения в документах за любой период времени. В октябре 2017 года на складе запасных частей в ходе ревизии было выявлено наличие большого количества запасных частей и аксессуаров «Мерседес», которые не состояли на балансе ООО « Каскад-Авто» согласно программе «Logicstar avto». После этого директором ООО « Каскад-Авто» представитель потерпевшего ей было поручено установить причину данного явления. После проведенного анализа было установлено, что ФИО6, который имел полный доступ в программе «Logicstar avto» проводил махинации с закрытыми и открытыми товарными накладными, а именно в некоторых случаях удалял позиции товара из накладных, а в некоторых занижал стоимость товара, в результате чего высвобождалась часть денежных средств из накладных и за счет этих денежных средств, ФИО6 добавлял в старые товарные накладные запасные части и аксессуары, в результате чего списывал дополнительный товар. Таким образом, создалась ситуации «дублирующих накладных», т.е. имелась реальная накладная, которая хранится в архиве ООО «Каскад-Авто», а в программе «Logicstar avto» отражалась товарная накладная с идентичным номером и датой ее составления, в которой отражались иные товары. Поскольку программа «Logicstar avto» сохраняет историю операций, было установлено, что данные изменения проводил ФИО6. Так же была установлена большая недостача запасных деталей и аксессуаров «Мерседес». Ею были обнаружены многочисленных изменения в товарных накладных, произведенные ФИО6 позднее в ходе дополнительной ревизии и проведения анализа работы программы «Logicstar avto» были выявлены факты фальсификации товарных накладных и недостачи запасных частей и аксессуаров «Мерседес» на общую сумму (без учета НДС) 1463 050 рубля 98 копеек.

В частности было установлено, что ФИО6 внес изменения в товарную накладную №865 от 14.08.2017 года по отгрузке товара ООО «Рупартс», 

<

...>. А. В период времени с 08.08.2017 года по 15.09.2017 г. Через программу «Logicstar avto»в товарную накладную №865 от 14.08.2017 г. Были внесены изменения, в результате чего товарная накладка №865 от 14.08.2017 г. В программе «Logicstar avto»содержала запасные части и аксессуары, которые не были включены в реальную накладную №865 от 14.08.2017 г., а именно: «a4637400137 петля двери задней», «а1634201120 комплект колодок», «а0009053503 датчик окислов азота», «а2074901427 насадка трубы», «а2046908630 накладка арки колесной», «а0009863059761 ts lackspray», «а27002000615 термостат», «а20490508040022 ключ электронный», «а2115403017 датчик скорости вращения», «а11769023007н46 накладка стойки», «а11769024007н46 накладка стойки», «а6510160321 уплотнение поддона», «а0028350847 картридж воздушного фильтра» в количестве 2 единиц, «а2214620113 вал регулировки высоты», «а2518200856 фара противотуманная», «а2214200248 шланг тормозной системы», «n000000008150 лампочка сигнала указателя», «а9094300029 трубка усилителя», «а7009970346 кольцо уплотнения», «а2700940151 кольцо соединительное», «а1668171115 табличка с указанием типа», «а0029935096 ремень клиновый», «а9068200856 фара противотуманная», «а00081000838j06 накладка», «а2039190221 упор», «а2711800109 фильтр масляный», «а2216708101 комплект для вклеивания», «а271010157205 щуп масляный» в количестве 3 единиц, «в66360400 комплект ковриков», «а2048900178 комплект брызговиков», «в66036149 комплект ковриков велюровых», «а018401511054type шина мо continntal 155», «а20768049489f87 комплект ковриков», «a2468140041 поддон багажника пластиковый», «a000986427010 антикоррозионное средство», «a000986427010 антикоррозионное средство», «а2303300403 наконечник тяги рулевой» в количестве 2 единиц, «a0024601948 головка рулевой тяги», «a0049907882 шайба м15» в количестве 19 единиц, «a0009902403 болт м14» в количестве 6 единиц, «a0159974048 кольцо уплотнительное», «. A2115400717 датчик износа колодок тормозных» в количестве 3 единиц, «a0074206920 комплект колодок тормозных», «a0997660000 штифт запирающий замка двери» в количестве 4 единиц, «а09976601002а17 головка тяги замка двери» в количестве 4 единиц, «a6511807330 трубопровод масляный», «a2048305616 трубопровод кондиционера», «a1663300385 ремкомплект полуоси» в количестве 2 единиц, «a204670420164 стекло ветровое», «a212670400028 стекло ветровое», «a1644201020 комплект колодок тормозных» в количестве 2 единиц, «a1648847322 накладка бампера переднего», «a1648847422 накладка бампера переднего», «a001986347114 очиститель дисков», «b66037112 комплект ковриков велюровых», «b66680253 поддон», «b66952178 чемодан», «a002989060309 масло акпп» в количестве 1,5 единицы, «a20479005889197 спойлер», «n910123010000 гайка м10», «n910123010000 гайка м10» в количестве 4 единиц, «a0031549706 регулятор напряжения», «a0044200320 комплект колодок тормозных» в количестве 2 единиц, «a2048201745 комплект щеток стеклоочистителя», «a2219056000 датчик частоты вращения», «а2468300161 теплообменник отопителя», «a2102706628 поршень акпп». Позднее, в ходе проведенной ревизии, была установлена недостача данных запасных частей и аксессуаров, так как отсутствовали сведения о реальной продаже вышеуказанного товара. 

ООО «Каскад-Авто» 16 ноября 2017 г. не заключал договор на поставку товара ООО «Рупартс» от 09 января 2018 года.

ООО «Каскад-Авто» не заключал договор поставки товара индивидуальному предпринимателю ФИО5, а запасные части и аксессуары, указанные в товарных чеках к вышеуказанным договорам, которые были изъяты с рабочего компьютера ФИО6, были выявлены как недостающие в ходе проведенной ревизии. 

Так же в ходе проверки было установлено, что из ООО « Каскад-Авто» были похищены запасные части и аксессуары, которые являются товарами внутреннего пользования ООО «Каскад-Авто» и которые позднее были обнаружены в ходе осмотра предметов, изъятых в ходе обыска у ФИО6, а именно: тирифит, сумки детские с логотипом «Мерседес» в количестве 32 штук, чехлы подарочные для документов в количестве 7 штук, комплект колес в сборе лето ML 9jx20 et57, комплект колес в сборе зима А,В,CLA 6,5x16 et49, зарядное устройство, обезжириватель «полихим» объемом 10 литров в количестве 3 штук, обезжириватель «полихим» объемом 4 литра в количестве 7 штук, диск литой r26х70 et33 в количестве 4 штук, которые фактически материальной ценности не представляют, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска у ФИО6

Каждый сотрудник их организации имеет индивидуальный логин и пароль к программе «Logicstar avto» и сотрудник осуществляет операции в данной программе, именно от своего имени. Таким образом, от имени ФИО6 в программе «Logicstar avto» работал именно он. В настоящее время ФИО6 в их организации не работает. ФИО6, занимая должность руководителя отдела запасных частей, иногда приходил на рабочее место во время своих отпусков по служебной необходимости. Посещение нашими сотрудниками помещения склада ООО «Каскад-Авто» фиксируется с помощью информационной системы «Бастион» (т.2 л.д.160-167).

Анализируя показания свидетеля в суде и на следствии, суд находит, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменил стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. 

Добавление ФИО6 деталей в накладную №865 от 14.08.2017 года по отгрузке товара ООО «Рупартс», не смотря на доводы защиты о том, что данная накладная незаконно сформирована не в программе «Logicstar avto», а в программе 1С бухгалтерия, и создана не программой, переделана из накладной, распечатанной из программы 1С: Бухгалтерия, доказывается тем, что после отгрузки товаров в ООО «Рупартс» на складе были обнаружены товары, которые якобы были отгружены в «Рупартс», и товарная накладная не совпадает по количеству и наименованиям товаров с историей операций из программы «Logicstar avto».

Доводы защиты относительно того, что товары добавлялись и удалялись в программе при формировании отгрузки в ООО «Рупартс», не в программе «Logicstar avto», а в программе 1С: Бухгалтерия с формированием накладной ТОРГ 12 как с юридическим лицом не ФИО6, а бухгалтером ФИО10 №3 с согласия руководства, заслуживают критического отношения, поскольку из истории операций по программе «Logicstar avto» по данной отгрузке, видно, что ФИО6 также добавлял детали, именно те детали, которые якобы были отгружены в ООО «РУПАРТС».

ФИО10 ФИО10 №11 в судебном заседании показала, что она работала с 2016-2017 года бухгалтером-кассиром в ООО «Каскад-Авто». В ее должностные обязанности входило прием платежей на кассе, выдача автомобилей, приход, расход запчастей. В работе она использовала программу «Logicstar avto», в которую можно было зайти под индивидуальным логином и паролем. Свой логин и пароль она никому не передавала. ФИО3 работал в ООО «Каскад Авто». Ей приносили накладную, где все было прописано. У каждой накладной был свой номер. Сначала мы вносили данные в программу «Logicstar avto», затем в 1С: Бухгалтерия. Она принимала деньги, статус программы становился «закрыт». Ее дело принять деньги и провести оплату. Получит ли клиент деталь или нет, она не знает. Ей видны статус «закрыт» и «выдано». Изменения внести в заказ можно, но только с разрешения руководителя. 

На вопросы стороны защиты свидетель дала подробные ответы о своих функциях по работе с программой «Logicstar avto» и о порядке продажи и списания масла, запасных частей и аксессуаров.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281УПК РФ были оглашены показания свидетеля на предварительном следствии, согласно которым ранее она работала в должности бухгалтера-кассира ООО «Каскад-Авто», которое занимается продажей автомобилей марки «Мерседес», осуществляет их техническое обслуживание и ремонт, а так же продажу запасных частей и аксессуаров данной марки автомобилей, в период времени с июня 2016 года по март 2017 г. В его должностные обязанности входило обслуживание клиентов и бухгалтерская работа, реализации запасных частей и аксессуаров марки «Мерседес» и прием оплаты от клиентов. В ходе осуществления своей деятельности использовала программу «Logicstar avto», которая предназначена для организации учета выполнения работ, технического обслуживания и ремонта, продажи запасных частей. Работу в данной программе осуществляла под своим индивидуальным логином и паролем, который назначается программистом. В программе «Logicstar avto» бухгалтер-кассир может составить счет на оплату и изменить статус детали: перевести из статуса: «к оплате», в статус «закрыт». Статус «к оплате» означает, что полностью сформирован заказ, по нему никакие действия совершаться не могут, удаление и добавление деталей не допустимо, заказ ожидает своей оплаты. Статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу не допустимы, товар полностью оплачен и выдан клиенту. Перевод заказа из статуса «закрыт», в статус «к оплате», «открыт», «заказ» допускается только в исключительных случаях и только с согласия руководства. 

По представленным товарным накладным пояснила следующее:

05.08.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №13765 от 05.08.2016 г., по которому был создан счет 48523 от 05.08.2016 г. на сумму 1 175 рублей. По данному заказу клиент 05.08.2016 г. оплатил и получил товар: «масло моторное 1 лмв 229» в количестве 1 единицы. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №13765 от 05.08.2016 г. клиенту передан не был.

26.08.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №14094 от 26.08.2016 г., по которому был создан счет на оплату №49689 от 26.08.2016 г. на сумму 8 800 рублей. По данному заказу клиент 26.08.2016 г. оплатил и получил товар: «поддон багажного отделения». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №14094 от 26.08.2016 г. клиенту передан не был.

03.09.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №14210 от 03.09.2016 г., по которому был создан счет на оплату №50196 от 03.09.2016 г. на сумму 1200 рублей. По данному заказу клиент 03.09.2016 г. оплатил товар и получил товар «антифриз». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №14210 от 03.09.2016 г. клиенту передан не был.

10.09.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №14298 от 10.09.2016 г., по которому был создан счет на оплату №50585 от 10.09.2016 г. на сумму 4000 рублей. По данному заказу 10.09.2016 г. клиент оплатил и получил товар «картридж фильтра воздушного» в количестве 2 единиц. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №14298 от 10.09.2016 г. клиенту передан не был.

04.10.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №14616 от 04.10.2016 г., по которому был создан счет на оплату №52067 от 04.10.2016 г. на сумму 7 500 рублей. По данному заказу 04.10.2016 г. клиент оплатил и получил товар «комплект ковриков резиновых» в количестве 2 единиц. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №14616 от 04.10.2016 г. клиенту передан не был.

21.10.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №14852 от 21.10.2016 г., по которому был создан счет на оплату №53294 от 21.10.2016 г. на сумму 600 рублей. По данному заказу 21.10.2016 г. клиент оплатил и получил товар «антифриз» в количестве 0,5 единиц. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №14852 от 21.10.2016 г. клиенту передан не был.

29.10.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №14967 от 29.10.2016 г., по которому был создан счет на оплату №53913 от 29.10.2016 г. на сумму 3 000 рублей. По данному заказу 29.10.2016 г. клиент оплатил и получил товары: «жидкость омывателя» в количестве 2 единиц, «очиститель для удаления», «антифриз». После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №14967 от 29.10.2016 г. клиенту передан не был.

26.11.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №15323 от 26.11.2016 г., по которому был создан счет на оплату №55860 от 26.11.2016 г. на сумму 1 000 рублей. По данному заказу 26.11.2016 г. клиент оплатил и получил товар: «антифриз» в количестве 0,5 штук. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №15323 от 26.11.2016 г. клиенту передан не был.

09.12.2016 г. клиентом был оплачен товар по заказу №15413 от 09.12.2016 г., по которому был создан счет на оплату №56622 от 09.12.2016 г. на сумму 1 000 рублей. По данному заказу 09.12.2016 г. клиент оплатил и получил товар «антифриз» в количестве 0,5 единиц. После оплаты заказа и передачи товара по данному заказу клиенту, в программе «Logicstar avto» произвела изменение статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар, дополнительно указанный в «дубликате» товарной накладной №15413 от 09.12.2016 г. Клиенту передан не был.

Уточняет, что статус «закрыт» означает, что операции по данному заказу не допустимы, товар полностью оплачен и выдан клиентом перевод заказа из статуса «закрыт» в иные статусы допускается только в исключительных случаях и только с согласия руководства (т.2 л.д.126-131).

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. Действия свидетеля в программе «Logicstar avto» связаны с закрытием заказов. 

ФИО10 ФИО10 №7 показал в судебном заседании, что он работал в ООО «Каскад М» с ноября 2015 года кладовщиком-инструментальщиком. В его должностные обязанности входил: прием груза от поставщиков, приходование его в программу учета, введение складского учета, организация и хранение товарно-материальных ценностей, выдача оплаченных товаров клиентам. Он работает в программе «Logicstar avto». Он пользуется личным логином и паролем. Логином является его фамилия, а пароль он придумал сам и никому его не передавал. За его компьютером никто не работал. Его непосредственным начальником был ФИО6. ФИО8 был спокойным неэмоциональным, компетентным человеком. В начале его трудовой деятельности в данной организации, ФИО6 часто помогал ему, когда ему что-то было непонятно. ФИО6 задерживался на работе, он сам это видел.

На вопросы стороны защиты свидетель дала подробные ответы о своих функциях по работе с программой «Logicstar avto» и о порядке продажи и списания масла, запасных частей и аксессуаров.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля на предварительном следствии, согласно которым в его должностные обязанности входит выдача запасных частей механикам для ремонта, учет и контроль за материальными ценностями на складе, продажа клиентам запасных частей и аксессуаром марки «Мерседес». ООО « Каскад-Авто» занимается продажей автомобилей марки «Мерседес», осуществляет их техническое обслуживание и ремонт, а так же продажу запасных частей и аксессуаров данной марки автомобилей. При осуществлении своей работы находился в непосредственном подчинении у ФИО6. ФИО6 работал под своим логином в программе «Logicstar avto» и никогда никому его не давал. При осуществлении своей деятельности он, как и все сотрудники организации использует программу «Logicstar avto», через которую проходят все операции. Работу в данной программе каждый сотрудник осуществляет под своим индивидуальным логином и паролем, который назначается нашим программистом. У него есть индивидуальный логин и пароль, которым пользовался только он и никому его не передавал, так как им запрещено передавать свой логин и пароль кому-либо. У ФИО6 были повышенные права при работе в программе «Logicstar avto». Статус заказа «открыт» означает, что происходит подбор деталей, а статус «заказ» означает, что клиенту подобран заказ и за ним зарезервирован, а клиент оправлен в кассу для оплаты. После оплаты заказа, клиенту выдается товар, а заказ в программе подлежит переводу в статус «закрыт». Иногда из-за загруженности сотрудники забывают произвести закрытие заказа, т.е. перевести его в статус «закрыт».

По представленным товарным накладным пояснил следующее:

24.05.2016 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «жидкость гидравлическая» в количестве одной единицы. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он осуществил создание документа «отпуск на продажу №13097/4043, добавил деталь «жидкость гидравлическая» и создал счет на оплату на сумму 2500 рублей. После этого клиент был направлен им в кассу для оплаты заказа, а он изменил статус заказа: было «открыт», стало «заказ». Клиент оплатил заказ сразу 24.05.2016 г. и им тому был выдан вышеуказанный товар. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №13097 от 24.05.2016 г. им была поставлена подпись, покупатель так же поставил свою подпись в данной товарной накладной. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Больше операций по данному заказу в программе «Logicstar avto» он не проводил. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №13097 от 24.05.2016 г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

28.05.2016 года им была осуществлена работа по заказу №13139 от 26.05.2016 г., а именно изменение статуса данного заказа: было «заказ», стало «к оплате» и изменение статуса: было «к оплате», стало «заказ», так как по данному заказу клиент уже получил товар 26.05.2016 г., а именно масло моторное 1л в количестве 1 единицы, а программа «Logicstar avto» не позволяла списать данный товар. Поэтому он осуществил подобное изменение статуса заказа. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Больше операций по данному заказу в программе «Logicstar avto» не проводил. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №13139 от 26.05.2016 г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

22.06.2016, 26.06.2016 года по заказу №13204 от 01.06.2016 г. им было осуществлено изменение статуса заказа: было «к заказу», стало «в резерве», так как товар по заказу, а именно «ключ зажигания» и «ключ механический» были под заказ. 22.06.2016 г. товар поступил на склад и клиент не смог его сразу забрать. 30.06.2016 г. данный товар был выдан клиенту, а именно ключ «электронный» и ключ «механический». Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №13204 от 01.06.2016 г. из программы «Logicstar avto» клиенту переданы не были.

02.06.2016 года им была осуществлена продажа клиенту товаров: «антифриз». При оформлении данной продажи в программе «Logicstar avto» я создал документ «отпуск на продажу №13215/4066 и добавил товары: «антифриз», создал счета на оплату в размере 360 рублей. После чего передал данный товар клиенту, и в товарной накладной на данный товар, он и клиент поставили свои подписи. За данный товар клиент расплатился 02.06.2016 г. Больше операций в программе «Logicstar avto» по данному заказу не проводилось. Дополнительно данному клиенту передано ничего не было. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №13215 от 02.06.2016 г. из программы «Logicstar avto» клиенту переданы не были.

02.06.2016 года им было осуществлено оформление заказа №13218 от 02.06.2016 г. в программе «Logicstar avto» он создал документ «отпуск на продажу №13218/4069, добавил товары: «картридж и масло моторное в количестве 9 единиц и создал счет на оплату в размере 12690 рублей. После чего изменил статус заказа: было «открыт», стало «заказ». Больше операций по данному заказу не проводил. На следующий день ФИО6 выдал клиенту вышеуказанный товар (картридж и масло моторное в количестве 9 единиц). Дополнительно данному клиенту передано ничего не было. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №13218 от 02.06.2016 г. из программы «Logicstar avto» клиенту переданы не были.

14.08.2016 года им была осуществлена работа по заказу №13857 от 13.08.2016 г. зайдя в программу «Logicstar avto» увидел вышеуказанный заказ, по которому 13.08.2016 г. был выдан товар и произведена оплата, но заказ находился в статусе «заказ». Он по предоставленным ему правам не может в программе «Logicstar avto» перевести заказ в статус «закрыт», поэтому он его перевел в статус «к оплате», чтобы его закрыли. Больше операций по данному заказу он не проводил. Дополнительно данному клиенту передано ничего не было. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №13857 от 13.08.2016 г. из программы «Logicstar avto» клиенту переданы не были.

22.09.2016, 28.09.2016 года им была осуществлена работа по заказу №14403 от 19.09.2016 г. 22.09.2016 г. им был выставлен счет в размере 29000 рублей в качестве оплаты товара: сиденье детское и зонт-трость. Данный товар был под заказ, так как его не было на складе. 28.09.2016 г. данный товар поступил, и им было осуществлено изменение статуса заказа: было «к заказу», стало «в резерве» (зарезервированы данные детали). По приезду клиента им была осуществлена выдача ему товара: сиденье детское и зонт-трость. В товарной накладной расписался клиент, а он забыл расписаться. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №14403 от 19.09.2016 г. из программы «Logicstar avto» клиенту переданы не были.

04.10.2016 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «комплект ковриков резиновых» в количестве 2 штук. При оформлении данной продажи в программе «Logicstar avto» он создал документ «отпуск на продажу №14616/273 и добавил товары: «а комплект ковриков резиновых» в количестве 2 штук», создал счета на оплату в размере 7500 рублей. После чего передал данный товар клиенту, и в товарной накладной на данный товар, он и клиент поставили свои подписи. За данный товар клиент расплатился 04.10.2016 г. 04.10.2016 г. ФИО10 №11 осуществила перевод статуса заказа: было «к оплате», стало «закрыт». Больше операций в программе «Logicstar avto» по данному заказу не проводилось. Дополнительно данному клиенту передано ничего не было. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №14616 от 04.10.2016 г. из программы «Logicstar avto» клиенту переданы не были. Он 13.10.2016 г. по данному заказу не осуществлял изменение статуса, более того, он не наделен правами перевода заказа из статуса: «закрыт» в иные статусы. Таким правом обладал ФИО6

23.10.2016 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «масло трансмиссионное 0,5» в количестве 3 штук, «жидкость гидравлическая», «антифриз» в количестве 3 штук, «дистиллированная вода» в количестве 5 штук, «жидкость тормозная 5 л» в количестве 0,2 штук, «масло трансмиссионное 5 л» в количестве 2 штук», «фильтр масляный акпп», «прокладка уплотнительная», «штуцер сливной поддона», «кольцо уплотнительное», «болт м6» в количестве 6 штук, «картридж фильтра масляного», «комплект картриджей фильтра». Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он осуществил создание документа «отпуск на продажу №14876/325, добавил вышеуказанные детали, создал счет на оплату на сумму 40 607 рублей. После этого клиент был направлен мной в кассу для оплаты заказа, а он изменил статус заказа: было «открыт», стало «заказ». Клиент оплатил заказ сразу 23.10.2016 г. и клиенту был передан выдан вышеуказанный товар. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Больше операций по данному заказу в программе «Logicstar avto» не проводил. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №14876 от 23.10.2016 г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

За время его работы совместно с ФИО6 характеризует его как скрытного человека, малообщительного. За его компьютером работал только тот, никому не разрешал работать за его столом. Кроме того, у них у каждого было свое рабочее место. ФИО6 с работы уходил последний, почему он задерживался на работе, не сообщал. Пояснял, что необходимо «завершить» свои дела, поработать с заказами. О том, что ФИО6 совершал мошеннические действии в отношении ООО «Каскад-Авто» узнал от сотрудников полиции (т.2 л.д.32-38).

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. Действия свидетеля в программе «Logicstar avto» связаны с подбором деталей и выдачей заказов клиентам.

ФИО10 ФИО10 №20 показал в судебном заседании, что он работал в должности мастера-приемщика, ФИО6 был руководителем отдела запасных частей. Он встречал клиента, принимал автомобиль в сервис, вел клиентов, общался с ними, подбирал соответствующие запчасти и выдавал автомобили. В своей работе он использовал программу «Logicstar avto». Для входа в данную программу необходимо было ввести логин и пароль, которые были индивидуальными и никому не передавались. ФИО10 №23 был руководителем сервиса. Следователь ему показывал товарные накладные и распечатку всех действий из программы «Logicstar avto». В этих документах были расхождения в количествах и ценах. В документах то появлялась, то пропадала моя фамилия. Например, заказ-наряд открывался одной фамилией, там совершались определенные действия, добавлялись запчасти, потом заказ-наряд закрывался. Статус «закрыт» - «к оплате». Он не знает, каким образом там появлялась его фамилия. Все действия, которые проводились, их можно было отследить в истории. В «Logicstar avto» мы могли создать заказ наряд, добавить в него работы, детали, поставить статус «к оплате», затем создать товарную накладную и поставить статус «к оплате». После статуса «закрыт» или «к оплате» его действия заканчивались.

На вопросы стороны защиты свидетель дал подробные ответы о своих функциях по работе с программой «Logicstar avto» и о порядке продажи и списания масла, запасных частей и аксессуаров.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля на предварительном следствии, согласно которым ранее он работал в ООО « Каскад-Авто» в должности мастера-приемщика в период с 2012 г. По 2015 г. В его должностные обязанности входило приемка автомобилей в сервис, формирование заказ-нарядов и их выдача. При осуществлении своей деятельности он, как и все сотрудники нашей организации использовал программу «Logicstar avto», через которую проходят все операции. Работу в данной программе каждый сотрудник осуществляет под своим индивидуальным логином и паролем, который назначается их программистом. У него был индивидуальный логин и пароль, которым пользовался только он и никому его не передавал, так как им запрещено передавать свой логин и пароль кому-либо. Он находился в непосредственном подчинении у ФИО6 ФИО6 при осуществлении своей деятельности в программе «Logicstar avto» использовал свой логин и пароль, который тот никому не передавал. 

По представленным товарным накладным пояснил следующее:

07.10.2014 года по заказу №8835 от 25.09.2014 г. он никакие операции в программе «Logicstar avto» не осуществлял. Товар по данному заказу никому не выдавал. Почему в истории операции в программе «Logicstar avto» от 07.10.2014 г. указана его фамилия, затруднился ответить. Допускает, что кто-то мог осуществить операции с его логина и пароля в программе «Logicstar avto», так как иногда оставлял открытым программу «Logicstar avto» под своим логином и паролем. Поскольку было произведено изменение статуса заказа «к оплате» ФИО6, то и в графе «выдачи детали» должен быть указан именно он. 

27.10.2014 года по заказу №8947 от 15.10.2014 г. он никакие операции в программе «Logicstar avto» не осуществлял. Товар по данному заказу никому не выдавал. Почему в истории операции в программе «Logicstar avto» от 27.10.2014 г. Указана его фамилия, затруднился ответить. Допускает, что кто-то мог осуществить операции с его логина и пароля в программе «Logicstar avto», так как иногда оставлял открытым программу «Logicstar avto»под своим логином и паролем. Поскольку было произведено изменение статуса заказа «к оплате» ФИО6, то и в графе «выдачи детали» должен быть указан именно он.

07.12.2014 года по заказу №8943 от 14.10.2014 г. никакие операции в программе «Logicstar avto» не осуществлял. Товар по данному заказу никому не выдавал. Почему в истории операции в программе «Logicstar avto» от 07.12.2014 г. указана его фамилия, затруднился ответить. Допускает, что кто-то мог осуществить операции с его логина и пароля в программе «logicstar avto», так как иногда оставлял открытым программу «Logicstar avto»под своим логином и паролем. Поскольку было произведено изменение статуса заказа «к оплате» ФИО6, то и в графе «выдачи детали» должен быть указан именно он.

07.12.2014 года по заказу №9083 от 07.11.2014 г. он никакие операции в программе «Logicstar avto» не осуществлял. Товар по данному заказу никому не выдавал. Почему в истории операции в программе «Logicstar avto» от 07.12.2014 г. Указана его фамилия, затруднился ответить. Допускает, что кто-то мог осуществить операции с его логина и пароля в программе «Logicstar avto», так как иногда оставлял открытым программу «Logicstar avto» под своим логином и паролем. Поскольку было произведено изменение статуса заказа «к оплате» ФИО6, то и в графе «выдачи детали» должен быть указан именно он.

23.12.2014 года по заказу №9353 от 17.12.2014 г. он никакие операции в программе «Logicstar avto» не осуществлял. Товар по данному заказу никому не выдавал. Почему в истории операции в программе «Logicstar avto» от 23.12.2014 г. Указана его фамилия, затруднился ответить. Допускает, что кто-то мог осуществить операции с его логина и пароля в программе «Logicstar avto», так как иногда оставлял открытым программу «Logicstar avto» под своим логином и паролем. Поскольку было произведено изменение статуса заказа «к оплате» ФИО6, то и в графе «выдачи детали» должен быть указан именно он.

04.03.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «герметик 50 мл». Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto»занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №9820/3115, добавил деталь «герметик 50 мл.» и создал счета на оплату на сумму 1 700 рублей. После чего данный товар 04.03.2015 г. им был передал клиенту. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» он не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №9820 от 04.03.2015 г. из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

21.08.2015 года им был выставлен счет на оплату №10932 от 20.08.2015 г. Товар по данному заказу был «под заказ», так как его не было на складе. В дальнейшем работу по данному заказу не совершал.

08.08.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «масло моторное оригинал 1 л 229.51» в количестве 1 единицы. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №10838/3397, добавил деталь «масло моторное оригинал 1 л 229.51» и создал счета на оплату на сумму 1203 рублей. После чего данный товар 08.08.2015 г. им был передан клиенту. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №10838 от 08.08.2015 г. из программы «Logicstar avto», клиенту переданы не были.

03.10.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «масло моторное оригинал 1 л 229.3» в количестве 1 единицы. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №11342/3531, добавил деталь «масло моторное оригинал 1 л 229.3» и создал счета на оплату на сумму 1018 рублей. После чего данный товар 03.10.2015 г. им был передан клиенту. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №11342 от 03.10.2015 г. из программы «Logicstar avto», клиенту переданы не были.

31.10.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товаров: «масло моторное оригинал 5 л 229.51» в количестве 2 единиц. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №11530/3599, добавил деталь «масло моторное оригинал 5 л 229.51» и создал счета на оплату на сумму 12 376 рублей. После чего данный товар 31.10.2015 г. им был передан клиенту. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №11530 от 31.10.2015 г. из программы «Logicstar avto», клиенту переданы не были.

07.11.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товаров: «масло моторное оригинал 1 л 9.5» в количестве 2 единиц, «масло оригинал 9.5 5 л» в количестве 1 единицы. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №11572/3612, добавил детали «масло моторное оригинал 1 л 9.5» в количестве 2 единиц, «масло оригинал 9.5 5 л» и создал счета на оплату на сумму 10698.20 рублей. После чего данный товар 07.11.2015 г. им был передан клиенту. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto»не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №11572 от 07.11.2015 г. из программы «Logicstar avto», клиенту переданы не были.

28.12.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «антиобледенитель». Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №11918/3747, добавил детали «антиобледенитель» и создал счета на оплату на сумму 650 рублей. После чего данный товар 28.12.2015 г. им был передан клиенту. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №11918 от 28.12.2015 г. из программы «Logicstar avto», клиенту переданы не были (т.2 л.д.175-178).

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. Действия свидетеля в программе «Logicstar avto» связаны с подбором деталей и выдачей заказов клиентам.

Показания о том, что под его логином кто-то работал в программе, объясняет тем, что программа не была закрыта.

ФИО10 ФИО10 №23 в судебном заседании показал, что он работал с июля 2011 года в сервисной службе ООО «Каскад Авто», потом он перешел на другую должность. В его обязанности входил прием автомобилей, ремонт автомобилей, информирование клиентов, обзвон клиентов, привлечение новых клиентов, перегон автомобилей. Конфликтов у него с ФИО6 не было, оснований его оговаривать у него не имелось. С июля 2011 года он был менеджером отдела запчастей, ФИО8 был руководителем данного отдела. С декабря 2011 года он был переведен на должность руководителя сервиса, работал в программе «Logicstar avto». Данная программа предназначена для ведения базы автомобилей. Для входа в данную программу у него были личный пароль и логин, которые он никому не передавал. ФИО12 завел ему отдельную учетную запись в программе «Logicstar avto».

На вопросы стороны защиты свидетель дал подробные ответы о своих функциях по работе с программой «Logicstar avto» и о порядке продажи и списания масла, запасных частей и аксессуаров.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля на следствии, согласно которым в настоящее время он работает в должности руководителя отдела сервиса ООО « Каскад-Авто» с 2011 года. ООО « Каскад-Авто» занимается продажей автомобилей марки «Мерседес», осуществляет их техническое обслуживание и ремонт, а так же продажу запасных частей и аксессуаров данной марки автомобилей. В его должностные обязанности входит контроль ремонтного процесса, распределение загрузки сервисной станции. Программой «Logicstar avto» их организация пользуется с 2010 года, которая предназначена для организации учета выполнения работ, технического обслуживания и ремонта, продажи запасных частей. Работу в данной программе каждый сотрудник осуществляет под своим индивидуальным логином и паролем, который назначается программистом. У него был индивидуальный логин и пароль, которым пользовался только он и никому его не передал, так как им запрещено передавать свой логин и пароль кому-либо. В октябре 2017 года ему стало, что на складе запасных частей в ходе ревизии было выявлено наличие большого количества запасных частей, которые не состояли на балансе ООО «Каскад-Авто». Им довели данную информации на общем собрании, и сообщили, что к этому причастен ФИО6, который занимал должность руководителя отдела запасных частей. Через некоторое время узнал, что ФИО6 был уволен из ООО «Каскад-Авто».

Так же 26.06.2013 года им была осуществлена реализация наручных часов на сумму 20500 рублей, в результате чего была создана товарная накладная №5892 от 26.06.2013 года, в которой свои подписи поставили он и покупатель. Данная товарная накладная была переведена в категорию «оплаты» и позднее закрыта кладовщиком. О том, что с данной товарной накладной были проведены изменения ФИО6, узнал от сотрудников полиции. Клиенту были переданы именно наручные часы, как указано в товарной накладной.

21.11.2014 года им была осуществлена продажа клиенту товара «антифриза» на общую сумму 2200 рублей. Данную операцию провел, как и все остальные через программу «Logicstar avto». После чего им была создана товарная накладная №9167 от 21.11.2014 г. о продаже антифриза, в которой клиент поставил свою подпись. Клиент оплатил и получил товар 21.11.2014 г. После передачи товара осуществил закрытие накладной через программу «Logicstar avto». О том, что с данной товарной накладной ФИО6 были проведены изменения, узнал от сотрудников полиции. Клиенту был передан именно антифриз, как указано в товарной накладной.

13.02.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «брелок «киев», сталь+страз». Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу» №9705/3063, добавил товар «брелок «киев», сталь+страз» и создал счета на оплату на сумму 3400 рублей. После чего данный товар 13.02.2015 г. им был передан клиенту. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №9705 от 13.02.2015 г., покупатель поставил свою подпись. За данный товар клиент расплатился 13.02.2015 г. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №9705 от 13.02.2015 г. из программы «Logicstar avto», клиенту переданы не были.

25.04.2015 года в программе «Logicstar avto» обнаружил, что имеется заказ №9991 от 29.03.2015 г. по которому прошла ранее оплате и выдан товар, но программа не зафиксировала выдачу товара, поэтому в программе «Logicstar avto» осуществил выдачу деталей: «очиститель кузова» и «брелок «киев», сталь+страз». Больше никакие действия по данному заказу не совершались.

10.06.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «масло моторное оригинал 1 л. 9.5» в количестве 1 единицы. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №10473/1588, добавил товар «масло моторное оригинал 1 л. 9.5» после чего 10.06.2015 г. клиент произвел оплату, после чего данный товар был передан клиенту. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №10473 от 10.06.2015 г., он и покупатель поставили свои подписи. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» он не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №10473 от 10.06.2015 г. из программы «Logicstar avto», клиенту переданы не были.

18.09.2015 года клиент осуществил окончательный платеж за заказ №11231 от 15.09.2015 г., по которому товаром выступал «диск колесный 8.5j х 19 л». Он выставил счет на оплату от 18.09.2015 №15740. После чего 18.09.2015 г. клиент расплатился за данный товар и клиенту был передан данный товар «диск колесный». При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №11231 от 15.09.2015 г., покупатель поставил свою подпись. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №11231 от 15.09.2015 г. из программы «Logicstar avto», клиенту переданы не были.

05.11.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «масло моторное оригинал 1 л. 9.3» в количестве 1 единицы. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №11565/3617, добавил товар «масло моторное оригинал 1 л. 9.3» и выставил счет на оплату на сумму 759 рублей. После чего 05.11.2015 г. клиент произвел оплату, после чего данный товар был передан клиенту. При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №11565 от 05.11.2015 г., покупатель поставил свою подпись. Дополнительно операции в программе «Logicstar avto» он не совершал. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №11565 от 05.11.2015 г. из программы «Logicstar avto», клиенту переданы не были.

14.12.2015 г. и 28.12.2015 г. осуществлял работу в программе «Logicstar avto» по заказу 11735 от 02.12.2015 г., так как товар, а именно: «щетка стеклоочистителя» была на заказ, и он проверял ее поступления. Позднее данный товар был реализован клиенту. 

23.10.2015 года в программе «Logicstar avto» обнаружил, что имеется заказ №11281 от 23.09.2015 г. по которому прошла ранее оплате и выдан товар, но программа не зафиксировала выдачу товара, поэтому в программе «Logicstar avto» осуществил выдачу деталей: «чемодан». Больше никакие действия по данному заказу не совершались. О том, что ранее в данном заказе был изменен товар, не знал и не мог знать. 

ФИО6 при осуществлении своей деятельности находился непосредственно в его подчинении. При осуществлении своей деятельности, ФИО6 использовал только свой логин и пароль в программе «Logicstar avto» за своим рабочим компьютером. На складе, в котором работал ФИО6, кроме ФИО6 и кладовщика никого не было. Он не видел, чтобы кто-нибудь кроме ФИО6 работал за его компьютером (т.3 л.д.6-11).

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. Действия свидетеля в программе «Logicstar avto» связаны с подбором деталей и выдачей заказов клиентам.

ФИО10 ФИО10 №25 показал в судебном заседании, что он работал кладовщиком-инструментальщиком. В его обязанности входил прием и раскладка груза, выдача запасных частей, продажа запчастей. ФИО8 был старшим в отделе. В своей работе он использовал программу «Logicstar avto». При входе в данную программу он вводил свой персональный логин и пароль, которые никому не передавал. 

Алгоритм оформления и продажи запчастей следующий: в автоцентр приходит клиент, выбирает запчасть, ее добавляют в заказ. Если запчасти нет в наличии, то распечатывают договор на поставку, клиент вносит предоплату за товар. По приходу запчасти на склад, вызывается клиент, запчасть добавляется в расходную накладную, клиент оплачивает запчасть и забирает ее. 

Статусы в программе при работе с клиентом меняются следующим образом: статус «Открыт» появляется при создании накладной, затем они добавляют запчасть в накладную, ставят статус «К оплате», выставляют счет, распечатывают накладную, отправляют клиента в кассу. Потом документ закрывается, появляется статус «Закрыт». Накладная закрывается, когда бухгалтер разносит деньги, и они закрывают заказ.

Если клиент хочет купить что-то еще, а накладная уже закрыта, то нужно создавать новую накладную. Если клиент хотел что-то вернуть или изменить что-либо в закрытой накладной, то для этого нужно было согласие руководства, но за период его работы таких случаев не было. Он увидел по истории накладной, что в ней происходили изменения. По истории видно было видно, что фамилия сотрудника, который изменял накладные, была другая. 

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля на следствии, согласно которым в настоящее время он работает в должности менеджера отдела запасных частей ООО «Каскад-Авто» с 2014 года. ООО «Каскад-Авто» занимается продажей автомобилей марки «Мерседес», осуществляет их техническое обслуживание и ремонт, а так же продажу запасных частей и аксессуаров данной марки автомобилей. В его должностные обязанности входит продажа запасных частей и аксессуаров товаров марки «Мерседес». В автосалоне «Мерседес» ООО «Каскад-Авто» он работал в период с середины февраля 2015 года по конец 2015 года, точную дату не помнит. После этого работал в автосалоне «МАЗДА» от ООО «Каскад-Авто» до марта 2018 года. В марте 2018 года был переведен в автосалон «Мерседес» ООО «Каскад-Авто». Работая в ООО «Каскад-Авто» в автосалоне «Мерседес» находился в подчинении у ФИО6 При осуществлении своей деятельности он, как и все сотрудники организации используют программу «Logicstar avto», через которую проходят все операции. Работу в данной программе каждый сотрудник осуществляет под своим индивидуальным логином и паролем, который назначается программистом. У него есть индивидуальный логин и пароль, которым пользовался только он и никому его не передавал, так как им запрещено передавать свой логин и пароль кому-либо. 

По представленным товарным накладным пояснил следующее:

12.02.2015 года им был выдан товар клиенту: «часы наручные» по заказу №9693 от 12.02.2015 г. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался ФИО6 при осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №9696 от 12.02.2015 им была поставлена подпись, покупатель так же поставил свою подпись в данной товарной накладной. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной № 9693 из программы «Logicstar avto», клиенту переданы не были, сумка через плечо и брелок для ключей данному клиенту не выдавались. 

13.02.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «масло моторное оригинал 1 л. 9.5 в количестве одной единицы. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался ФИО6 при осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №9697 от 13.02.2015 им была поставлена подпись, покупатель так же поставил свою подпись в данной товарной накладной. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №9697 из программы «Logicstar avto», клиенту проданы не были.

14.02.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «масло моторное оригинал 1 л. 229.3 в количестве шести единиц. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался ФИО6 при осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №9717 от 14.02.2015 им была поставлена подпись, покупатель так же поставил свою подпись в данной товарной накладной. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товары, указанные в дубликате товарной накладной №9717 от 14.02.2015 г. Из программы «Logicstar avto», а именно: картридж фильтра масляный, масло моторное масло оригинал 1 л. 229.3 в количестве 13 единиц, клиенту проданы не были.

19.02.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товаров: «фильтр воздушный» и «фильтр масляный». Про оформлении данной продажи в программе «Logicstar avto» он создал документ «отпуск на продажу №9922/3132 и добавил товары: «фильтр воздушный» и «фильтр масляный». После чего передал данные товары клиенту, а в товарной накладной на данный товар, он и клиент поставили свои подписи. За данный товар клиент расплатился 19.02.2015 г. Дальнейшим оформлением данной продажи не занимался. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №9922 от 19.03.2015 г. из программы «Logicstar avto», а именно: масло моторное оригинал 9.3, клиенту проданы не были.

31.03.2015 года на склад поступил товар по заказу №9918 от 18.03.2015 г. После чего им данный заказ был переведен в статус «в резерв». 02.04.2015 г. им были переданы клиенту: «добавку к топливу» в количестве 2 единиц, «комплект секреток», «свеча зажигания» в количестве 12 единиц. В товарной накладной №9918 от 18.03.2015 г. на данный товар, он и клиент поставили свои подписи. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №9918 от 18.03.2015 г. из программы «Logicstar avto», а именно: два комплекта ковриков, клиенту переданы не были.

14.04.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товаров: «кольцо уплотнительное», «прокладка уплотнительная», «фильтр масляный». Он занимался оформлением заказа, который был создан изначально ФИО6 14.04.2015 г. он дополнительно добавил к заказу «прокладку уплотнительную» и «фильтр масляный», после чего создал новый счет на оплату. После чего передал данные товары клиенту, и в товарной накладной №10110 от 14.04.2015 г. на данный товар, он и клиент поставили свои подписи. За данный товар клиент расплатился 15.04.2015 г. Дальнейшим оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» он не занимался. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, указанный в дубликате товарной накладной №10110 от 14.04.2015 г. из программы «Logicstar avto», а именно: сетка багажного отделения, клиенту продан не был.

27.04.2015 г. он поставил в резерв товар, а именно «болт м14» в количестве 3 штук, так как он поступил к ним на склад, и на него был ранее создан документ «заказ 10131» от 17.04.2015 г. и клиент оплатил его. Дальнейшим оформлением данной продажи не занимался.

12.05.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товаров: «масло моторное оригинал 1л 9.5» в количестве одной единицы. Он занимался оформлением заказа №10298 от 12.05.2015 г. Создал документ «отпуск на продажу №10298/3249, добавил товар «масло моторное оригинал 1л 9.5» и создал счет на оплату на сумму 1205 рублей. После чего он передал данный товар клиенту. В товарной накладной №10298 от 12.05.2015 г. расписался он и клиент. За данный товар клиент расплатился 12.05.2015 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу он не совершал. Дополнительно данному клиенту ничего продано не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №10298 от 12.05.2015 г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

09.06.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товаров: «комплект щеток стеклоочистителя» в количестве одной единицы. Он занимался оформлением заказа №10465 от 09.06.2015 г. Создал документ «отпуск на продажу №10465/3279, добавил товар «комплект щеток стеклоочистителя», изменил статус детали: было «открыт», стало «к оплате» и создал счет на оплату на 4800 рублей. После чего он передал данный товар клиенту. В товарной накладной №10465 от 09.06.2015 г. расписался он и клиент. За данный товар клиент расплатился 12.05.2015 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, указанный в дубликате товарной накладной №10465 от 09.06.2015г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

25.06.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товаров: «комплект ковриков рр» в количестве одной единицы. Он занимался оформлением заказа №10566 от 25.06.2015 г. Создал документ «отпуск на продажу №10566/3309, добавил товар «комплект ковриков рр», изменил статус детали: было «открыт», стало «к оплате» и создал счет на оплату на 15093 рублей. После чего он передал данный товар клиенту. В товарной накладной №10566 от 25.06.2015г. Расписался он и клиент. За данный товар клиент расплатился 25.06.2015 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, указанный в дубликате товарной накладной №10566 от 25.06.2015г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

30.07.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «масло моторное оригинал 1 л. 9.5» в количестве шести единиц. Оформлением данной продажи в программе «Logicstar avto» занимался ФИО6 При осуществлении продажи данного товара в товарной накладной №10797 от 30.07.2015 им была поставлена подпись, покупатель так же поставил свою подпись в данной товарной накладной. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товары, дополнительно указанные в дубликате товарной накладной №10797 от 30.07.2015 г. из программы «Logicstar avto» клиенту проданы не были.

06.08.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товаров: «кольцо уплотнительное», «хомут крепления пыльника», «хомут крепления пыльника», «пыльник шруса», «вал трансмиссии», «подшипник скольжения». Изначально оформлением данного заказа занимался ФИО6 04.08.2015 г. он создал счет на оплату в размере 40000 рублей и клиент осуществил предоплату. Данный товар ФИО6 был поставлен в «резерв». 06.08.2015 г. он создал новый счет на оплату 36847.80 рублей. После этого он передал данный товар клиенту и в товарной накладной №10811 от 03.08.2015 года поставил свою подпись. Клиент не поставил свою подпись, так как забыл. За данный товар клиент оплатил остаток суммы 06.08.2015 года. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №10811 от 03.08.2015 года из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

03.11.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «комплект ковриков резиновых» в количестве одной единицы. Он занимался оформлением заказа №1153 от 03.11.2015 г. Создал документ «отпуск на продажу №11543/3606, добавил товар «комплект ковриков резиновых», изменил статус детали: было «открыт», стало «к оплате» и создал счет на оплату на 6300 рублей. После чего передал данный товар клиенту. В товарной накладной №1153 от 03.11.2015г. расписался он и клиент. За данный товар клиент расплатился 03.11.2015 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №1153 от 03.11.2015г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

13.08.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товаров: «ступица колеса», «кольцо предохранительное». Изначально оформлением данного заказа занимался ФИО6 11.08.2015 г. ФИО38 создала счет на оплату в размере 15000 рублей, и клиент осуществил предоплату. 13.08.2015 г. он довыставил счет на оплату 22664 рублей. После этого он передал данный товар клиенту и в товарной накладной №10845 от 10.08.2015 года он и клиент поставили свои подписи. За данный товар клиент оплатил остаток 13.08.2015 года. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу он не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №10845 от 10.08.2015 года из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

13.08.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товаров: «сиденье детское» в количестве одной единицы. Он занимался оформлением заказа №10883 от 13.08.2015 г. Создал документ «отпуск на продажу №10883/3428, добавил товар «сидение детское». 25.08.2015 г. он создал счет на оплату на 35920 рублей, изменил статус детали: было «заказ», стало «открыт», так как добавил неверную позицию и клиент хотел поменять позицию. В связи с этим ФИО6 удалил старую позиции, добавил новую, и ФИО38 выставила новый счет на оплату на сумму 35920 рублей. После чего данный товар был передан клиенту. В товарной накладной №10883 от 13.08.2015 г. расписался он и клиент. За данный товар клиент расплатился 25.08.2015 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу он не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №10883 от 13.08.2015 г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

13.08.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «антифриз» в количестве одной единицы. Он занимался оформлением заказа №10885 от 13.08.2015 г. Создал документ «отпуск на продажу №10885/3494, добавил товар «антифриз» и создал счет на оплату на 2000 рублей. После чего передал данный товар клиенту. В товарной накладной №10885 от 13.08.2015 г. расписался он и клиент. За данный товар клиент расплатился 13.08.2015 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №10885 от 13.08.2015 г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

13.10.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «масло моторное оригинал 1 л 9.5» в количестве одной единицы. Он занимался оформлением заказа №11406 от 13.10.2015 г. Создал документ «отпуск на продажу №11406/3575, добавил товар «масло моторное оригинал 1 л. 9.5», изменил статус: было «открыт», стало «заказ» и создал счет на оплату на 1323 рублей. После чего передал данный товар клиенту. В товарной накладной №11406 от 13.10.2015 г. расписался он и клиент. За данный товар клиент расплатился 13.10.2015 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №11406 от 13.10.2015 г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

25.08.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «265/60 r 114 т шины «нокиан» в количестве 4 единиц. Он занимался оформлением заказа №10932 от 20.08.2015 г. 20.08.2015 г. Создал документ «отпуск на продажу №10932/3440, добавил товар «265/60 r 114 т шины «нокиан». В дальнейшем 24.08.2015 г. данный товар был переведен мной в «резерв». 25.08.2015 г. он создал окончательный счет на сумму 45792 рублей, так как клиент внес предоплату. После чего он передал данный товар клиенту. В товарной накладной №10932 от 20.08.2015 г. расписался он и клиент. За данный товар клиент окончательно расплатился 25.08.2015 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу он не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №10932 от 20.08.2015 г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

24.09.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «датчик износа колодок» и «комплект колодок тормозных». Он занимался оформлением заказа №11288 от 24.08.2015 г. Создан документ «отпуск на продажу №11288/3501, добавил товар «датчик износа колодок» и «комплект колодок тормозных» и создал счет на оплату на 18 355 рублей. После чего он передал данный товар клиенту. В товарной накладной №11288 от 24.08.2015 г. расписался он и клиент. За данный товар клиент расплатился 24.09.2015 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу он не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №11288 от 24.08.2015 г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

02.04.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «добавка к топливу» в количестве 2 единиц, «комплект секреток», «свеча зажигания» в количестве 12 штук. 31.03.2015 г. он поставил указанный товар в резерв и 02.04.2015 г. передал данный товар клиенту. В товарной накладной №9918 от 18.03.2015 г. расписался он и клиент. За данный товар клиент окончательно расплатился 02.04.2015 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №9918 от 18.03.2015 г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

13.10.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «комплект ковриков», «поддон багажного отделения», «колесо в сборе 8jх18 л» в количестве 4 штук. Изначально оформлением данного заказа занимался ФИО6 13.10.2015 г. он осуществил добавление деталей к заказу, удаление нескольких деталей и создание счета на оплату на сумму 181744 рублей. После чего он передал данный товар клиенту. В товарной накладной №11381 от 09.10.2015 г. расписался он и клиент. За данный товар клиент расплатился 13.10.2015 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №11381 от 09.10.2015 г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

04.09.2015 года им была осуществлена продажа клиенту товара: «комплект ковриков резиновых» в количестве 2 штук. Он занимался оформлением заказа №11010 от 04.09.2015 г. Создал документ «отпуск на продажу №11010/3490, добавил товар «комплект ковриков резиновых» в количестве 2 штук» и создал счет на оплату на 6500 рублей. После чего он передал данный товар клиенту. В товарной накладной №11010 от 04.09.2015 г. расписался он и клиент. За данный товар клиент расплатился 04.09.2015 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу он не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №11010 от 04.09.2015 г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

11.09.2015 года он осуществил создание документа «отпуск на продажу №11127/3482, добавил товар «брелок для ключей» и создал счет на оплату на 3950 рублей. Дальнейшим оформлением данного товара он не занимался. После чего данный товар был передан клиенту. Кто передал товар, не помнит. За данный товар клиент расплатился 11.09.2015 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу он не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №11127 от 11.09.2015 г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

11.09.2015 года он осуществил создание документа «отпуск на продажу №11180/3468, добавил товар «поддон багажника», «комплект ковриков», «брелок для ключей» и создал счет на оплату на 20769 рублей. В дальнейшем оформлением данного товара не занимался. После чего данный товар был передан клиенту. Кто передал товар, не помнит. За данный товар клиент расплатился 11.09.2015 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №11180 от 11.09.2015 г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

12.09.2015 года он осуществил продажу товара «комплект ковриков передних». Он осуществил создание документа «отпуск на продажу №11209/3470, добавил товар «комплект ковриков передних» и создал счет на оплату на 6500 рублей. Дальнейшим оформлением данного товара не занимался. После чего передал данный товар клиенту. В товарной накладной №11209 от 12.09.2015 г. расписался клиент, а он забыл расписаться. За данный товар клиент расплатился 12.09.2015 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу он не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №11209 от 12.09.2015 г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

15.09.2015 года он занимался оформлением заказа №11231 от 15.09.2015 г. Он осуществил создание документа «отпуск на продажу №11231/3518, добавил товар «диск колесный 8,5jх19л» и создал счет на оплату на 30740 рублей. Клиент внес предоплату. Дальнейшим оформлением данного товара не занимался. Позднее, 18.09.2015 г. ФИО10 №23 был создан счет на оставшуюся сумму 15740 рублей. За данный товар клиент окончательно расплатился 18.09.2015 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу он не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №11231 от 15.09.2015 г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

23.09.2015 года он занимался оформлением заказа №11281 от 23.09.2015 г. Он осуществил создание документа «отпуск на продажу №11281/3559», добавил товар «235/50 r19 continental» и изменение статуса: было «открыт», стало «заказ». 23.09.2015 г. ФИО39 создала счет на оплату на 13820 рублей. Клиент внес предоплату. Дальнейшим оформлением данного товара не занимался. 

20.08.2015 года занимался постановкой товара в резерв, а именно: двух комплектов ковриков и поддона багажного отделения. Счет на данный товар был выставлен ФИО6 18.08.2015 г. данный товар был оплачен клиентом 18.08.2015 г. Дальнейшим оформлением данного товара не занимался. 

09.06.2015 года он занимался оформлением заказа №10458 от 09.06.2015 г., осуществил создание документа «отпуск на продажу №10458/3298, добавил товар «сидение детское» и создал счет на предоплату на 22500 рублей. Клиент внес предоплату. Дальнейшим оформлением данного товара не занимался. Позднее, 17.06.2015 г. ФИО38 был создан счет на оставшуюся сумму 10 000 рублей. За данный товар клиент окончательно расплатился 17.06.2015 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Клиент получил именно детское сиденье. Товар дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №10458 от 09.06.2015 г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

12.10.2015 года он осуществил продажу товаров: «поддон багажного отделения», «комплект ковриков 3 шт. рр». Он занимался оформлением заказа №11399 от 12.10.2015 г., осуществил создание документа «отпуск на продажу №11399/3574, добавил товары «поддон багажного отделения», «комплект ковриков 3 шт рр» и создал счет на предоплату на 20200 рублей. После чего передал данный товар клиенту. В товарной накладной №11399 от 12.10.2015 г. расписался он и клиент. За данный товар клиент расплатился 12.10.2015 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №11399 от 12.10.2015 г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

29.09.2015 года осуществил продажу товаров: «ковры салона передние», «ковры салона задние», «коврик багажника». Изначально оформлением заказа № от 29.09.2015 г. занимался ФИО6 12.10.2015 г. он подкорректировал счет на оплату на сумму 12756 рублей и поставил товар в резерв. После чего он передал данный товар клиенту, дату передачи не помнит. В товарной накладной №11316 от 29.09.2015 г. расписался он и клиент. За данный товар клиент расплатился 12.10.2015 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №11316 от 29.09.2015 г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

14.08.2015 года занимался оформлением заказа №10892 от 14.08.2015 г. на продажу «диска колесного 7,5jх18 л.», осуществил создание документа «отпуск на продажу №10892/3558, добавил данный товар и создал счет на оплату на сумму 137 240. За данный товар клиент расплатился 14.08.2015 г. Данного товара не было на складе, и тот был заказан. 12.10.2015 года данный товар поступил на склад и был переведен им в резерв, после чего передан клиенту, дату передачи не помнит. В товарной накладной №10892 от 14.08.2015 г. расписался он и клиент. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №10892 от 14.08.2015 г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

24.09.2015 года он осуществил продажу товаров: «картридж фильтра масляного», «комплект картриджей фильтра» в количестве 2 штук, «картридж фильтра пылевого», «картридж фильтра воздушного», «жидкость тормозная». Изначально оформлением заказа №11287 от 24.09.2015 г. занимался ФИО6 24.09.2015 г. он подкорректировал заказ и составил счет на оплату на сумму 15412 рублей. После чего передал данный товар клиенту. В товарной накладной №11287 от 24.09.2015 г. расписался он и клиент. За данный товар клиент расплатился 24.09.2015 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №11287 от 24.09.2015 г. из программы «Logicstar avto» клиенту продан не был.

01.10.2015 года он осуществил продажу товара: «антифриз». Оформлением заказа №11332 от 01.10.2015 г. занимался лично. Он создал документ «отпуск на продажу №11332/3572» и добавил деталь «антифриз». После оплаты 01.10.2015 г. данный товар был передан клиенту. В товарной накладной №11332 от 01.10.2015 г. расписался он и клиент. За данный товар клиент расплатился 01.10.2015 г. В дальнейшем операции в программе «Logicstar avto» по данному заказу не совершал. Дополнительно данному клиенту продано ничего не было. Товар, дополнительно указанный в дубликате товарной накладной №11332 от 01.10.2015 г. из программы «Logicstar avto» клиенту передан не был.

Работу в программе «Logicstar avto» каждый сотрудник совершает под своим логином и паролем, передача которых запрещена и не практикуется среди сотрудников. ФИО6 никому не сообщал свой логин и пароль, работал за ним лично. За компьютером ФИО6 работал только сам ФИО12. Запущенную программу «Logicstar avto» под своим логином ФИО6 никогда не оставлял. Иногда ФИО6, будучи в отпуске, приходил на рабочее место, по служебной необходимости. Вход в помещения склада ООО «Каскад-Авто» осуществляется с помощью индивидуальных электронных карт, которые фиксируют время входа. Данные электронные карты находятся при сотрудниках, никому не сдаются. Каждый из сотрудников проходит в помещение только по своей карте, передача которых не допускается (т.3 л.д.132-143).

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению. Действия свидетеля в программе «Logicstar avto» связаны с подбором деталей и выдачей заказов клиентам.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10 №26, согласно которым он является генеральным директором ООО «РУПАРТС», зарегистрированного по адресу: 

<

...> «а», стр.2. Их организация занимается оптовой продажей автозапчастей. Ранее их организация приобрела по договорам купли-продажи автозапчасти «Мерседес» у ООО « Каскад-Авто», находящегося в г. Оренбурге. В конце 2017 года с ними посредством электронной почты связался сотрудник ООО «Каскад-Авто» по фамилии ФИО6 по поводу продажи автозапчастей. Он перевел эту сделку на своего знакомого ФИО5, который зарегистрирован как «ИП ФИО5». Позже ФИО6 связался с ФИО5 и у них состоялась сделка. Некоторое время спустя, ФИО6 связался с ними по электронной почте и предложил еще одну сделку, которую они так же перевели на «ИП ФИО5» и сделка состоялась. При оформлении договоров купли-продажи ФИО6 пояснил, что вышеуказанный продаваемый товар принадлежит ему в полном объеме (т.6 л.д.28-31).

Анализируя показания свидетеля на следствии и в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, что показания в судебном заседании дополняют показания на предварительном следствии и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению.

Выводы суда подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, анализ которых приведен ниже по тексту, из которых видно, что ФИО6, будучи осведомленным о работе ООО «Рупартс», через его руководителя вступил в договорные отношения с «ИП ФИО5» и продал ему запасные части, ранее снятые со складского учета при помощи программы «Logicstar avto», которые по наименованию и номерам полностью совпадают с актом ущерба и приходными товарными накладными ООО «Каскад-Авто». При этом цена конкретных запчастей была занижена ФИО6 по сравнению с ценой запчастей указанной в акте ущерба, что указывает косвенно, что товары были похищены ФИО6 

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым он зарегистрирован как «ИП ФИО5», юридический адрес: 

<

...>. Он занимается продажей автозапчастей. В конце 2017 года ему позвонил его знакомый, генеральный директор ООО «РУПАРТС» ФИО10 №26, который сказал, что к нему обратился сотрудник ООО «Каскад-Авто» ФИО6 с предложением о продаже автозапчастей. И озвучил ему предложение ФИО6 о поставке запчастей. Данное предложение его устроило, и он заключил договор поставки с ФИО6. По договору ФИО6 ему был отгружен товар, а им произведена оплата ФИО6 в сумме 55295 рублей. Позже ФИО6 повторно отгрузил товар, а ими были переведены денежные средства в сумме 287090 рублей на банковскую карту ФИО6 в настоящее время данный товар реализован в полном объеме без сохранения клиентской базы. При заключении данных договоров с ФИО6 последний пояснил, что вышеуказанный товар принадлежал тому в полном объеме (т.6 л.д.42-45).

Анализируя показания свидетеля на следствии, суд находит, что показания на предварительном следствии фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменил стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению, продавая часть исключенного им из учета товара, третьим лицам, выступая передними как крупный поставщик.

Выводы суда подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, из которых видно, что ФИО6, будучи осведомленным о работе ООО «Рупартс», через его руководителя вступил в договорные отношения с «ИП ФИО5» и продал ему запасные части, ранее снятые со складского учета при помощи программы «Logicstar avto», которые по номерам полностью совпадают с актом ущерба и приходными товарными накладными ООО «Каскад-Авто». При этом цена конкретных запчастей была занижена ФИО6 по сравнению с ценой запчастей указанной в акте ущерба. 

ФИО10 ФИО32 показал в судебном заседании, что он работал вместе с ФИО6 в ООО «Каскад Авто» на складе кладовщиком-инструментальщиком с мая 2016 года. Ему были даны документы, перечень запчастей, которые должны были запаковаться в коробку. Он, ФИО10 №14 и ФИО35 работали на складе. Они формировали коробки с запчастями, листы с перечнем позиций в форме таблицы и перечень запчастей. Приезжала грузовая машина с транспортной компании. Они загружали данную машину и отправляли коробки. Он не знает ничего о возврате товара. Он использовал программу «Logicstar avto» в своей работе, для входа в которую ему был дан пароль от учетной записи, который он никому не передавал. Программа весь день была открыта на компьютере. Когда выключали свет, программа отключалась. Также он занимался продажей запчастей. 

Например, пришел клиент за антифризом, он шел на склад, находил товар, нужный клиенту, распечатывал два бланка, провожал клиента на кассу, после чего клиент оплачивал товар, показывал ему чек, по чеку со склада он брал необходимый товар и отдавал клиенту. Один бланк оставался у клиента, а второй клиент отдавал в кассу. В накладных, которые ему показывал следователь, он заметил различия. Например, указывалось 5 лобовых стекол, но он запаковывал только три. ФИО12 мог пару раз выйти в свои дни отпуска на работу.

На вопросы стороны защиты свидетель дал подробные ответы о своих функциях по работе с программой «Logicstar avto» и о порядке продажи и списания масла, запасных частей и аксессуаров

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля на следствии, согласно которым он с 29.05.2017г. работает в должности кладовщика-инструментальщика ООО «Каскад-Авто». В его должностные обязанности входит выдача и прием запасных частей и аксессуаров, прием и раскладка товара, продажа и выдача запасных частей и аксессуаров. В 2017г. его непосредственным начальником был ФИО6 в конце июля-начале августа 2017г. Он совместно с ФИО10 №14 занимались формированием грузовых мест, согласно списку, который дал им ФИО6 Данный товар предназначался для отправки в Москву в ООО «РУПАРТС». После формирования грузовых мест они произвели отгрузку данного товара. Больше никакие действия по данному заказу не совершались. Товар был отправлен в полном объеме, возврата не было. Какой именно товар был отправлен, он уже точно не помнит. Товар, указанный в товарной накладной содержится в программе «Logicstar-avto», но не содержится в реальной накладной. Формированием данного заказа в программе «Logicstar-avto» занимался лично ФИО6 Каждый из сотрудников работал в данной программе под своим логином и паролем. ФИО6 никому не говорил свой логин и пароль и за своим компьютером не разрешал работать. За своим компьютером работал только ФИО6, иногда ФИО6, будучи в отпуске, приходил на рабочее место, для чего ему не известно. Каждое посещение фиксируется в программе «Бастион». Электронный ключ ФИО6 для прохода на территорию находился лично у того (т.2 л.д.171-174)

Анализируя показания свидетеля в суде и на следствии, суд находит, что показания на предварительном следствии фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 не однократно собирал заказы и оформлял их в программе «Logicstar avto» для отправки в ООО «РУПАРТС», при очередной отгрузке товара смог незаконно и тайно добавить в программу значительное количество запасных частей указанных в приложении к договору поставки заключенному 16.11.2017 года с «ИП ФИО5», списать их со складского учета и баланса организации, которые затем он реализовал «ИП ФИО5» в ноябре-декабре 2017 года от себя лично. 

Выводы суда подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, которые проанализированы ниже по тексту, из которых видно, что ФИО6, будучи осведомленным о работе ООО «Рупартс», вступил в договорные отношения с «ИП ФИО5» и продал ему запасные части, ранее незаконно снятые со складского учета при помощи программы «Logicstar avto», которые по наименованиям и номерам полностью совпадают с актом ущерба и приходными товарными накладными ООО «Каскад-Авто». При этом цена конкретных запчастей была занижена ФИО6 по сравнению с ценой запчастей указанной в акте ущерба. 

В судебном заседании по ходатайству потерпевшего была допрошена свидетель ФИО40, которая показала, что программа «Logicstar avto» предназначена для автосалонов, она так поняла, когда ее обучали программе. Она пришла работать в ООО «Каскад-Авто» в июле 2016 года. Насколько она поняла, то данная программа предназначена только для складского учета автомобилей и запчастей, а весь приход, перемещение по складам все это проходит в программе «Logicstar avto». В 1С: Бухгалтерия идет учет налоговый и бухгалтерский, учет сумм. С ФИО8 они знакомы по мере работы, до этого она его не знала, после произошедшего тоже. Сотрудничали только в рамках производственного процесса. Он подходил к ней и оформлял рекламации. Ее обязанность заключается в том, что она контролирует процесс в 1С:Бухгалтерии. «Logicstar avto» проверяет только когда получает документы от бухгалтеров-кассиров для проверки, поскольку она не работает в кассе. Случаи махинаций ею обнаружены не были, но она слышала об этом от главного бухгалтера, поскольку их рабочие места расположены в непосредственной близости. Со слов главного бухгалтера известно, что та, обнаружила случаи махинации и сообщила об этом руководству. За контроль складского учета в программе «Logicstar avto» отвечает руководитель отдела запчастей и лица, которые там работают, непосредственно с запчастями. Когда к ФИО6 приходят запчасти, товар он их непосредственно приходует в отдел запчастей, составляя при этом соответствующие накладные. Бухгалтеры-кассиры контролирует это, сверяя с программой «Logicstar avto», проверяя верность разнесения товара и запчастей по количеству, а потом передают непосредственно ей для проверки. Она проверяет подписи клиента и оплату. В работе склада она лично участие не принимала, возможно, кто-то другой принимал участие, кто именно она сказать не может. Когда клиент подходит к кассе для оплаты, на документе обязательно должна стоять его подпись. Клиент может уйти без оплаты товара или детали, если это разрешено по гарантийному письму. Согласно документообороту и должностным инструкциям обязанности осуществлять контроль за составлением документов на списание и проводить их сверку с кассовыми документами вменены тому, кто составляет документы. На вопрос защиты как в «Logicstar avto» могла закрыться накладная, если оплаты нет, свидетель пояснила, что она закрывается в кредит. 

По предоставленной на обозрение детализации истории (том 5 л.д. 131) свидетель пояснила, что данный документ закрыт 19 августа. На вопросы подсудимого: «Когда реализован? Что окончательно выдано? Должна ли быть подпись бухгалтера? ФИО10 пояснить ничего не смогла ответить. На вопрос подсудимого «Кто такой и «ИП ФИО73»? свидетель пояснила, что «ИП ФИО73» – это агент. Взаимодействие между предпринимателем и ООО «Каскад-авто» происходило следующим образом: товар закупает компания ООО «Каскад-авто» за свои деньги, основной поставщик это «Мерседес-Бенц». Когда клиент является физическим лицом, его оформляют через ИП. Это делается в «Logicstar avto», а в 1С: Бухгалтерия эту реализацию проводят по «ИП ФИО73», который реализовывал этот товар физическому лицу. Денежные средства поступали в ООО «Каскад-авто». «ИП ФИО73» зарабатывает свой определенный процент. Запасные части приобретались компанией ООО «Каскад-авто».

Анализируя показания свидетеля в суде, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том, они раскрывают процесс формирования отчетности по списанию ТМЦ и взаимодействия ООО «Каскад-Авто» с предпринимателем «ИП ФИО73» и фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена главный бухгалтер ООО «Каскад Авто» ФИО10 №1, которая на вопросы стороны защиты дала подробные ответы, из которых следует, что весь похищенный товар принадлежал ООО «Каскад-Авто». ФИО12 был постоянным материально ответственным лицом, которому склад был передан документально сначала организации склада в 2010 году, но самостоятельно что-либо закупать на склад права не имел, так же, не имел права распоряжаться чем-либо в отделе запчастей. Так же она подробно ответила на вопросы о порядке учета на складе, проведении ревизии и наличии материального ущерба по складу после увольнения ФИО6

По ходатайству потерпевшего в судебном заседании допрошен свидетель ФИО1, который показал в судебном заседании, что являлся клиентом ООО «Каскад Авто» и владельцем автомобиля «Мерседес» класса С. Он приходил в салон, поскольку после двух лет вождения, был непонятный стук в подвеске, в ООО «Каскад Авто» ему сообщили, что с автомобилем все хорошо.

На вопрос, каким образом он приобрел часы в ООО «Каскад Авто», свидетель показал часы, которые он принес с собой и пояснил, что данные часы ему подарили 21 марта 2013 года его друзья на день рождения. Так же 21 марта ему подарили фонарь, переносной мангал, набор для пикника, которые друзья приобрели в автосалоне ООО «Каскад Авто». Часами и остальными предметами он пользуется до сих пор. ФИО10 показал в судебном заседании часы серийный номер b67870520.

На вопрос подсудимого свидетель показал, что не знает, куда оплатили товар, а чек он не спрашивал чек, потому что это был подарок.

Анализируя показания свидетеля, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод и том, что ФИО6 сознательно искажает действительность, указывая на то, что по заказу № 5214 от 21.03.2013 года ФИО1 по его требованию были проданы одновременно с комплектом для пикника, свечи зажигания, ручка шариковая, стакан стеклянный, при этом часы настенные удалены из продажи. ФИО10 ФИО1, указанный в накладной, получил в подарок только товары, купленные ему друзьями 21.03.2013 года указанные в накладной т. 4 л.д. 7 – часы настенные, корзина для пикника, подушка. 

Согласно истории операций (т.4. л.д. 9) часы настенные удалены из накладной ФИО6 28 марта 2013 года, в том время как оплата и выдача товара произошла 21.03.2013 года, при этом 28 марта 2013 года в программу добавлены товары, которые фактически не были куплены покупателем.

Доводы защиты о том, что ФИО1 был добавлен в накладную стажерами, для того чтобы продать товар просто так, а сам ФИО1 не обращался в салон, поэтому его показания можно считать ложными, поскольку он ничего не говорит о подушке, которая ему была выдана, суд расценивает как защитную позицию, направленную на отрицание очевидных фактов, о том, что часы покупателем не возвращались. 

По ходатайству потерпевшего в судебном заседании был допрошен свидетель финансовый директор ООО «Каскад Авто» ФИО2 которая показала, что в 2016 году оплата не всегда была привязана к данному документу, то есть деньги приходили, кассир сам не разносил оплату и не закрывал документы, потому что документы закрывал один из продавцов ФИО8. Ему звонили по телефону и сообщали, что пришла оплата, нужно закрыть документ и Сергей закрывал документ. Если обратить внимание на многие документы, то видно, что оплаты нет вообще, есть счета на оплату. В данном случае и здесь тоже стоит счет на оплату, то есть, клиенту выставлен счет. И вот может сказать, такая же оплата была по заказу 29.04.2016 года. Она принесла распечатку с «Logicstar avto» в подтверждении того, что была внесена предоплата. Оплата прошла 11.05.2016 года, но 29.04.2019 года к этому заказу была внесена предоплата 3000 рублей.

В «Logicstar avto» это не отражено, поскольку здесь прошла предоплата, и не было привязки, что к этой накладной, то есть клиент пришел и просто заказал и внес сумму 50000 рублей. 

11.06.2016 года последняя операция, прошло закрытие, то есть при распечатке не все распечаталось, одного листа не хватает.

В связи с тем, что в «Logicstar avto» не был закрыт данный документ, поэтому он находился столько времени не закрытым.

Фомин самостоятельно закрыл через месяц. 

Для бухгалтерского учета понятия товарные и расходные накладные, понятия равнозначные. Возврат товара происходит так: пишется заявление от клиента о том, что клиента что-то не устраивает, после этого мы товар принимаем с его же прежней накладной, создается новый документ. Это называется накладная-требование - это совсем другая документация. Она является внутренним документом. 

Термин Торг-12, Торг-14, означает Торг-12 в налоговом учете - этот тот документ, который с новыми полями, куда добавляются понятия: масса, брутто, вес и все прочее. В расходной накладной тоже есть количество, стоимость и цена, но реквизиты более ограничены, то есть клиент и покупатель. А Торг-12 более расширенный документ. Хотя можно пользоваться и тем и другим. Каждый год приходит новый каталог товаров в виде журнала. В этом журнале возможны некоторые коллекции сохраняются, но, как правило, очень много коллекций в новом журнале нет. Номер артикула не может совпадать в коллекции 2017 года и 2019 года он всегда разный. Они продавали товары неликвидные, мелочевка, которая была собрана, а чемодан или аксессуар не будет входить в неликвидные товары, потому что, это аксессуары - это товар, который пользуется спросом, он не может быть неликвидным товаром. Руководство не могло давать указания продать неликвидные товары ООО «РУПАРТС».

Неликвидный товар в складском учете понимается как товар «не бывший» в эксплуатации, это запасная часть, именно новый товар, который пролежал год-два. В складском учете по запасным частям есть товар, который хранится 6 месяцев. Если товар пролежал более 12 месяцев, то он уже является неликвидным товаром, поэтому товар, который не пользуется спросом, считается неликвидным.

На вопрос потерпевшего свидетель показала, что товар никто получить бесплатно не мог. В любом случае у товара есть определенная стоимость. Она может предположить, что находившийся на складе товар, наверное, более длительное время, которое не возможно вообще никак продать, то, скорее всего, произошло внутреннее списание в ходе проведенной инвентаризации и определили стоимость.

На вопрос защиты: возможно ли списание через продажи, например, лежит товар, оформили его как проданный, а потом оприходовали стоимостью рубль. Такое может быть? свидетель показала, что не может.

ФИО10 на вопросы защиты показала, что складской учет – это весь товар, который приходуется на склад. Сюда входит все подряд: и автомобиль, и тряпки для пола, то есть все-все, что поступает в организацию. 

Бухгалтерский учет - это тоже самое. А вот налоговый учет - это другое понятие, тут рассматриваются вопросы, такие как: какой товар они спишут в материал, какой товар они спишут в реализацию, какой товар они спишут на внутреннее использование. Бухгалтерский учет, как правило, тоже самое, что и складской учет. 

На вопрос подсудимого ФИО6: Товары, которые в «Logicstar avto» ушли, снялись с учета они, где проводилась таксировка? ФИО10 пояснила, что весь товар учитывается в «Logicstar avto» в количественном и суммовом. 

На вопрос подсудимого ФИО6: Важны ли оплаты в «Logicstar avto»?

ФИО10 ФИО2 показала, что в связи с тем, что это не бухгалтерский учет и налоговый учет, то оплаты в «Logicstar avto» не важны. Важен количественный учет в «Logicstar avto». 

В «Logicstar avto» списывался товар по счетам, если они деньги получили и у них они отражены в программе 1С: Бухгалтерия, то да, чтобы закрыть данную операцию можно было сделать просто закрытием без привязывания денег. По крайней мере в 2016 году это точно делалось. 

Стоимость товара, указанная в «Logicstar avto» не второстепенна по значению. Стоимость обязательна есть. Пришел товар и выбыл. То, что выбыло, значит продано. А вопрос о том, что была ли за него оплата – это вопрос уместен бухгалтеру. «Logicstar avto» – он же и суммовой, он же и количественный. Его можно вести, а можно нет. 

К примеру, пришел товар в «Logicstar avto», он стоит 5 штук – 10 рублей, пришел клиент – купил товар 2 штуки по 8 рублей. Получилось, что мы продали, в «Logicstar avto» прошла реализация товара, значит, зафиксировалось, что две позиции ушло. Значит, у нас осталось 8 штук остаток по определенной стоимости, сформировали отчет, предприятие заработало, посмотрела, за сколько пришло, за сколько ушло, разница – это и есть доход предприятия. 

03.08.2017 года Сергеем удаляются детали. Она предполагает, что здесь Сергей меняет стоимость. Удаляет товары. Затем 05.08.2017 года продолжается удаление товаров и начинается добавления. Если позиции посмотреть, добавляются все те же самые, это говорит о том, что менялась стоимость первоначальная, которая там была, возможна она и была не верная, потому что туда складывал все подряд, весь неликвид, который существовал. 

08.08.2017 года создается счет на оплату ФИО12 на сумму 501896 рублей. Далее, вечером он решил продолжить и вечером удаляет детали, и добавляет их. Выставляет счет. Счет стал дороже. Далее работает, удаляет, добавляет, выставляет счет на оплату. 

14.08.2017 года ставит статус «заказ», добавляет, удаляет, ставит «к оплате» по ООО «РУПАРТС» они выставили счет 08.08.2017 года на 562000 рублей - счет на оплату. 09.08.2017 года пришли деньги. Тем самым, «РУПАРТС» уже увидел, какие позиции ему будут отгружены и, соответственно, оплатил по данному счету. А 14.08 они стали готовить документы, Сергей стал готовить товары на отгрузку. 

14.08.2017 года идет выдача. Здесь получается, не был закрыт сам документ. Ни Сергеем, ни бухгалтером не был закрыт счет, хотя деньги уже пришли, но они не разнесены. Счет не был закрыт, хотя он должен быть закрыт. 

Может предположить, почему ФИО10 №3 вмешалась, потому что 14.08.2017 года прошла выдача, товар уехал, отгрузка произошла, но документ не закрывался, что-то у Сергея не получилось, и обратились к ФИО10 №3. В 2017 году у ФИО10 №3 была возможность списать товар ниже себестоимости, поэтому она зашла под своим паролем и совершила действия, потому что в 2017 году Сергею расширенные права по использованию «Logicstar avto» удалили. 

На вопрос: Какой смысл ниже себестоимости списывать товар? свидетель показала, что, скорее всего, какая-то позиция, допустим, стоила 100 рублей, а для «РУПАРТС» поставили, как-будто она стоит 80 рублей и поэтому, чтобы программа закрылась, ФИО10 №3 что-то включила и что-то выключила для того, чтобы разрешить продажу ниже себестоимости.

Потом 17.08.2017 года сотрудник ФИО10 №14 производит выдачу. Детали должны быть закрыты, но они не закрыты, поэтому 17.08.2017 продолжается года выдача деталей. 

17.08.2017 года ФИО10 №14 ставит статус «закрыт», но 07.09.2017 года своим паролем открывает этот документ, ставит статус «кредит», потом опять ставит статус «закрыт», затем «открыт». Я думаю, что просто так ФИО10 №3 не может совершить действие, значит, было обращение ФИО6

При дополнительном допросе свидетель более подробно ответила на вопросы защиты, которые сводились к движению товаров и их учете в программе «Logicstar avto», а также в программе 1С: Бухгалтерия.

Анализируя показания свидетеля, суд находит, что они относятся к настоящему делу, допустимы и достаточны для вывода о том они фактически подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 имея расширенный доступ к программе «Logicstar avto», используя несовершенство настроек программы как материально ответственное лицо в период с 2013 года по декабрь 2017 года, входил в закрытые оплаченные заказы, изменял стоимость проданных запчастей и вносил в накладные новые запчасти и аксессуары, стоимость которых указывал в пределах оплаченной суммы, что позволяло программе списать со складского учета эти запчасти и аксессуары, после чего ФИО12 получал реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распоряжался по своему усмотрению.

Доводы защиты относительно того, что ФИО10 №3 с согласия руководства добавляла неликвидный товар в накладную №865, и сама закрывала накладную, не могут быть судом приняты за доказательство отсутствия у ФИО6 умысла на хищение имущества по накладной № 865 от 14.08.2017 года, поскольку ФИО10 №3 действительно подтвердила в судебном заседании, что удаляла и дополняла заказ в программе, поскольку было принято решение руководства о продаже запчастей в ООО «РУПАРТС» по заниженной цене. Однако, это никак не опровергает вывод суда о том, что ФИО6 добавил в указанную накладную еще запчасти, которые указаны в акте ревизии. 

По ходатайству потерпевшего была допрошена свидетель ФИО41, которая в судебном заседании показала, что она приобретала шины в 2015 году в количестве 2 шт., точную дату не помнит. Также свидетель показала, что 23 сентября 2015 года ничего другого не приобретала, кроме колеса, которое сразу же и забрала. Какие-либо аксессуары не приобретала. Стоимость колеса не помнит, но указывает, что стоило примерно в районе 10 тыс. рублей. Товар оплачивала она, скорее всего, картой. Чемодан она никакой не приобретала. В салон приезжала сама лично. Судом на обозрение был представлен заказ № 11281 от 23 сентября 2015 года (т. 4 л.д.218) по которому свидетель пояснила, что заказ действительно её, но чемодан в автосалоне она не приобретала. Пояснила, что перед покупкой заказала колесо по телефону и отправила его фотографию. Больше она ничего не покупала, предоплату не вносила, с кем вела переговоры по телефону, она не помнит. Ранее у нее была дебетовая карта последние цифры номера №, потом ее заменили в 2018 году. Подсудимый ФИО6 не смог пояснить в судебном заседании, почему свидетель утверждает, что чемодан она не покупала.

По ходатайству потерпевшего был допрошен свидетель ФИО42, который показал, что у него есть автомобиль «Мерседес». Осенью 2016 года он приобретал резиновые коврики в комплекте в автосалоне «Каскад-авто». Он приехал сразу и забрал их, ничего другого не приобретал, часы настенные не покупал. Автомобиль марки «Мерседес» модель «глц 220д». Когда он приобретал машину, в комплекте были матерчатые коврики, а ему нужны были резиновые в салон и багажное отделение. Приблизительная стоимость ковриков 5-7 тыс. Приезжал он с женой, поскольку автомобиль оформлен на нее. Судом на обозрение свидетелю предоставлен заказ № 14616 от 04.10.2016 года. (т. 5 л.д. 153-155) по которому свидетель показал, что никаких кредитниц и часов он не приобретал одновременно с ковриками. 

Подсудимый ФИО6 не смог пояснить в судебном заседании, почему свидетель утверждает, что более ничего кроме ковриков он не покупал. 

По ходатайству потерпевшего был допрошен свидетель ФИО10 №28, который показал, что в 2016 году у него имелся автомобиль «Мерседес МЛ-400». Весной 2016 года он приобретал 4 баллона примерно в апреле месяце, точную дату не помнит, 4-летних баллона «континеталь» размер 21, на какую сумму не помнит. 

Приехав в салон, обнаружил, что резины в наличии не оказалось, в связи с чем он сделал предзаказ, внес предоплату, а спустя какое-то время ему отозвонился менеджер и сообщил, что всё готово. Он приехал и внес оставшуюся сумму и забрал товар. Никакую другую шину он не приобретал. В его собственности находится один автомобиль марки «Мерседес». Расчет осуществлял наличными, но это не точно. Ничего другого не приобретал. После ознакомления с материалами уголовного дела (т. 5 л.д. 73-75), а именно с заказом № 12887 от 29.04.2016 свидетель пояснил, что действительно он купил только 4 шины «Континенталь», больше никаких шин «Данлап» он не покупал ни в мае, ни в июне 2016 года. Шины забрал сразу, поскольку они были в пакетах. Стоимость покупки не помнит, но пояснил, что оплату вносил частями. Сумма покупки была более 100 тыс. рублей. Один баллон стоил больше 40 тысяч. Лично приезжал забирать резину.

Подсудимый ФИО6 не смог пояснить в судебном заседании, почему свидетель утверждает, что более ничего кроме 4 шин не покупал.

По ходатайству гособвинителя был допрошен свидетель ФИО43, который показал, что в собственности у его матери имеется автомобиль марки Мерседес. В 2014 году в ООО «Каскад-Авто» он приобретал колеса, а также диски, запчасти он не приобретал. Поскольку товар был в наличии забрал его сразу, оплатив покупку через кассу. Возврат товара не производился. В декабре в ООО «Каскад-Авто» он не приобретал ни куртку мужскую, ни автомобиль детский. Свидетелю на обозрение был предоставлен заказ-наряд из уголовного дела, по которому свидетель пояснил, что достоверно сказать приобретал ли он клапан или нет, не может. Подпись в документе не его, куртку мужскую и детскую не приобретал, а цена указана, верно. Колеса покупал в ноябре 2014 года, точную дату помнит лишь приблизительно, поскольку готовился к зиме. Диски он получил. Сам приезжал за покупкой. Мог заранее звонить в ООО «Каскад-Авто» и уточнить есть ли товар в наличии.

Анализируя показания свидетелей обвинения допрошенных по ходатайству потерпевшего, которые непосредственно покупали товар по накладным в разные годы, в которые были внесены изменения ФИО6, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что ФИО6 с целью избежания уголовной ответственности выдвигает версию о своей непричастности к преступлению, путем обращения внимания суда на малозначительные детали, не соответствия, противоречия, и несовпадения в показаниях свидетелей, а также, используя большое количество второстепенной информации, выдвигает ложную версию о том, что под его логином и паролем могли в программу входить любые лица, а он никогда не добавлял в закрытые заказы в программе «Logicstar avto» никакие дополнительные запчасти, а если запчасти и добавлялись, то это делалось по просьбе клиентов в открытых заказах. 

Доводы ФИО6 о том, что программа настроена так, чтобы списывать запчасти со склада без подтверждения 100% денежной оплаты, лишний раз подтверждает вывод суда о том, что ФИО6, зная особенности настроек программы, вносил изменения в закрытые заказы и таким образом списывал со склада нужные ему запчасти, масло и аксессуары на протяжении своей работы, чем формировал запасы товаров, которые он впоследствии и продавал, например: «ИП ФИО5», даже после своего увольнения. 

Версия ФИО6 о его непричастности ко всем эпизодами хищения полностью опровергается показаниями свидетелей, которые приведены и проанализированы выше, а так же материалами дела, из которых видно, что все изменения в программе «Logicstar avto» внесены именно Фомиными С.В., а добавленные в программу запчасти указаны в инвентаризационной ведомости как отсутствующие на складе.

Доводы защиты о том, что ФИО6 не являлся руководителем отдела запчастей, а трудовые договоры, приказы подделаны руководством, опровергаются как его собственными показаниями в суде и на следствии, согласно которым в его подчинении работали кладовщики и стажеры, а также показаниями всех свидетелей обвинения, которые указывают на то, что ФИО6 был руководителем отдела запчастей. 

В подтверждение вывода суда о совершении ФИО6 присвоения запасных частей, масла и аксессуаров так же подтверждается тем, что в гараже в доме у ФИО6 в с. Сакмара, обнаружены новые запасные части и аксессуары «Мерседес-Бенц», которые согласно инвентаризационной ведомости были похищены в ООО «Каскад-Авто», включая и чемодан, а так же товары и материалы непосредственно используемые в производственных целях ООО «Каскад-Авто», ущерб по которым ФИО6 не вменялся.

Доводы ФИО6 о том, что он покупал эти товары и они не уникальны по номерам, поскольку таких много в продаже у других продавцов, в частности масло, колодки тормозные и т.д., отвергаются судом как ложные, направленные на избежание уголовной ответственности, поскольку ФИО6 не представлено ни одного доказательства того, что он купил эти товары до возбуждения уголовного дела. И поскольку изъятые товары и запчасти кроме колес, являются новыми, их количество исключает личное использование, что прямо указывает на то, что они были похищены со склада ООО «Каскад-Авто».

Доводы защиты относительно того, что инвентаризация была сделана ранее, чем произведен обыск в доме ФИО6 и осуществлен осмотр изымаемых товаров, что она содержит перечень запчастей, масла и аксессуаров, которые были изъяты у него при обыске, никак не указывает на то, что ФИО6 не похищал те товары, которые были включены в инвентаризационную ведомость, часть которых оказалась в его гараже. 

Более того, инвентаризационная ведомость подтверждает то, что товары, изъятые у него в гараже имеют брендирование только «Мерседес» и их отсутствие на складе обнаружено ранее проведенного у ФИО12 обыска. 

Иные доводы защиты по товарам и обстоятельствам изъятия из гаража ФИО6 ничем не подтверждаются и прямо опровергаются тем, что все товары новые, все имеют брендирование только «Мерседеса», а не иные бренды, и их ассортимент указывает на то, что ФИО6 хранил их в гараже только для продажи, и на протяжении продолжительного времени их похищал со склада путем списания в программе «Logicstar avto». 

Суд проверил количество, номера и стоимость вмененных ФИО6 запасных частей и аксессуаров, по наименованию и номерам в целом (за исключением деталей исключенных судом из объема обвинения ФИО6, а также товаров, не представляющих ценности) совпадает с обозренными судом вещественными доказательствами – товарными накладными за 2012 – 2017 год в количестве 339 шт., приобщенными к делу протоколом выемки от 24.03.2018г и осмотренными судом (Том № 1 л.д. 146-148, Том № 3 л.д. 217-224):

Кроме свидетельских показаний вина ФИО6 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью письменных и вещественных доказательств.

- заявлением представитель потерпевшего зарегистрированное в КУСП № 2090 от 27.02.2018г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который путем мошеннических действий в 2015/2016/2017г.г. причинил ущерб ООО Каскад-Авто» на сумму не менее 2 миллионов рублей, путем махинаций в программах 1С: Бухгалтерия, «Logicstar avto», принадлежащих ООО «Каскад-Авто», расположенному по адресу: Оренбургский район, п. Пригородный, 12.350 км шоссе Оренбург-Орск (т.1 л.д.22).

- инвентаризационной ведомостью товаров в количестве 156 наименований по складу Мерседес - Бенц от 15.02.2018 года на сумму 634367 рублей ( т. 1 л. д. 149-152).

Анализируя данное доказательство, не смотря на доводы защиты о ее фальсификации, суд находит его относящимся к настоящему делу, допустимым и достаточным, для вывода о его достоверности.

Данное доказательство подтверждает вывод суда о том, что ФИО6 путем внесения изменений в программу «Logicstar avto» были списаны со складского учета товары принадлежащие ООО «Каскад-Авто», частью из которых он смог распорядиться, а часть которых находилась на складе без учета, ввиду чего он получил реальную возможность распорядиться этими товарами. 

Доводы защиты о том, что указанные товары не принадлежали ООО «Каскад-Авто», а принадлежали и оплачивались ИП «ФИО73», противоречат материалам дела, и приходными товарным накладным, а так же опровергаются показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего, свидетеля ФИО2 главного бухгалтера ФИО290, а так же свидетелями обвинения, из которых следует, что у ИП «ФИО73» не было своего товара, он выполнял обязательства по заключенному с ним агентскому договору, принимая от покупателей денежные средства. 

- актом причинения ущерба ООО «Каскад-Авто» в период с 2013 года по ноябрь 2017 года (т. 1 л.д. 166-180) из которого видно, что наименования количество и стоимость отсутствующих по учету товаров в ООО «Каскад-Авто» составляет 438 наименований в количестве 876 единиц на сумму 1461905,11 рублей.

Анализируя данное доказательство, суд находит его относящимся к настоящему делу, допустимым и достаточным, для вывода о том, что номера запасных частей, масла и аксессуаров в данном акте совпадают с номерами количеством запасных частей, масла и аксессуаров, которые содержатся в заказах и накладных, а так же в историях операций программы «Logicstar avto» которые были осмотрены судом в (т. 4 л.д. 1-250, т. 5 л. д. 1-251), а так же в приложении №1 (товарный чек №01 от 06.11.2017) (т. 3 л.д. 158) к договору №1 от 16.11.2017 г. поставки между ФИО3 и ООО «РУПАРТС» (т. 3 л.д. 153-156), где указаны 104 наименования товаров на общую сумму 415 490 рублей, а так же товарный чек №01 от 06.11.2017 г. (т.3.л.д. 160), где указаны 106 наименования товаров на общую сумму 418 490 рублей, а так же приходный ордер (приложение №2 к договору №1 от 16.11.2017 г. где указано 104 наименования товаров на общую сумму 415 490 рублей, а так же приходный ордер (т.3. л.д. 161-163), где указаны те же 104 наименования товаров, которые ФИО6 самостоятельно от своего имени отгрузил в ООО «РУПАРТС» и, судя по письменным доказательствам (электронная переписка) получил расчет на свою банковскую карту.

Рассматривая договор поставки товара №2 от 09 января 2018 года, заключенный между ИП «ФИО5» и ФИО6 (т. 3 л.д.169-170), где предмет договора поставки указан – товар по товарному чеку (Приложение №1 товарный чек №02 от 09.01.2018 г. (т. 3 л.д. 171), где в чеке указано 35 наименований товаров с номерами на общую сумму 55 295 рублей суд исходит из того, что он так же является доказательством совершенного ФИО6 хищения, несмотря на то, что дата договора 09 января 2018 года, поскольку наименования и номера деталей, приложенных к данному договору, совпадают с номерами и наименованием деталей указанных в акте ущерба ООО «Каскад-Авто» и товарных приходных накладных ООО «Каскад-Авто» (т.3.л.д. 217-224), что позволяет суду сделать вывод о том, что указанные запчасти и аксессуары были присвоены и похищены со склада ФИО6 в период, когда он работал в ООО «Каскад-Авто» в период с 2013 года по декабрь 2017 года. Однако распорядился ими он фактически в январе 2018 года, уже после увольнения из организации. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО6 причинил ущерб путем присвоения вверенного ему имущества, исходя из его переписки с представителем ООО «РУПАРТС» ФИО278 (т.3 л.д. 175), где ФИО6 в письмах не может объяснить ей ценообразование на поставляемый им ассортимент товаров, который оказывается дешевле, чем в Емекс на 28%, и чтобы придать законность их приобретения говорит об отсутствии НДС и возможность проведения поставки через ИП «ФИО10 №22», но оплату требует только на личную карту, на что ФИО278 отвечает положительно (т. 3 л.д. 179) и 15 декабря 2017 года ФИО12 получает деньги на карту (т.3.л.д. 182).

Факт получения ФИО12 денег на счет карты от ИП «ФИО5» подтверждается ответом ПАО Сбербанк (т. 3 л. д. 189) из которого следует, что ФИО6 имеет банковскую карту Мастеркард указанного номера, привязанную к мобильному банку по номеру телефона 

<

***>, по которой представлена распечатка операций. 

Так же факт получения денег за проданные запчасти в декабре 2017 года и в январе 2018 года подтверждается перепиской ФИО6 с ИП «ФИО5» (т.3 198,199, а так же перепиской ФИО6 с ФИО278 (т. 3 л.д. 182).

-протокол обыска от 13.03.2018г., согласно которому проведен обыск в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты складные пассатижи черного цвета в чехле с эмблемой «Мерседес-Бенц», упакованы надлежащим образом. Присутствующая при осмотре ФИО44 пояснила, что данные пассатижи принес её супруг ФИО6 (т.1 л.д.35-43).

Анализ данного доказательства позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО6 хранил брендированный товар Мерседес не только в с. Сакмара в гараже, но и в своей квартире в г. Оренбурге.

- протокол обыска от 16.01.2018г., согласно которому проведен обыск в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: набор пробок «Мерседес» в футляре серого цвета; часы настенные с эмблемой «Мерседес»; кепка зеленого цвета в количестве 2 штук; шапка зимняя черного цвета с логотипом «Мерседес»; сумки детские с логотипом «Мерседес» в количестве 27 штук; набор для шашлыка (некомплект) в чехле синего цвета; пакет с лакокрасочной продукцией, в котором находится: флакон с очистителем пластика объемом 250 мл. в количестве 3 штук, флакон с очистителем кожи объемом 250 мл., флакон с консервантом блеска объемом 500 мл. в количестве 3 штук, флакон очистителя стекла объемом 250 мл. в количестве 5 штук, флакон очистителя кузова объемом 300 мл. в количестве 2 штук; зонты дождевые черного цвета в количестве 7 штук; детский велосипед бело-синего цвета с логотипом «Мерседес»; чемодан на колесиках серого цвета с логотипом «Мерседес»; чемодан на колесиках черного цвета с логотипом «Мерседес»; пакет с документацией, в которой находятся документы по долевому участию в строительстве; детский автомобиль с педальным приводом «Мерседес» серого цвета; детский автомобиль золотистого цвета с эмблемой «Мерседес»; чемодан черного цвета на колесиках с эмблемой «Мерседес»; сумка под ноутбук (чемодан) черного цвета; пакет с документами в котором находится: 7 тетрадей различного содержания и 2 журнала «Мерседес»; пакет с документами, в котором находится: 7 тетрадей различного содержания и 11 журналов; набор плетеных корзин для пикника в количестве 2 штук; пакет черного цвета с аксессуарами, в котором находятся: спортивная сумка (через плечо) черного цвета с эмблемой «Мерседес», часы наручные мужские, нож складной карманный; куртка мужская с логотипом «Мерседес», сумка женская кожаная, гамак, ручка; одежда с эмблемой «Мерседес», а именно: перчатки с логотипом «Мерседес» в количестве 3 штук, шапка зимняя черного цвета с логотипом «Мерседес», куртка мужская коричневого цвета, шапка зимняя с логотипом «Мерседес», футболка с логотипом «Мерседес» оранжевого цвета в количестве 5 штук; флеш-карты в количестве 18 штук; обезжириватель «Полихим» объемом 10 литров в количестве 3 штук; обезжириватель «Полихим» объемом 4 литра в количестве 7 штук; масло моторное «Мерседес Бенц» объемом 5 литров в количестве 2 штук; масло моторное объемом 1 литр в количестве 42 штук; трансмиссионное масло объемом 0,5 литров в количестве 4 штук; антифриз объемом 1,5 литра в количестве 9 штук; коробка с автохимией, в которой находится: флакон с очистителем пластика объемом 250 мл. в количестве 1 штук, флакон с консервантом блеска объемом 500 мл., флакон очистителя стекла объемом 250 мл. в количестве 4 штук, флакон очистителя кузова объемом 300 мл. в количестве 2 штук; коробка с автохимией, в которой находится: флакон с очистителем пластика объемом 250 мл. в количестве 2 штук, флакон с очистителем кожи объемом 250 мл. в количестве 2 штук, флакон с консервантом кузова объемом 500 мл. в количестве 2 штук, флакон очистителя стекла объемом 250 мл. в количестве 2 штук, флакон очистителя кузова объемом 300 мл. в количестве 2 штук; комплект колес в сборе лето ML, 9jx20 et57; комплект колес в сборе зима А,В,CLA 6,5x16 et49; диск литой R26х70 ET33 в количестве 5 штук; коробки с запчастями в количестве 7 штук, в которых находятся: лампы накаливания в количестве 3 штук, звезды «Мерседес» в решетке, выполненные из пластмассы в количестве 4 штук, ремень в коробке из-под Elenberg, провода б/у, накладка зеркала заднего вида, клапаны б/у, кузовной кронштейн, гайка в прозрачном пакете в количестве 2 штук, шланг резиновый голубого цвета, фильтр АКПП б/у, звезда крышки багажника, стяжные ремни, воронка пластмассовая красная цвета, смазка в пузырьке объемом 100 мл., блокнот детский радиоуправляемый автомобиль серебристого цвета, накладка, набор ламп накаливания в футляре черного цвета, рюкзак детский серого цвета, комплект шлангов, чехлы серебристого цвета в количестве 6 штук, колпаки на диски серебристого цвета в количестве 3 штук, гамак серебристого цвета, помпа, набор для бритья (некомплект) в металлическом контейнере серебристого цвета, форсунки дизельные б/у в количестве 15 штук, датчик партроника б/у, сланцы мужские прозрачные, коробка болтов различной длины и диаметра, мини аккумуляторные батареи в количестве 2 штук, пакеты с болтами различного размера в количестве 63 штук, хомут, кружка белая в упаковке, термокружка, трос металлический, машинка серебристая на радиоуправлении, крюк металлический, тяга в количестве 3 штук, смазка для петель объемом 50 мл. в количестве 3 штук, прокладка, пакет с болтами различного размера, часы наручные, подставка, фильтр в количестве 3 штук, смазка в тюбике объемом 50 мл. в количестве 2 штук, мотор стеклоомывателя, диск литой черного цвета, сумка-барсетка черного цвета, шланг топливный, папка тканевая, задние брызговики в количестве 2 штук, уплотнитель, толстовка черного цвета, электропроводка, держатель планшета, короб наружного порога пластмассовый, комплект чехлов багажника тканевый, фильтр воздушный, комплект ковриков велюровых, комплект ковриков багажника, динамик двери, стартер б/у, фильтр салона, накладка на внутренний порог, ручка шариковая в металлическом корпусе, шланги, отопительный радиатор, задние коврики резиновые, лампы накаливания в количестве 14 штук, очки солнцезащитные в количестве 2 штук, термокружка в количестве 2 штук, реле, хомут, электропроводка, паста для смазки форсунок, уплотнитель, накладка, смазка объемом 50 мл., аргезив, подшипник в количестве 2 штук, носки мужские черного цвета в количестве 2 штук, термометр комнатный синего цвета, датчик частоты вращения, накладка центральной консоли, колпак ступицы колеса в количестве 6 штук, колпак декоративный ступицы в количестве 3 штук, сумка для покупок, звездочка ГРМ в количестве 2 штук, трос металлический в резиновом корпусе, уплотнитель, болты в прозрачном пакете в количестве 8 штук, колодки б/у, набор накладок на поворотники б/у, лента багажника, 6 пакетов обувки сидений тканевой б/у, серые подарочные сумки голубого цвета в количестве 4 штук, блок управления, накладка на двигатель, брелок металлический серебристого цвета, чехол тканевый, корпус фонаря металлический, жилетка, ручка шариковая в пластмассовом корпусе серебристого цвета, фонарь, набор по уходу за автомобилем, картридж осушителя, губка в упаковке, провод, ключ-домкрат, датчик износа, колодок, кольцо уплотнителя, термокружка объемом 0,33 л., кошелек с ключницей мужской, компрессор для накачки шин, рюкзак в количестве 2 штук, сумка для хранения шин в количестве 7 штук, фильтр салона А2038302118, внутренняя панель консоли б/у, надувной детский лягушонок для плавания зеленого цвета, сумка ручная с логотипом «Мерседес» серого цвета, кронштейны металлические в количестве 2 штук, втулки стабилизатора в количестве 2 штук, успокоитель б/у в количестве 2 штук, датчик фазы распределения б/у в количестве 3 штук, цепь б/у, датчик расхода масла, футляр очков в пластмассовом корпусе, решетка динамика пластмассовая, футляр для ключей, тесьма, комплект накладок педалей, комплект ковриков в количестве 2 штук, картридж фильтра масляного в количестве 2 штук, трубка заливная бака топливного, салфетки для полировки, регулятор напряжения, комплект накладок педалей, компрессор кондиционера б/у, ремень преднатяжителя б/у, уплотнитель двери в количестве 2 штук, педали акселератора в количестве 4 штук, ручка пола багажника б/у, двигатель сидения б/у, болт, рефлектор воздушный в количестве 4 штук, пепельница металлическая черного цвета, масло трансмиссионное 3 штук, масло моторное МВ 229.5 А в количестве 2 штук, теплообменник отопителя; сумки детские с логотипом «Мерседес» в количестве 5 штук; тирифит, чехол подарочный для документов в количестве 7 штук, зарядное устройство (т.1 л.д.47-57).

Анализируя данное доказательство, суд находит его относящимся к настоящему делу, допустимым и достаточным для вывода о том, что подлинный протокол обыска от 13.03.2018 года (т. 1 л.д. 47-51) не соответствует доказательству, изложенному в обвинительном заключении по дате количеству и наименованию обнаруженных предметов, поскольку в обвинительном заключении дата протокола указана 16.01.2018 года, в то время как заявление о преступлении подано ФИО257 27.02.2018 года, что расценивается судом как опечатка при составлении обвинительного заключения. Это несоответствие в документах ФИО12 интерпретирует как фальсификацию доказательств, указывая на то, что инвентаризация была сделана раньше обыска, и уже содержала изъятые у него вещи. 

Суд принимает за достоверное письменное доказательство обозренное судом в деле т. 1 л.д. 47-51 и находит, что в ходе обыска дома ФИО3 обнаружено и изъято следующее имущество: набор пробок Мерседес, часы настенные Мерседес, кружка Мерседес, Кепка Мерседес 2 шт, перчатки Мерседес 2 пары, шапка зимняя Мерседес, сумки с логотипом Мерседес 13 шт, набор для пикника, пакет с лакокрасочной продукцией, зонты дождевые Мерседес 7 штук, велосипед детский бело-синего цвета с логотипом Мерседес, чемодан на колесиках серого цвета Мерседес, чемодан на колесиках черного цвета, пакет с документами черного цвета, системный блок в корпусе черного цвета, номер 526, автомобиль с педальным приводом Мерседес серого цвета, детский автомобиль золотистого цвета, чемодан черного цвета, сумки с логотипом Мерседес 14 шт., папки под документы 2 шт., набор корзин для пикника 2 шт., папки черного цвета с аксессуарами, и всевозможная продукция Мерседес, одежда с лейблами Мерседес, флеш-карты 18 шт, сотовый телефон Сони Експерия, в корпусе черного цвета, телефон Самсунг в корпусе черного цвета, ИМЕИ №, сотовый телефон Нокия ИМЕИ №, канистра с обезжиривателем Полихим 8 л. -3 шт, обезжириватель Полихим 4 л.-7 шт, масло Мерседес Бенц 1 л. – 42 шт, Масло Мерседес Бенц 5 л. – 2 шт, трансмиссионное масло 0,5 л. – 4 шт, антифриз 1,5 л. -9 шт, коробки с автохимией – 2 шт, комплект литых дисков Р16 -5-12 – 4 шт, докатка Реплика, комплект колес Мерседес Бенц 265/45/20 4 шт летн, коробки с запчастями, комплект колес зимних Мерседес Бенц 205/55/Р16., иных вещей указанных в обвинительном заключении у ФИО6 при данном обыске не изымалось.

Постановлением Оренбургского районного суда от 28.марта 2018 года протокол обыска от 13.03.2018 года признан законным.

Доводы защиты о том, что протокол обыска от 13.03.2018 года по содержанию не соответствует в части протоколу обыска от 16.01.2018 года изложенному в обвинительном заключении, суд признает обоснованными. Однако это не опровергает другие доказательства по делу о хищении ФИО6 запчастей, масла и аксессуаров со склада ООО «Каскад-Авто».

Анализируя данное доказательство, суд находит, что вопреки позиции стороны защиты, относительно того, что изъятые в ходе обыска у ФИО6 товары не принадлежали ООО «Каскад-Авто», а обыск был произведен с процессуальными нарушениями, для вывода о том, что все изъятые в гараже у ФИО6 товары являются новыми (за исключением фильтра АКПП), а также за исключением колес, брендированы маркой Мерседес, по количеству не предназначены для личного употребления, и значительная часть указанных товаров совпадает по наименованию с товарами указанными товарных приходных накладных ООО «Каскад-Авто» (т. 3 л.д. 117-214) и в акте ущерба. Это прямо и объективно указывает на то, что запчасти и аксессуары, а так же масло и иные продукты были похищены ФИО6 в период с 2013 года по декабрь 2017 года со склада ООО «Каскад-Авто».

- протокол осмотра места происшествия от 13.03.2018г., согласно которому осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты следующие предметы и вещи: картонная коробка черного цвета с эмблемой «Мерседес», артикул В66951524; часы настенные в корпусе черного цвета с эмблемой «Мерседес»; шлепки мужские из кожзаменителя коричневого цвета; картонная коробка черного цвета с эмблемой «Мерседес»; флакон объемом 250 мл. (очиститель пластика) с эмблемой «Мерседес»; флакон объемом 300 мл. (очиститель кузова) объемом 300 мл. с эмблемой «Мерседес»; сумка OneTeam черного цвета с эмблемой «Мерседес»; спортивная сумка (через плечо) черного цвета с эмблемой «Мерседес» в количестве 2 штук; термометр синего цвета с эмблемой «Мерседес»; коробка с пазлами с изображением автомобиля желтого цвета «Мерседес»; сумки (рюкзаки) детские бело-голубого цвета с эмблемой «Мерседес» в количестве 2 штук; клатч черного цвета с эмблемой «Мерседес»; детское автомобильное кресло черного цвета с эмблемой «Мерседес»; сумка спортивная AMG черного цвета с эмблемой «Мерседес» (т.1 л.д. 59-63).

Анализируя указанное доказательство, суд находит, что оно относится к настоящему делу, допустимо и достаточно для того, что бы сделать объективный вывод о том, что по месту жительства ФИО6 в п. Пригородном так же найдены товары с брендом Мерседес новыми и в таком количестве которое допускает их личное использование, что косвенно подтверждает доводы ФИО6 о том, что товары с брендом Мерседес он получал в дар или покупал. Однако данное доказательство не опровергает совокупности других доказательств по делу указывающих на виновность ФИО12 в совершенном преступлении. 

- протокол осмотра предметов от 23.03.2018г., согласно которому осмотрены изъятые B66043226 зонт, B66951623 носки мужские в количестве 2 единиц, B66041493 термометр комнатный, B66952694 кружка 0,3 л., B66955148 кошелек с ключницей, B66952463 сумка через плечо, B66952464 сумка через плечо в количестве 2 единиц, B67870584 часы наручные мужские, B66955391 чемодан, B66951543 чемодан, B66953408 нож складной карманный, B66951182 куртка мужская, A6511800109 картридж фильтра масляного, A0004710000 трубка заливная, A0009860462 салфетки для полировки, B66952178 чемодан, A0031549706 регулятор напряжения, A6421800009 картридж фильтра масляного, A2462905501 комплект накладок педалей, A0009898301AAA6 масло моторное 1 л. МВ 229 в количестве 4 единиц, A001989590310 масло трансмиссионное в количестве 3 единиц, A0009898301BMG6 масло моторное МВ 229.5 А, A2468300161 теплообменник отопителя, A2219056000 датчик частоты вращения, A2126907062 накладка консоли центральной, B66470202 колпак ступицы колеса в количестве 6 единиц, A17140001255337 колпак декоративный ступицы в количестве 3 единиц, B66951743 сумка для покупок, A0005831502 компрессор для накачки шин, B66951121 рюкзак, B67995247 рюкзак, B66470994 сумка для хранения шин в количестве 7 единиц, B66952295 сумка женская кожаная, B66957842 гамак, B67870476 часы настенные, B66043350 ручка, тирифит, сумки детские с логотипом «Мерседес» в количестве 32 штук, чехол подарочный для документов, зарядное устройство, обезжириватель «Полихим» объемом 10 литров в количестве 3 штук; обезжириватель «Полихим» объемом 4 литра в количестве 7 штук; комплект колес в сборе лето ML, 9jx20 et57; комплект колес в сборе зима А,В,CLA 6,5x16 et49; диск литой R26х70 ET33 в количестве 4 штук, в качестве вещественного доказательства, определено место хранения (т.1 л.д.181-185, 186-187).

Анализируя указанное доказательство, суд находит, что оно относится к настоящему делу, допустимо и достаточно для того, что бы сделать объективный вывод о том, что по месту жительства ФИО6 в п. Пригородном так же найдены товары с брендом Мерседес новыми и некоторые в таком количестве которое, не допускает их личное использование.

Данное доказательство опровергает доводы защиты о том, что ФИО6 приобретал для личного пользования или ему дарили большинство изъятых у него товаров. Доводы защиты о занятии ФИО6 деятельностью по продаже скупленных запчастей, суд отвергает как ложные, поскольку, как в период работы, так и спустя несколько месяцев после увольнения ФИО6 хранил и торговал с третьими лицами исключительно запчастями и аксессуарами, номера которых включены в приходные накладные ООО «Каскад-Авто», инвентаризационную ведомость и акт ущерба, что прямо указывает на то, что они были похищены. Продажа запчастей иных брендов ФИО6 не осуществлялась.

Доводы защиты о фальсификации следствием и потерпевшим акта ущерба, инвентаризационной ведомости, а так же накладных и учетных документов из программы «Logicstar avto» ничем не подтверждаются. 

Доводы защиты о том, что по делу следствием и судом не проведена бухгалтерская экспертиза, для выявления суммы ущерба, суд находит необоснованными, поскольку для установления судом количества и размера похищенного имущества, достаточно доказательств, предоставленных органом предварительного следствия, и специальных познаний в области бухучета не требует.

Доводы защиты относительно того, что инвентаризация на складе была проведена в отсутствие ФИО6 и комиссия была сформирована в нарушение закона о Бухучете, не могут опровергнуть полученные посредством инвентаризации данные, поскольку она была проведена не для возложения материальной ответственности на ФИО12, а для возбуждения уголовного дела по факту хищения.

Доводы защиты о фальсификации подписей ФИО6 в накладных и в учетных документах опровергается совокупностью исследованных доказательств, поскольку исследованные судом письменные доказательства полностью согласуются с свидетельскими показаниями.

Доводы защиты относительно того, что в бланках товарных накладных находящихся в т. 4 л.д. 1-250, т. 5 л.д. 1-253 имеются различные указания адреса предприятия, опровергаются показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего, который показал, что при распечатывании накладных за 2014-2016 года после возбуждения уголовного дела, программа автоматически присвоила новый адрес ООО «Каскад-авто» который изменился в 2017 году, поэтому в накладных за 2015 и 2016 год проставлен новый адрес организации. 

В судебном заседании судом произведен осмотр вещественных доказательств по месту их хранения у представителя потерпевшего. Все вещественные доказательства представляют собой брендированный товар «Мерседес» и некоторые представлены в нескольких экземплярах, все они новые, кроме комплекта колес. Наименование и количество вещественных доказательств совпадает протоколом осмотра и распиской представителя потерпевшего представитель потерпевшего об ответственном хранении. 

Доводы защиты и том, что большинство вещественных доказательств заменены потерпевшим на другие по номеру и стоимости и не соответствует протоколу осмотра, не могут быть судом приняты за достаточные, поскольку фототаблица вещественных доказательств к протоколу не приобщена, и судом проверялось только наличие и наименование вещественного доказательства без указания его номера по делу. 

Доводы защиты и приобщенные к делу фотографии вещественных доказательств из Официальных каталогов, а также фотографии сделанные ФИО6 на личный фотоаппарат в ходе осмотра, не могут быть расценены как достоверные и достаточные, поскольку следствием не сравнивались каталожные номера запчастей указанные ФИО6 и аксессуаров с фактическими номерами запчастей в уголовном деле, а фотосъемка вещественных доказательств не внесена в протокол судебного заседания, поскольку материалы фотосъемки не были приобщены к протоколу после окончания судебного заседания. 

Доводы защиты о том, что электронасос при обыске в гараже у ФИО12 был бывший в употреблении, а изъятые колеса в сборе другого размера ничем не подтверждаются. 

Доводы ФИО6, что он продавал другие колеса, именно те, которые указанны в объявлении в АВИТО (т.3 л.д. 187), но не те, которые осмотрены судом на складе ООО «Каскад-Авто» 06.06.2019 года, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО6 мог иметь и продавать несколько комплектов колес разного размера, один из которых он указал в объявлении на АВИТО, а другой мог хранить в своем гараже до момента обыска.

Данный вывод суда подтверждается показаниями самого ФИО6 о том, что у него в собственности имеются два автомобиля МЕРСЕДЕС различного года выпуска, различной модели, у которых могут быть различные размеры колес. 

- ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. ЗНО39151254 от 05.03.2018 г. о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей ФИО6, №№ (т.1 л.д.64-77).

- ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. ЗНО40470617 от 21.03.2018 г. о движении денежных средств по банковскому счету, принадлежащему ФИО6, счет №№ (т.3 л.д.189-214).

Анализируя данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 действительно получал деньги от ИП «ФИО5» за проданные запчасти.

- протокол осмотра места происшествия от 24.03.2018г., согласно которому, осмотрено помещение ООО «Каскад-Авто», расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный, левая сторона дороги Оренбург-Орск, 12.350 км. в ходе которого обнаружены и изъяты: договор поставки товара №1 от 16 ноября 2017 года заключенного между ООО «РУПАРТС», в лице генерального директора ФИО10 №26 и ФИО6 паспорт № на 2 (двух) листах формата А4. Предмет договора – товар по товарному чеку (Приложение №1). В графе «покупатель» указан ФИО10 №26, в графе «поставщик» указан ФИО6; товарный чек №01 от 06.11.2017 (приложение №1 к договору №1 от 16.11.2017 г.). В данном товарном чеке указано 104 наименования товаров на общую сумму 415 490 рублей в количестве 2 единиц; товарный чек №01 от 06.11.2017 г. В данном товарном чеке указано 106 наименования товаров на общую сумму 418 490 рублей; приходный ордер (приложение №2 к договору №1 от 16.11.2017 г. на 3 (трех) листах формата А4. В данного приходном ордере указано 104 наименования товаров на общую сумму 415 490 рублей; проект ценников на 5 (пяти) листах формата А4; договор поставки товара №2 от 09 января 2018 года заключенного между ИП «ФИО5» и ФИО6 паспорт № на 2 (двух) листах формата А4. Предмет договора – товар по товарному чеку (Приложение №1). В графе «покупатель» указан ФИО5, в графе «поставщик» указан ФИО6; товарный чек №02 от 09.01.2018 г. В данном товарном чеке указано 35 наименований товаров на общую сумму 55 295 рублей; скриншоты с сайта «Авито» на 5 (пяти) листах формата А4; копия электронной переписки между пользователем ФИО291 и пользователем ФИО8 (т.1 л.д.198-202).

Анализируя данное доказательство, суд находит его относящимся к настоящему делу допустимым и достаточным для вывода о том, что продажа ФИО6 похищенных им запчастей, подтверждается указанным доказательством, из которого видно, что в личной почте ФИО6 обнаружена переписка с контрагентами.

Доводы защиты о неправомерном вскрытия личной почты ФИО6 в нарушении его права на частную переписку, опровергается тем, что он лично не заблокировал вход в почтовый ящик при увольнении, тем самым неосторожно открыл доступ к нему неограниченному кругу лиц, что позволило ФИО10 №22прочитать переписку с ИП «ФИО292». 

- протокол осмотра документов от 03.04.2018г., согласно которому осмотрены договор поставки товара №1 от 16 ноября 2017 года заключенного между ООО «РУПАРТС», в лице генерального директора ФИО10 №26 и ФИО6 паспорт № на 2 (двух) листах формата А4. Предмет договора – товар по товарному чеку (Приложение №1). В графе «покупатель» указан ФИО10 №26, в графе «поставщик» указан ФИО6; товарный чек №01 от 06.11.2017 (приложение №1 к договору №1 от 16.11.2017 г.). В данном товарном чеке указано 104 наименования товаров на общую сумму 415 490 рублей в количестве 2 единиц; товарный чек №01 от 06.11.2017 г. В данном товарном чеке указано 106 наименования товаров на общую сумму 418 490 рублей; приходный ордер (приложение №2 к договору №1 от 16.11.2017 г. на 3 (трех) листах формата А4. В данном приходном ордере указано 104 наименования товаров на общую сумму 415 490 рублей; проект ценников на 5 (пяти) листах формата А4; договор поставки товара №2 от 09 января 2018 года заключенного между ИП «ФИО5» и ФИО6 паспорт № на 2 (двух) листах формата А4. Предмет договора – товар по товарному чеку (Приложение №1). В графе «покупатель» указан ФИО5, в графе «поставщик» указан ФИО6; товарный чек №02 от 09.01.2018 г. В данном товарном чеке указано 35 наименований товаров на общую сумму 55 295 рублей; скриншоты с сайта «Авито» на 5 (пяти) листах формата А4; копия электронной переписки между пользователем ФИО291 и пользователем ФИО8; Ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. ЗНО40470617 от 21.03.2018 г. о движении денежных средств по банковскому счету, принадлежащему ФИО6 счет №№ на 23 листах формата А4.

- ЭПД №174978 от 28.11.2017 г., плательщик: Индивидуальный предприниматель ФИО5, счет плательщика: №, ИНН плательщика №, БАНК: АО «Тинькофф банк», БИК 044525974, кор. счет: №, назначение: оплата за автозапчасти по договору 1 от 16.11.2017 НДС не облагается, сумма 287090. 

- ЭПД №833122 от 11.01.2018 г., плательщик: Индивидуальный предприниматель ФИО5, счет плательщика: №, ИНН плательщика 771977800495, БАНК: АО «Тинькофф банк», БИК 044525974, кор. счет: №, назначение: оплата за автозапчасти по договору 1 от 16.11.2017 НДС не облагается, сумма 55295, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, определено место хранения (т.3 л.д.144-151).

Анализируя вышеуказанное письменное доказательство, суд находит его относящим к настоящему делу допустимым и достаточным для вывода о том, что оно полностью совпадает с другими письменными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 156-182) и, не смотря на то, что указанные документы не подписаны ООО «Рупартс» и ФИО6 факт заключения и исполнения договора поставки подтверждают свидетели ФИО10 №26 и ФИО5, а так же движение денег по банковской карте и переписка ФИО6 с ФИО291. Показания ИП «ФИО5» были оглашены судом и приведены выше.

- протокол выемки от 24.03.2018г., согласно которому в помещении ООО «Каскад-Авто» расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный, левая сторона дороги Оренбург-Орск, 12.350 км., обнаружены и изъяты товарные накладные в количестве 153 штуки, дубликаты данных накладных из программы «Logic Star - Avto», истории операций, инструкции работы по программе «Logic Star - Avto», личное дело ФИО6, товарные накладные устанавливающие стоимость имущества, в количестве 339 единиц, инвентаризационная ведомость, СД- диск с историей посещений по программе «Бастион» (т.1 л.д.146-148).

- протокол осмотра документов от 03.04.2018 г., согласно которому осмотрены товарные накладные в количестве 339 единиц, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при материалах уголовного дела (т.3 л.д.217-224).

Судом также в судебном заседании непосредственно изучены товарные накладные, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, и имеют все реквизиты для данного вида документов. 

Доводы защиты о том, что они сфальсифицированы следствием, ничем не подтверждаются.

Анализируя протокол осмотра, суд находит его относящимся к настоящему делу, допустимым и достаточным для вывода о том, что материальный ущерб, несмотря на позицию защиты, по указанным товарным накладными совпадает по номерами с инвентаризационной ведомостью от 15.02.2018 года (т.1 л.д. 149-151), а так же с накладными и историями операций в программе «Logicstar avto» (т. 4 л.д. 1-250 и т.5 л.д. 1-253) доказательствами, а так же с номерами запчастей и аксессуаров, отгруженных ФИО6 в ООО «РУПАРТС» и ИП «ФИО5». 

- протокол осмотра документов от 31.03.2018г. согласно которому осмотрены упражнения по системе «Logicstar avto», личное дела ФИО6, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при материалах уголовного дела. (т.№ 3 л.д. 12-14).

Анализируя данное доказательство суд с учетом показаний всех свидетелей обвинения допрошенных в судебном заседании, с учетом осмотра работающей программы с участием сторон в судебном заседании, приходит к выводу, что настройки программы позволяют внести новые запасные части в закрытые накладные, только пользователям, у которых открыт расширенный доступ. Программа фиксирует все действия, произведенные в ней, и может сделать распечатку истории этих действий. 

Доводы защиты относительно того, что ФИО6 занимал в ООО «Каскад-Авто» не должность руководителя отдела запчастей, а был простым менеджером, а так же не заключал договор о полной материальной ответственности, а так же не мог вносить исправления в программу «Logicstar avto», будучи в очередных отпусках, опровергаются совокупностью материалов дела, в частности показаниями свидетелей обвинения, а также данными СД-диска системы «Бастион».

- протокол осмотра документов от 11.04.2018г., согласно которому осмотрены CD-диска, с историей посещений по программе «Бастион», в ходе осмотра установлено, что несмотря на нахождение ФИО6 в отпуске согласно графику отпусков, а именно: 19.09.2015 г., 23.09.2015 г., 25.09.2015 г., 30.09.2015 г., 24.11.2017 г., 25.11.2017 г., 28.11.2017 г., 30.11.2017 г. он посещал помещение офиса ООО «Каскад-Авто», который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т.2 л.д.155-156).

Анализируя данное доказательство, суд находит его относящимся к настоящему делу допустимым и достаточным для вывода о том, что доводы защиты относительно того, что ФИО6 в период очередных отпусков не входил и мог входить в программу «Logicstar avto», а за него это делали другие лица под его логином и паролем, полностью опровергается данным доказательством, из которого видно, что в период очередных отпусков, которые подтверждаются копиями приказов 19.09.2015 г., 23.09.2015 г., 25.09.2015 г., 30.09.2015 г., 24.11.2017 г., 25.11.2017 г., 28.11.2017 г., 30.11.2017, постоянно посещал рабочее место. 

Доводы защиты о том, что свидетели в частности ФИО10 №18 не подтверждают наличие системы Бастион на дверях склада, лишний раз подтверждают вывод суда о том, что ФИО6 во время отпуска имел открытый доступ к складу, однако это не имеет юридического значения, поскольку он все вмененные ему элементы хищений совершал в программе «Logicstar avto», и они считаются оконченными с момента, когда он получил реальную возможность распорядиться товарами, снятыми со складского учета, а не с момента, когда он фактически забирал их со склада. Для этого ему достаточно было осуществить доступ к рабочим компьютерам, которых было 4 штуки, а также доступ на склад. 

- протокол осмотра документов от 06.04.2018г., согласно которому осмотрены товарные накладные, в количестве 153 штук, дубликаты товарных накладных, содержащихся в программе «Logic Star - Avto», истории операций по данным товарным накладным из программы «Logic Star - Avto», установлены дополнения в виде внесения товаров в дубликаты накладных (т.2 л.д.48-111).

Проанализировав все исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все они относятся к настоящему делу, соотносятся друг с другом, дополняют друг друга, допустимы и достаточны для вынесения по делу обвинительного приговора.

Доводы защиты о направлении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, заявленные в судебном заседании и отклоненные протокольным постановлением суда, до окончания судебного следствия, а затем в прениях защитой вновь было заявлено о недостатках обвинительного заключения, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку неустранимых недостатков обвинительного заключения не позволяющих принять по делу итоговое решение, а так же нарушений прав подсудимого в досудебной стадии производства, влияющих на осуществление им своих прав судом не выявлено. 

Судом при проверке товарных накладных, были установлены арифметические ошибки следствия, при подсчете итоговой суммы материального ущерба, который фактически незначительно выше предъявленного обвинения.

Поскольку суд не может ухудшить положение подсудимого при определении итоговой суммы причиненного ущерба, суд исходит их суммы по предъявленному обвинению.

Доводы защиты о том, что уголовное дело было расследовано с нарушением правил подследственности и рассмотрено с нарушением правил подсудности, а так же следователем ФИО33 незаконно произведен неотложный обыск являются заблуждением автора доводов и основаны на неправильном применении закона. 

Заявление от представитель потерпевшего на имя начальника полиции МУ МВД России «Оренбургское» подано 27.02.2018 года и зарегистрировано в КУСП № 2090 от 27.02.2018 года (т. 1 л.д. 22)

Сообщение о преступлении, поступившем от представитель потерпевшего 27.02.2018 года (рег. № в КУСП 2090) по факту мошеннических действий в ООО «Каскад-Авто» постановлением начальника полиции МУ МВД России «Оренбургское» от. 07.03.2018 года передано по подследственности следственное управление МУ МВД России «Оренбургское» (т.1 л.д. 9).

Уголовное дело возбуждено 12.03.218 года следователем ОРП №2 СУ МУ МВД России «Оренбургское» на территории Центрального района г. Оренбурга (т.1.л.д. 1)

Далее руководителем СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» от 28.04.2018 года уголовное дело передано в СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» следователю ФИО34

Постановлением Оренбургского районного суда от 28 марта 2018 года, постановление следователя ФИО33 о проведении неотложного обыска в жилище ФИО6 признано законным. Апелляционная жалоба ФИО6 на указанное постановление оставлена без удовлетворения. 

Место совершения преступления, влияющее на подсудность уголовного дела Оренбургскому районному суду находится в п. Пригородный Оренбургского района, на который распространяется юрисдикция Оренбургского районного суда, поэтому уголовное дело рассмотрено согласно правилам подсудности.

Таким образом, доводы защиты о том, что дело возбуждено, расследовано и рассмотрено незаконно, суд отклоняет как необоснованные. 

Анализируя агентский договор приобщенный к материалам дела по ходатайству потерпевшего суд находит что он относится к материалам допустим и достаточен для вывода суда о том, что ИП ФИО73 действовал только как агент по осуществлению кассового обслуживания продаж запасных частей в ООО «Каскад-Авто». Доводы защиты о принадлежности запасных частей ИП ФИО73 опровергаются данным доказательством. 

Исходя из изложенного, суд приходит к объективному выводу доказанности вины ФИО6 в совершении хищения вверенного ему имущества путем присвоения в сумме 1422 994 рублей 22 копеек без учета НДС, с учетом исключенных из объема обвинения ФИО6 действий направленных на хищение чужого имущества.

Доводы защиты о том, что имущество не вверялось ФИО6, склад по документам ему не передавался и при увольнении у него не принимался, а имущество отправленное в ООО Рупартс и ИП ФИО5 вообще никогда не принадлежало ООО «Каскад-Авто», опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, из которых видно, что ФИО6 руководил отделом с запчастей и на основании договора о полной материальной ответственности ему вверялось все имущество, которое он использовал при выполнении своих трудовых обязанностей. В деле имеются достаточные доказательства принадлежности всего похищенного имущества ООО «Каскад-Авто».

Доводы защиты о фальсификации всех доказательств по делу, так же опровергаются изученными судом и признанными допустимыми доказательствами. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд исключает из объема предъявленного ФИО6 обвинения ввиду недоказанности, а так же как излишне вмененные, не подтвержденные приходными товарными накладными, деяния связанные с хищением по следующим деталям: 

- по эпизоду 03.06.3016 года заказ «13215 от 02.06.2016 года деталь №2729050043 датчик распредвала стоимостью 5055, 94 рублей

по эпизоду от 13.08.2016 года № 13796 от 09.08.2013 года деталь № А6511800109 фильтр масляный стоимостью 523, 59 рублей,

- по эпизоду от 26.11.2016 года № 14892 от 25.10.2016 года 

деталь № 5502014LUE фара противотуманная, стоимостью 1573,5 рублей,

деталь № 5502014LUE фара противотуманная, стоимостью 1573,5 рублей, 

деталь № STPG3801612 подкрылок стоимостью 665 рублей

деталь № STPG3801612 подкрылок стоимостью 665 рублей

деталь №1306J5 пробка стоимостью 176, 5 рублей, 

деталь № А6420920301 картридж фильтра топл. стоимостью 3778,15 рублей,

- по эпизоду от 24.12.2016, 28.12.16 года заказ №14403 от 19.09.2016 года деталь № А0009102771 накладка педали стоимостью 6315.5 рублей,

-по эпизоду от 21.04.2017 года заказ № 16356 от 21.04.2017 года 

деталь № А16618002019 картридж фильтра масл. стоимостью 151,77 рублей,

- по эпизоду от 14.09.2017 года заказ № 865 от 14.09.2017 года поставка в Рупартс 

деталь № А09068200856 фара противотуманная стоимостью 10771 рублей,

деталь « А000810000838J06 накладка стоимостью 1553, 5 рублей,

деталь № А2039190221 упор стоимостью 808 рублей,

деталь» А4636981562 накладка стоимостью 2650 2 шт. на общую сумму 5300 рублей,

Всего на сумму: 38910,89 рублей. 

Суд установил, что действия ФИО6 совершенные в период с 05.03.06.2013 по 26.12.2017 года представляют собой единое продолжаемое хищение, состоящее из тождественных действий, из одного источника одним и тем же способом объединенное единым умыслом и корыстным мотивом на завладение как можно большим количеством имущества вверенного подсудимому, суд окончательно квалифицирует его действия по предъявленному обвинению по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то естьхищениечужого имущества,вверенноговиновному с причинением потерпевшему материального ущерба в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «особо крупного размера» подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, поскольку ущерб превышает 1 миллион рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером. 

Вместе с тем, исходя из анализа совокупности доказательств по делу, суд исключает из обвинения ФИО6 квалифицирующий признак «с использованием служебного положения», поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается то, что ФИО6 как руководитель отдела продаж согласно должностным инструкциям не имел организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции в ООО «Каскад-Авто». В этой части доводы защиты заслуживают внимания. 

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО6, который на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, его поведение в суде и на следствии не вызывает сомнений в его психическом здоровье. 

Исходя из этого, суд находит подсудимого ФИО6 в отношении инкриминированного ему преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности ФИО6 установлено, что он не судим по месту проживания характеризуется в целом положительно, не работает, при этом ограничений к трудовой деятельности по состоянию здоровья ему не устанавливалось, состоит в браке, имеет двух малолетних детей, в настоящее время на специализированных учетах не состоит. 

ФИО6 совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, впервые.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, наличие двух малолетних детей, положительные характеристики, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не усматривает оснований для изменения ФИО6 в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку условное наказание не будет соответствовать принципу справедливости.

Дополнительное наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразными, поскольку ФИО6 нигде не работает, и наказание в виде ограничения свободы может затруднить его социализацию, а штраф скажется на материальном положении его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные о его личности, а так же, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении ФИО6 справедливого наказания в виде лишения свободы.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказаний ФИО6 по ч. 4 ст. 160 УК РФ не имеется. 

Суд учитывает, что на основании ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьямиОсобенной частинастоящего Кодекса, за совершение преступлениянебольшойилисреднейтяжести либо за совершениетяжкогопреступления впервые.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, исправление подсудимого не возможно без реального отбывания лишения свободы и не применяет к назначаемому наказанию ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО6 надлежит определить в виде исправительной колонии общего режима.

Правовых оснований для применения ст. 82 УК РФ к ФИО6 не имеется.

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО6 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Противопоказаний к содержанию под стражей по состоянию здоровья у ФИО6 не имеется. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО6 следует зачесть время пребывания его под стражей с. 07.08.2019 года по день вступления приговора, в законную силу исходя из расчета 1 день стражи за 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Правовых оснований для применения ч. 3 ст. 47 УК РФ при назначении наказания ФИО6 суд не усматривает, поскольку лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности будет не соразмерным государственным принуждением для подсудимого, и за ним, возможно сохранить право на занятие должностей в коммерческих организациях и заниматься деятельностью связанной с реализацией материальных ценностей в коммерческих организациях.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - арест, наложенный на имущество ФИО6 в порядке ст. 115 УПК РФ подлежит сохранению до исполнения решения по гражданскому иску.

Решая вопрос о гражданском иске, суд исходит из следующего.

ООО «Каскад-Авто» к ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму 1 335 467 рублей 68 копеек.

Гражданский ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своегосреднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящимКодексомили иными федеральнымизаконами.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателюпрямой действительный ущербв полном размере.

При определении суммы, подлежащей взысканию, следует учитывать, что в силустатьи 238ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФили иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Поскольку материальный ущерб ФИО6 причинен при исполнении трудовых обязанностей умышленно, его преступными действиями, и на него была возложена полная материальная ответственность по договору, суд считает, что исковые требования, заявленные ООО «Каскад-Авто законны, обоснованы, и подлежат полному удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.297, 299 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО6 зачесть время пребывания его под стражей с 07.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета 1 день стражи за 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «Каскад-Авто» к ФИО6 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Каскад-Авто» деньги в сумме 1 335 467 рублей 68 копеек.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- B66043226 зонт, B66951623 носки мужские в количестве 2 единиц, B66041493 термометр комнатный, B66952694 кружка 0,3 л., B66955148 кошелек с ключницей, B66952463 сумка через плечо, B66952464 сумка через плечо в количестве 2 единиц, B67870584 часы наручные мужские, B66955391 чемодан, B66951543 чемодан, B66953408 нож складной карманный, B66951182 куртка мужская, A6511800109 картридж фильтра масляного, A0004710000 трубка заливная, A0009860462 салфетки для полировки, B66952178 чемодан, A0031549706 регулятор напряжения, A6421800009 картридж фильтра масляного, A2462905501 комплект накладок педалей, A0009898301AAA6 масло моторное 1 л. МВ 229 в количестве 4 единиц, A001989590310 масло трансмиссионное в количестве 3 единиц, A0009898301BMG6 масло моторное МВ 229.5 А, A2468300161 теплообменник отопителя, A2219056000 датчик частоты вращения, A2126907062 накладка консоли центральной, B66470202 колпак ступицы колеса в количестве 6 единиц, A17140001255337 колпак декоративный ступицы в количестве 3 единиц, B66951743 сумка для покупок, A0005831502 компрессор для накачки шин, B66951121 рюкзак, B67995247 рюкзак, B66470994 сумка для хранения шин в количестве 7 единиц, B66952295 сумка женская кожаная, B66957842 гамак, B67870476 часы настенные, B66043350 ручка, тирифит, сумки детские с логотипом «Мерседес» в количестве 32 штук, чехол подарочный для документов, зарядное устройство, обезжириватель «Полихим» объемом 10 литров в количестве 3 штук; обезжириватель «Полихим» объемом 4 литра в количестве 7 штук; комплект колес в сборе лето ML, 9jx20 et57; комплект колес в сборе зима А,В,CLA 6,5x16 et49; диск литой R26х70 ET33 в количестве 4 штук – хранящиеся у представителя потерпевшего представитель потерпевшего по адресу: Оренбургский район, п.Пригородный, 12.350 км шоссе Оренбург-Орск 4, кв.10 оставить по принадлежности у потерпевшего.

- договор поставки товара №1 от 16 ноября 2017 года заключенного между ООО «РУПАРТС», и ФИО6; товарный чек №01 от 06.11.2017; товарный чек №01 от 06.11.2017 г.; приходный ордер; проект ценников на 5 (пяти) листах; договор поставки товара №2 от 09 января 2018 года заключенного между ИП «ФИО5» и ФИО6.; товарный чек №02 от 09.01.2018 г.; скриншоты с сайта «Авито» на 5 (пяти) листах; копия электронной переписки между пользователем ФИО291 и пользователем ФИО8; Ответ ПАО «Сбербанк России» Вх. ЗНО40470617 от 21.03.2018 г. о движении денежных средств по банковскому счету, принадлежащему ФИО6 счет №№ на 23листах – хранить в материалах уголовного дела 60/303;

- товарные накладные в количестве 339 единиц - возвратить по принадлежности.

- упражнения по системе «Logicstar avto», личное дело ФИО6 - хранить при материалах уголовного дела 60/303;

- CD-диск, с историей посещений по программе «Бастион» - хранить в материалах уголовного дела 60/303.

- товарные накладные (копии), в количестве 153 штуки, дубликаты товарных накладных, содержащихся в программе «Logic Star - Avto» историй операции по данным товарным накладным из программы «Logic Star - Avto» - хранить в материалах уголовного дела 60/303.

Меру процессуального принуждения по обеспечению гражданского иска принятую судом на предварительном следствии в соответствии со ст. 115 УПК РФ оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска, а именно сохранить арест, наложенный на следующее имущество ФИО6: 

- жилое помещение, площадью 41,7 кв. м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1750 000 рублей; 

- земельный участок, площадью 1225 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 450000 рублей;

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 350000 рублей; 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 300000 рублей;

- нетбук марки «Samsung» модель N 150 Plus, стоимостью 5000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Оренбургского района Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский