№1-406/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., 

при секретаре Рябовой К.А., 

с участием государственного обвинителя Гришина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиуллигна Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- приговором 24.12.2009 года Межгорьевским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 20.01.2010 года Белорецким районным судом по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 26.01.2013 года по постановлению Мелеузовского городского суда от 15.01.2013 года не отбытый срок 7 мес. 18 дней заменены на исправительные работы 10 %. Постановлением Межгорьевского городского суда от 06.08.2013 года исправительные работы заменены на 2 мес. 4 дня лишения свободы;

- 12.09.2013 года мировым судьей судебного участка по г. Межгорье по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый сроки по приговору Белорецкого районного суда от 20.01.2010 года, всего к отбытию 8 месяцев 15 дней. Освобожден 18 апреля 2014 года;

- 21.08.2014 года Межгорьевским городским судом по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.03.2016 года по отбытию срока;

- 26.10.2016 года мировым судьей судебного участка по г. Межгорье по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.06.2017 года по отбытию срока;

- 13.11.2018 года Белорецким межрайонным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 30.01.2019 года наказание смягчено до 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 12.02.2019 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления). 

Преступления совершены в г. Межгорье Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, достоверно зная о том, ФИО уехал за пределы г. Межгорье и в его квартире, расположенной по адресу: РБ, г. Межгорье, ... кто-либо отсутствует, через балконную дверь на втором этаже, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил электрические инструменты, а именно: электрический перфоратор марки «Калибр» модель «ЭП-800», стоимостью 1236 рублей, сварочный инвертор марки «AIKEN МWD 200/6,5» модели «Ranger 200», стоимостью 4260 рублей, электрическую дисковую пилу марки «Диолд» модели «ДП -2,4-235», стоимостью 2895 рублей 60 копеек, электрическую торцевую пилу марки «Калибр» модели «ПТЭ-1200/210», стоимостью 2808 рублей, принадлежащие ФИО. После чего, похищенным имуществом ФИО1. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 11199 рублей 60 копеек. 

Он же, ФИО1 22 апреля 2019 года около 15 часов 30 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что ФИО уехал за пределы г.Межгорье и в его квартире, расположенной по адресу: РБ, г.Межгорье, ... кто-либо отсутствует, через балконную дверь на втором этаже, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил: телевизор марки «Mystery модель MTV-3221 LW, стоимостью 6680 рублей и IP-приставку «Баштел», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 7680 рублей.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший ФИО в суд не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, ущерб ему возмещен путем возврата похищенного, наказание просит назначить на усмотрение суда.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 30 марта 2019 года, потерпевший ФИО) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 22 апреля 2019 года, потерпевший ФИО) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, состоит на учете, как ранее судимое лицо, состоящее под административным надзором.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, явку с повинной, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного, тяжелое заболевание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Оснований для освобождения Витушкина от уголовной ответственности также не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенных преступлений, его характер и общественную опасность, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в короткие сроки после отбытия наказания, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и невозможности применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является 

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ 

Наказание за преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, суд считает необходимым назначить, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 30 марта 2019 года) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 22 апреля 2019 года) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 июля 2019 года. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 

- руководство по эксплуатации телевизора марки «Mystery модель MTV -3221 LW», руководство по эксплуатации от приставки цифровой для интернет – телевидения высокой четкости IPTN-HD – хранить при уголовном деле; 

- телевизор марки «Mystery модель MTV-3221 LW», IP-приставку «Баштел», сварочный аппарат марки «Aiken weld ranger 200», электрический перфоратор марки «Калибр» модель ЭП-800, электрическая дисковая пила марки «Диолд» модели «ДП -2,4-235», электрическая торцевая пила марки «Калибр» модели «ПТЭ-1200/210» – оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин