Судья А.Ф. Мансуров Дело № 77-1322/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой, 

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего государственного инспектора дорожного надзора штаба ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Татарстан ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2017 года, вынесенного в отношении акционерного общества «Татавтодор» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника О.Н. Масленцеву, возражавшую против удовлетворения ходатайства, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора штаба ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Татарстан ФИО1 (далее по тексту – должностное лицо) от 1 февраля 2017 года акционерное общество «Татавтодор» (далее по тексту – АО «Татавтодор») за нарушение пункта 13 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2017 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Татавтодор» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо просит решение судьи районного суда отменить, процессуальный срок на обжалование данного решения восстановить. 

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда подлежит отклонению. 

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. 

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении АО «Татавтодор» судьей районного суда рассмотрено 7 апреля 2017 года с участием должностного лица ФИО1. 

Судебное решение, содержащее указание на порядок и срок его обжалования, получено должностным лицом 2 мая 2017 года, что подтверждается его собственноручной подписью в справочном листе дела об административном правонарушении.

Жалоба на решение судьи районного суда и ходатайство о восстановлении срока его обжалования подана должностным лицом через Тукаевский районный суд Республики Татарстан лишь 15 мая 2017 года. 

В качестве причины пропуска срока на обжалование судебного решения ФИО1 указал на то, что с 9 по 12 мая 2017 года он находился в служебной командировке. 

При этом причины невозможности обращения с жалобой в период со 2 по 9 мая 2017 года, а также доказательства, объективно подтверждающие нахождение с 9 по 12 мая 2017 года в служебной командировке должностным лицом не представлено. 

Таким образом, указанные в жалобе доводы нельзя признать уважительными причинами пропуска срока на обжалование решения судьи, поскольку должностным лицом не были предприняты надлежащие и своевременные меры по соблюдению порядка и сроков обращения с соответствующим заявлением в суд. 

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2017 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство старшего государственного инспектора дорожного надзора штаба ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Татарстан ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2017 года, вынесенного в отношении акционерного общества «Татавтодор» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить. 

Жалобу должностного лица с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: