Копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года пгт. ФИО1

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Д.Ю.,

при помощнике судьи Кашициной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2021 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенного в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенного в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере 1322600 рублей на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, под ее залог. 

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет ответчика ФИО2 в АО «КБ Дельта Кредит». 

Ответчики, за счет предоставленных кредитных средств, приобрели в общую совместную собственность квартиру по договору купли-продажи с использованием кредитных средств. 

Одновременно с государственной регистрацией договора и перехода права собственности по нему, на основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу истца, в подтверждение чего истцом была получена закладная.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 182 календарных месяца с даты предоставления кредита. 

Процентная ставка устанавливалась в размере 12.75% процентов годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 3 Кредитного договора. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора ответчики обязаны уплатить Банку пени в размере 0.5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

При этом в рамках кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, ответчики и истец договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его денежных обязательств по указанному договору Банк вправе удовлетворить свои денежные требования по Кредитному договору за счет стоимости квартиры посредством обращения взыскания на квартиру. 

Такое право возникает у Банка в случае просрочки ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 рабочих дней (п. 4.4.5 Кредитного договора). 

Ответчики прекратили исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

Со стороны истца в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанные требования исполнены не были. 

Решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 999668 руб., сумму процентов начисленных ПАО РОСБАНК в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,75 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата кредита, суммы процентов, начисленных ПАО РОСБАНК в соответствии с п.3.1.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета ставки MosPrime, увеличенной на 6,75 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, взыскать с ФИО2, ФИО3 судебные расходы в сумме 23696,69 руб.; обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, установив ее продажную начальную стоимость в размере 743570,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 23696,69 руб., из которых 19196,69 руб. расходы по уплате госпошлины, 4500 руб. расходы по оплате услуг оценщика, в остальной части исковых требований просил прекратить производство по делу.

В судебное заседание ответчики не явились. Суд считает, что о месте и времени судебного заседания ответчики извещались надлежащим образом. Судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд коллегия расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» обратилось в Безенчукский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просило суд взыскать с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 999668 руб., сумму процентов начисленных ПАО РОСБАНК в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,75 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, суммы процентов, начисленных ПАО РОСБАНК в соответствии с п.3.1.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета ставки MosPrime, увеличенной на 6,75 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата кредита, взыскать с ФИО2, ФИО3 судебные расходы в сумме 23696,69 руб.; обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, установив ее продажную начальную стоимость в размере 743570,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ПАО «Росбанк» об отказе от исковых требований в части взыскания с ФИО2, ФИО3: суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 999668 руб.; суммы процентов начисленных ПАО РОСБАНК в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,75 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата кредита, суммы процентов, начисленных ПАО РОСБАНК в соответствии с п.3.1.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета ставки MosPrime, увеличенной на 6,75 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, обращения путем продажи с публичных торгов взыскания на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, с начальной продажной стоимостью в размере 743570,40 руб.

В заявлении ПАО «Росбанк» просило суд взыскать с ФИО2, ФИО3 судебные расходы в размере 23696,69 руб., из которых 19196,69 руб. расходы по уплате госпошлины, 4500 руб. расходы по оплате услуг оценщика.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Как следует из материалов дела ООО «ОК«Аппрайзер» была проведена оценка рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по результатам производства которой составлено экспертное заключение.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по договору оценки недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом понесены расходы по уплате услуг по оценке в размере 4500 руб. 

Таким образом, учитывая, что ответчики добровольно, частично удовлетворили исковые требования после предъявления иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19196,69 руб., расходы за оказание услуги по оценке рыночной стоимости квартиры в сумме 4500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенного в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО6, ФИО4 ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19196,69 руб., расходы за оказание услуги по оценке рыночной стоимости квартиры в сумме 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2021 года.

Председательствующий /подпись/ Бурдина Д.Ю. 

Копия верна. Судья: