Дело № 2-1469/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 25 ноября 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 725 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 450 руб. 

Требования мотивированы тем, что 15 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Nissan, г/н № ..., под управлением ФИО1, автомобиля Renault Sandero/SR, г/н № ..., автомобиля КАМАЗ, г/н № ..., автомобиля Volkswagen caddi, г/н № ..., в результате которого автомобилям Renault Sandero/SR, г/н № ..., КАМАЗ, г/н № ..., Volkswagen caddi, г/н № ..., причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована истцом. Произошедшее ДТП признано страховым случаем, истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 725 000 руб. Ответчик ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянениями, в связи с чем, на основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право регрессного требования выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебном заседании исковые требования уменьшила, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы ущерба, просила взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 719 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 450 руб. Суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица ООО «АВВИ» в судебное заседание не явились, извещены. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. 

Из материалов дела следует, что 15 октября 2015 года в 07 час. 10 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем Nissan Prairie Pro SLX, г/н № ..., принадлежащим на праве собственности ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, при обгоне автомобиля КАМАЗ, г/н № ..., под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО5, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Volkswagen caddi, г/н № ..., под управлением ФИО6 и принадлежащим на праве собственности ООО «АВВИ», и автомобилем Renault Sandero Stepway, г/н № ..., под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО4

Виновным в ДТП признан ФИО1, что подтверждается приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2016 года, апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 июня 2016 года. 

В результате ДТП автомобилям Renault Sandero/SR, г/н № ..., принадлежащему ФИО4, КАМАЗ, г/н № ..., принадлежащему ФИО5, Volkswagen caddi, г/н № ..., принадлежащему ООО «АВВИ», причинены механические повреждения, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Йошкар-Олинского городского суда от 07 августа 2018 года, от 01 ноября 2018 года, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19 января 2017 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, фактические обстоятельства ДТП и причинения повреждений транспортным средствам подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. 

С учетом изложенного, судом установлено, что в результате произошедшего 15 октября 2015 года по вине ФИО1 ДТП, автомобилям Renault Sandero/SR, г/н № ..., принадлежащему ФИО4, КАМАЗ, г/н № ..., принадлежащему ФИО5, Volkswagen caddi, г/н № ..., принадлежащему ООО «АВВИ» причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ПАО СК «Росгосстрах» на основании статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании решения Йошкар-Олинского городского суда от 07 августа 2018 года, потерпевшему ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании Йошкар-Олинского городского суда от 01 ноября 2018 года, потерпевшему ООО «АВВИ» в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19 января 2017 года, что подтверждается актами о страховом случае от 03 октября 2018 года № 0012381078-004 (л.д. 28), от 17 января 2019 года №0012381078-006 (л.д. 47), от 14 октября 2017 года № 0012381078-001 (л.д. 64) и платежными поручениями от 08 октября 2018 года № 211 (л.д. 29), от 28 января 2019 года № 894 (л.д. 46), от 30 июня 2017 года № 387484 (3 шт.) (л.д. 65-67), от 03 июля 2017 года № 387484 (л.д. 68). Всего истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 725 000 руб. 

Размер причиненного потерпевшим ущерба ответчиком не оспаривается. 

ФИО1 частично оплачена сумма ущерба в размере 6 000 руб., что подтверждается чеками от 02 октября 2019 года и 03 ноября 2019 года (л.д. 122, 123). 

Приговором Йошкар-Олинского городского суда от 15 апреля 2016 года установлено, что на момент причинения вреда ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 719 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Из платежного поручения № 742 от 20 сентября 2019 года следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 10 450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата суммы страхового возмещения произведена ответчиком после подачи иска в суд. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 719 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 450 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2019 года