Мировой судья Косилова Д.В. 

Дело №10-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 06 февраля 2020 года 

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Щиренко Д.А.,

при помощнике судьи Янченко А.В.,

с участием ст. помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н., 

посредством видеоконференц-связи:

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 28 ноября 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

1) 28.11.2013 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 2 года 6 месяцев;

2) 16.10.2014 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 28.11.2013) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.10.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней;

3) 23.08.2019 Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 1 год;

4) 30.09.2019 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев;

5) 24.10.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 1 год;

6) 27.11.2019 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 23.08.2019) к 9 месяцам лишения свободы; приговоры от 30.09.2019 и от 24.10.2019 исполнять самостоятельно,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с ФИО1 на основании ст.132 УПК РФ взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 7245 рублей 00 копеек. 

Изложив содержание приговора мирового судьи, существо апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе осужденного, выслушав прокурора Польянко Ю.Н., просившую приговор оставить без изменения, выслушав осужденного ФИО1, просившего удовлетворить его апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе, судья апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 4687 рублей 99 копеек, совершенного в период времени с 13.30 часов до 14.30 часов 19.07.2019 в магазине «Красотка», расположенного по адресу: 

<

...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Данным приговором с ФИО1 на основании ст.132 УПК РФ взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 7245 рублей 00 копеек. 

Исковые требования потерпевшей о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 4660 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 1000 рублей мировой судья оставил без рассмотрения в виду не предоставления гражданским истцом расчета заявленных ко взысканию сумм и доказательств обоснованности данных сумм, с учетом частичного возмещения подсудимым материального ущерба путем возврата части похищенного. За потерпевшей оставлено право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит освободить его от процессуальных издержек в связи с тем, что он не имеет источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителей инвалидов 2-й группы, а также сам имеет ряд хронических заболеваний. 

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о снижении материального ущерба, в части гражданского иска, до 3660 рублей, и удовлетворении компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. 

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, просившую приговор оставить без изменения, а также осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе, судья апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Пункт 5 ч.2 указанной статьи относит к процессуальным издержкам суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела, защитник - адвокат Балахнина Е.Е. 10.09.2019, 24.09.2019, 26.09.2019, 04.10.2019, 10.10.2019, 12.11.2019, 28.11.2019 участвовала в судебных заседаниях при рассмотрении данного уголовного дела, осуществляла защиту интересов осужденного ФИО1 в порядке ст.ст.50-51 УПК РФ. 

Адвокат Балахнина Е.Е. обратилась в суд с заявлениями о выплате денежного вознаграждения за один день (10.09.2019) и шесть дней (24.09.2019, 26.09.2019, 04.10.2019, 10.10.2019, 12.11.2019, 28.11.2019) участия в судебных заседаниях, на общую сумму 7245 рублей 00 копеек, которое обоснованно удовлетворенно судом.

Относительно решения суда в части взыскания с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета 7245 рублей 00 копеек в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату Балахниной Е.Е., то его нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из протокола судебного заседания (том №1 л.д.240), ФИО1 не возражал против приобщения заявления защитника к материалам уголовного дела, однако мнения осужденного о возможности взыскания с него процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, у него не выяснялось, положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ФИО1 не разъяснялись, что противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, ввиду не предоставления гражданским истцом дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, мировой судья обоснованно оставил исковые требования потерпевшей без рассмотрения, с разъяснением права на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 28 ноября 2019 года не отвечает требованиям законности и обоснованности в части взыскания с осужденного расходов на оплату вознаграждения адвокату и подлежит изменению, с освобождением ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату.

Других оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 28 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить в части взыскания с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета 7245 рублей 00 копеек в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, освободив его от уплаты процессуальных издержек.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить, дополнение к апелляционной жалобе – оставить без удовлетворения. 

Судья: Д.А. Щиренко