Дело № 2-1238/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е. П., при секретаре Сидоровой Е. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о признании задолженности по кредитному договору необоснованно начисленной, понуждении выдать справку, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – ПАО БАНК «ТРАСТ») о признании задолженности по кредитному договору необоснованно начисленной, понуждении выдать справку, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что * г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № * на сумму кредита *. сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых.

Он надлежащим образом производил платежи по данному договору, сумма платежа по графику составила *. Согласно графику платежей, его ежемесячный платеж составил * руб., последний платеж по графику – *. При очередном платеже по графику (дата оплаты до 20.01.2017 г., сумма платежа – * руб.) на номер его телефона * г. поступило сообщение о том, что ему начислено * руб., остаток – *. Последний платеж по графику (дата оплаты - * г, сумма платежа – * руб.), которая, согласно сообщению от * г., была уменьшена на сумму * и составила *. Однако, согласно представленной Банком информации от * г., сумма платежа для полного погашения составляет *, из которых * руб. – штраф. * г. он обратился в Банк с претензией с требованием произвести перерасчет, признав задолженность в сумме * необоснованной. * г. он получил ответ, согласно которому, им был нарушен срок оплаты.

Просил признать задолженность по кредитному договору в размере * коп. необоснованно начисленной, обязать ПАО БАНК «ТРАСТ» выдать ему справку, подтверждающую полное исполнение обязательств по кредитному договору по состоянию на 15.03.2017 г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме * руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что перед внесением последнего предусмотренного кредитным договором платежа он подлежащую уплате сумму у ответчика не уточнял, надеясь на подлинность информации, полученной в сообщении от * г.

Представитель ответчика ПАО БАНК «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, также указал, что иск не признает по следующим основаниям. К дате ежемесячного платежа * г. истец разместил на текущем счете договора денежные средства в сумме * руб., что на * меньше суммы полной задолженности. На основании п.3.2.4 Условий погашение не могло быть осуществлено. За просрочку платежа Банком в соответствии с Тарифами были начислены штрафные санкции. Согласно п.3.1.1 Условий, сумма последнего ежемесячного платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей (в том числе по причине переноса праздничных\выходных дней) и в обязательном порядке уточняется Клиентом в Центре обслуживания клиентов банка «ТРАСТ» (ПАО). Истец на горячую линию Банка с целью уточнения информации по кредитному договору не обращался. Следовательно, сумма последнего платежа была рассчитана истцом самостоятельно, без учета требований и особенностей, оговоренных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов, что вызвало образование недоплаты и начисление штрафных санкций. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 статье 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц. 

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено в судебном заседании, * г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № * на сумму кредита *руб.*коп. сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. 

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от * г., графиком платежей, подписанными ФИО1, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашением делать оферты).

Согласно графику платежей, оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей.

Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет * руб., последний платеж по графику – *.

Из графика следует, что сумма последнего ежемесячного платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей (в том числе по причине переноса праздничных\выходных дней) и в обязательном порядке уточняется Клиентом в Центре обслуживания клиентов банка «ТРАСТ» (ПАО).

Аналогичное условие содержится в п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды истец своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в Заявлении, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, в Графике платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора.

Таким образом, анализ условий данного договора позволяет сделать вывод о том, что при его заключении истцу была предоставлена необходимая информация об условиях кредитования, с которыми ФИО1 был полностью ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его личная подпись в Заявлении на получение кредита и совершение операций по договору.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истцом не было выполнено условие кредитного договора об исполнении обязанности по уточнению размера последнего платежа. Данное обстоятельство истцом не отрицалось.

Так, как следует из пояснений истца, при совершении * г. очередного платежа в размере * руб. на номер его телефона * г. поступило сообщение о том, что ему начислено * руб., остаток – *. 

В связи с этим последний платеж по графику в размере * руб. с датой оплаты * г, был самостоятельно уменьшен истцом на сумму * и составил *.

В связи с этим внесенная истцом сумма в размере * оказалась недостаточной для полного погашения задолженности по кредитному договору, что в свою очередь повлекло начисление истцу штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.

Общая сумма задолженности составила *, из которых * – сумма просроченной задолженности, * руб. – сумма штрафа за пропуск ежемесячного платежа.

Таким образом, сумма последнего платежа была рассчитана истцом самостоятельно, без учета требований, установленных договором, что вызвало образование недоплаты и начисление штрафных санкций.

Истец не лишен был в случае несогласия с какими-либо отдельными условиями договора отказаться от его заключения. Доказательств навязывания Банком условий договора, отсутствия возможности заключения договора на иных условиях, истцом суду не представлено.

Следовательно, с учетом принципа свободы заключения договора, того обстоятельства, что ФИО1 договор заключен без оговорок, т.е. соглашение обо всех условиях договора было между сторонами достигнуто, образование задолженности в размере *явилось следствием неисполнения самим истцом условия договора о необходимости уточнения суммы последнего платежа по договору.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания задолженности по кредитному договору № * от * года в размере * коп. необоснованно начисленной, а также для возложения на ответчика обязанности выдать истцу справку, подтверждающую полное исполнение обязательств по кредитному договору по состоянию на * г., компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства, в удовлетворении иска ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о признании задолженности по кредитному договору необоснованно начисленной, понуждении выдать справку, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 13.06.2017 года. 

Судья Е.П. Чапайкина