Дело № 5-15/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 30 января 2020 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...г. г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

установил:

20 декабря 2019 г. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 19 декабря 2019 г. около 17 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: ..., не выполнил законное требование УУП ФИО4, связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении (так как ранее ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ). При этом ФИО1 вёл себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликт, выражался грубой нецензурной бранью в адрес УУП ФИО4, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования УУП ФИО4 прекратить неповиновение не реагировал, продолжал кричать и физически препятствовать препровождению в служебный автомобиль. После очередного предупреждения о возможности применения физической силы ФИО1 проследовал к служебному автомобилю, при посадке в который ФИО1 продолжил кричать, хватался руками за двери, упирался ногами, отталкивал от себя УУП ФИО4 и пытался скрыться. Во время движения в служебном автомобиле ФИО1 стучал руками и ногами по стенкам автомобиля, пытался выбраться из него. На неоднократные требования прекратить неповиновение не реагировал. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию УУП ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Объяснил, что все произошло из-за ссоры с сожительницей, с которой в настоящее время расстался. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст. 2 указанного Закона, основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом с объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица, воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование указанного должностного лица было законным. 

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 находился при исполнении служебных обязанностей, возложенных на него законом, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от

№ 471333/1612

г. 29АК

20 декабря 2019

, рапортом УУП ФИО4, письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, копией протокола об административном правоанруешнии в отношении ФИО1 по ст. 20.1 КоАП РФ от 19 декабря 2019 г. № 29АК № 471332/1608, иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Устьянскому району на декабрь 2019 г., участковый уполномоченный полиции ФИО4 19 декабря 2019 г. нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из рапорта УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 установлено, что в 16.39 час. 19.12.2019 в дежурную часть ОМВД России по Устьянскому району поступило сообщение о сработке КТС в магазине «Магнит», расположенного по .... УУП ФИО4 незамедлительно был направлен оперативным дежурным по данному сообщению. В магазине «Магнит» по указанному адресу им в ходе опроса продавцов ФИО5 и ФИО6 было установлено, что ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, грубо нарушал общественный порядок, громко ругался нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина в присутствии покупателей, на неоднократные требования сотрудников магазина прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. В ходе разбирательства в магазин вновь пришел ФИО1, УУП ФИО4 подошел к нему, представился, назвал свои должность, звание, фамилию, разъяснил ему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поэтому ФИО1 было предложено для составления протокола об административном правонарушении пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по Устьянскому району. На это ФИО1 отреагировал агрессивно, категорически отказался проследовать с ним в ОМВД России по Устьянскому району для разбирательства в связи с совершением им административного правонарушения. После чего ФИО1 был предупрежден о том, что в случае неподчинения законному требованию сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила. ФИО1 вновь отказался проследовать с УУП в ОМВД, стал вырываться, отталкивать и хватать УУП за форменное обмундирование. ФИО1 был вновь предупрежден, что если не прекратит противоправные действия, к нему будет применена физическая сила. С целью пресечения указанных противоправных действий к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – браслеты ручные, был препровожден в служебный автомобиль и доставлена в ОМВД России по Устьянскому району, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Свидетели ФИО2, ФИО3 (работники магазина «Магнит»), опрошенные в ходе проверки обстоятельств произошедшего дали пояснения, подтвердив обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника полиции. 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, не имеется. 

Согласно копии протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 КоАП РФ от 19 декабря 2019 г. № 29АК № 471332/1608, ФИО1 19 декабря 2019 г. около 16 час. 35 мин., находясь в общественном месте, в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: ..., в состоянии опьянения из хулиганских побуждений грубо нарушал общественный порядок, громко ругался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, чем совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам, либо ставить их под сомнение не имеется.

При установленных судом обстоятельствах сотрудник полиции предъявлял ФИО1 законные требования прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по Устьянскому району с целью пресечения совершения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, однако, осознавая незаконность своих действий, ФИО1 воспрепятствовал исполнению УУП служебных обязанностей, несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с осуществлением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя; а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями самого ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.

Указанный размер штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей необходимо перечислить:

Получатель платежа: УФК по Архангельской ... (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рыжкова М.А.