47RS00№-95 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к администрации муниципального образования Тосненского района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации МО Тосненского района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок, площадью 38 кв.м., в порядке наследования, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, на котором расположен гараж с кадастровым номером №.

В обосновании своих требований указала, что супругу истца ФИО3 ФИО9 на праве собственности принадлежит указанный выше земельный участок на основании постановления администрации МО Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ за номером № в силу п.7 ст. 39.5, ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации, п.2 с.3.3, ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 №137 «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». 22 февраля 2022 года ФИО1 умер. Истец является единственным наследником первой очереди. Поскольку постановление о предоставлении земельного участка в собственность ФИО1 было выдано после его смерти, истица лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок. После смерти ФИО1 истец пользуется земельным участком, и гаражом, получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества. На основании ст. 218,1112,1181ГК РФ истец просит включить земельный участок в наследственную массу и признать за истцом право собственности на земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещались, надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, под которыми понимаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Тосненского района Ленинградской области вынесено постановление № «О предоставлении ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>,в собственность бесплатно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО11 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО10 – супруга наследодателя получила свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки ЕГРН следует, что земельный участок зарегистрирован на имя ФИО3 ФИО12.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец приняла наследство, после смерти ФИО3 ФИО13, приняты меры по его сохранению, истец продолжает нести бремя по его содержанию, данное наследственное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, за истцом суд признает право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО14 к администрации муниципального образования Тосненского района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, после умершего ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, на котором расположен гараж с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выданный ТП№ отделом УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, на котором расположен гараж с кадастровым номером №.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Чеховских