Копия

Дело № 5-125/2018

УИД 66RS0039-01-2018-000937-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Нижние Серги «15» ноября 2018 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-125/2018 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 ч. в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21104, г/н №, допустил столкновение с автомобилем АУДИ А6, г/н №, в нарушение п.п. 9, 10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ-21104, г/н №, ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

По делу проведено административное расследование. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что факт совершения административного правонарушения не оспаривает, с протоколом согласен, автомобиль, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ принадлежит его родственнику, страховка без ограничений, потерпевший - его знакомый, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, поэтому при столкновении с впереди идущим транспортным средством получил телесное повреждение, ущерб, причиненный при столкновении автомобилю АУДИ возмещен страховой компанией. Просит не лишать его права управления, так как раскаялся, также указал, что работает водителем, работа является единственным средством для существования.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах своей неявки суд не известил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах своей не явки суд не известил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ определением 

<

адрес>1 инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Нижнесергинский» ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нарушения водителем автомобиля ВАЗ-21104, г/н №, правил дорожного движения, выразившихся в несоблюдении им дистанции до впереди двигающегося автомобиля Ауди, г/н №, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ-21104, г/н №, получил телесные повреждения.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 ч. в 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21104, г/н №, допустил столкновение с автомобилем АУДИ А6, г/н №, в нарушение п.п. 9, 10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ-21104, г/н №, ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а также рапортами оперативного дежурного ОП № дислокации 

<

адрес> МО МВД России «Нижнесергинский» о том, что от ФИО4 поступила информация о ДТП в 

<

адрес>, нужна скорая помощь, после данного ДТП в ФИО7 обратился за помощью ФИО2 (л.д. 16, 17), извещением о раненом в ДТП ФИО2, объяснениями ФИО2, данными инспектору ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) ехал в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ-21104, г/н №, сидел на переднем пассажирском сидении, не был пристегнут ремнем безопасности, был в алкогольном опьянении, водителем данного автомобиля был ФИО1, ехали по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> водитель не успел затормозить до впереди едущего автомобиля и допустил с ним столкновение, так как он (ФИО2) не был пристегнут ремнем безопасности, то во время столкновения ударился головой о переднее лобовое стекло и рассек бровь, после чего его увезли в больницу, объяснениями ФИО4, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Ауди, г/н №, при движении по 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 

<

адрес> зеркало заднего вида увидел как к нему приближается автомобиль ВАЗ-21104, и сразу почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего остановился и вышел, пассажиры его автомобиля: супруга и сын, не пострадали.

Также факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается медицинскими документами в отношении потерпевшего ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДТП произошло на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пасмурную погоду, при естественном освещении, без осадков, при температуре воздуха +11 градусов, на горизонтальной проезжей части, на асфальтированном мокром дорожном покрытии, без линии разметки, расположение участников ДТП отражено в схеме места дорожно-транспортного происшествия, подписанной водителями автомобилей ФИО1 и ФИО4, понятыми, объяснениями самого ФИО1, данными инспектору ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО5, при даче которых он (ФИО1) не отрицал факт нарушения ПДД и причинение потерпевшему ФИО2 телесных повреждений.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2 обнаружены повреждения в виде ушибленной раны окологлазной области с переходом на верхнее веко, которое возникло от ударного воздействия выступающих частей салона автомобиля, данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как легкий вред здоровью человека.

Данные доказательства судья признает допустимыми. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного протокола не выявлено. 

Судьей установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21104, г/н №, при движении по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не обеспечил такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, допустил столкновение с автомобилем Ауди А6, г/н №, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ-21104, г/н №, ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаянение в содеянном.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, ему назначались наказания в виде штрафа, что следует из алфавитной карточки.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не уксматривает, поскольку ФИО1 в течение года однородных административных правонарушений не совершал.

Совокупность перечисленных обстоятельств, суд полагает достаточным для принятия решения о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России» Нижнесергинский»)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд. 

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих