УИД 36RS0№-15

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 июля 2023 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре ФИО8

ФИО3 в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 

установил:

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 348 477,17 руб., а также суммы уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 6 684,77 руб. за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО6 мотивировав тем, что ФИО3 В.И. ДД.ММ.ГГГГ направил в АО «ФИО2» заполненную Анкету и ФИО3 о предоставлении потребительского кредита (далее - ФИО3). В указанном ФИО3 Клиент просил ФИО3 возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 343 200,00 руб., а также принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита. 

ФИО3 В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направил Клиенту Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в ФИО2 собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом Клиент подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора и общими Условиями, понимает их содержание, их положения обязуется соблюдать и получил экземпляры на руки.

Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства, между сторонами был заключен Договор №.

- 2 -

Во исполнение своих обязательств по Договору, ФИО2 открыл счет № 40№ и предоставил кредит, что подтверждается выпиской со счета. Договором предусмотрены следующие условия:

- сумма кредита - 343 200,00 руб.;

- срок кредита - 1461

- процентная ставка - 24,00% годовых;

- размер ежемесячного платежа - 11249,00 руб. (последний платеж - 10176,65 руб.)

Истец ссылается на то, что ФИО3 В.И. нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты ежемесячного платежа по Графику платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с неисполнением ФИО3 В.И. обязательств по оплате платежей согласно Графику, истец потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав Заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме 348477,17 рублей и сроке его погашения - до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истцу стало известно о смерти ФИО6.

Согласно информации размещенной на сайте Федеральной нотариальной платы, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № 240/2020, нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО9 

Поскольку сведений о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство ФИО3 В.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у истца не имеется, истец вынужден обратиться в суд с исковым ФИО3 к наследственному имуществу.

На основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими, к участию в деле привлечены наследники ФИО4 (дочь) и ФИО3 Р.В. (сын).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил ФИО3 дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчиков о слушании дела. Возражения на иск или ходатайства в суд не поступали. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица

- 3 -

такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе ФИО3 дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, но ответчики в судебное заседание не явились; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили; суд считает возможным ФИО3 дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и 

- 4 -

уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 819 указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, в числе обстоятельств имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО6 был заключен Договор №. Согласно условиям договора на имя заемщика открыт счет № 40№ и предоставлен кредит, что подтверждается выпиской со счета.

Договором (п.п. 1,2,3,4) предусмотрены следующие условия:

- сумма кредита - 343 200,00 руб.;

- срок кредита - 1461

- процентная ставка - 24,00% годовых;

- 5 -

- размер ежемесячного платежа - 11249,00 руб. (последний платеж - 10176,65 руб.)

Условия договора, график платежей и порядок погашения кредита заемщику ФИО3 В.И. были известны, о чем свидетельствует подпись в ФИО3 на предоставление кредита, анкете клиента, договоре потребительского кредита и графике платежей.

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства заемщику предоставлены в порядке и сроки, обусловленные договором.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, предусмотренный договором не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом представленным истцом.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате платежей согласно Графику, истец потребовал погашение задолженности, сформировав Заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности в сумме 348 477,17 руб. и сроке его погашения - до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, оснований полагать его неверность у суда нет, контррасчет суду не представлен.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО3 В.И. № с ФИО3 о принятии наследства обратились дочь ФИО4 и сын ФИО5; в дальнейшем путем подачи ФИО3 ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшейся после смерти отца ФИО3 ФИО7 образом, ФИО4 считается принявшей за умершим наследство по закону, а соответственно к ней переходит весь объем прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства за умершим наследодателем.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является наследник ФИО4. Другие наследники судом не установлены.

Установлено, что наследственная масса состоит из следующего (движимого недвижимого) имущества: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка по адресу: 

<

адрес>, автомобиля Шевроле Нива государственный номер 

<

***>, прицепа КРЕМЕНЬ государственный номер 

<

***>, автомобиля Мицубиси Аутлендер государственный номер 

<

***>. 

Ответчиком ФИО4 наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества ( в частности, кадастровой стоимости 

- 6 -

объектов недвижимости : 9 223 033,76 руб.) значительно превышает размер обязательств наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 348 477 руб. 17 коп. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком, являющимся единственным наследником, принявшим наследство, не погашена. 

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к наследнику - ответчику ФИО4 (дочери наследодателя), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду, то есть представлены сторонами.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 6684 руб.77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденной 

<

адрес>) СНИЛС № в пользу Акционерного общества «ФИО2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 348 477 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 684 руб. 77 коп., а всего 355 161 руб.94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, ФИО3 об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения 

- 7 -

определения суда об отказе в удовлетворении ФИО3 об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО3 об отмене этого решения суда, а в случае, если такое ФИО3 подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО3.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.И. Жарковская