Дело 

<

номер> г

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Раменское 28 августа 2017 г.

Судья Раменского городского суда Московской области Федюкина О.В. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области ФИО2 и.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области от 22.06.2017 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Установлено, что 

<

дата> в 

<

...>. у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

...> р.з. 

<

номер>, в нарушение п.2.5 правил Дорожного Движения РФ, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку суд не учел признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен.

Суд, определил о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Проверив доводы жалобы, и изучив дело об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности и установлен факт совершенного ФИО1 административного правонарушения. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, 

<

дата> в 

<

...> мин. у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

...>, р.з. 

<

...>, в нарушение п.2.5 правил Дорожного Движения РФ, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается данными схемы места дорожно- транспортного происшествия, фототаблицей, рапортом.

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО4При таких обстоятельствах, суд считает, что имело место дорожно-транспортное происшествие, участником которого был ФИО1

Дело об административном правонарушении рассмотрено при явке ФИО1, который свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ст.12.27 ч.2 КоАП РФ наказание за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, санкция данной статьи, по которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения не предусматривает административное наказание в виде штрафа, в связи с чем, ему было назначено минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а наказание в виде административного ареста в силу ст.3.9 ч.2 КоАП РФ не могло быть назначено, поскольку арест является крайней мерой наказания. 

Выводы мирового судьи о том, что ФИО1 оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, правильны и при назначении наказания мировой судья учел все смягчающие обстоятельства и конкретные обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит. 

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, поскольку ему было назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с учетом совершенного административного правонарушения и данных о личности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области ФИО2 и.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.

Судья: