Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 октября 2018 года *** 

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А., 

при секретаре Волченском А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов, в котором просит:

определить место жительства несовершеннолетних детей: * * года рождения, и * года рождения, с их матерью, истцом ФИО1, по месту их постоянного места жительства и регистрации в *** в ***;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей, * года рождения, и * года рождения, с момента подачи искового заявления в суд и до их совершеннолетия в размере 1/3 от всех видов заработка и иных доходов ответчика.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1, **** года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, ФИО2, который был расторгнут решением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района *** ****. В период брака у ФИО1 и ФИО2 родились две дочери: * года рождения, и *. После расторжения брака несовершеннолетние дочери проживают совместно с матерью, ФИО1, по месту их постоянного проживания и регистрации в *** в ***. Проживающим совместно с матерью детям созданы все условия для их комфортного проживания как в моральном, так и в бытовом отношении. При решении вопроса о расторжении брака вопрос об определении места жительства детей и взыскании алиментов решен не был. Соглашения о месте жительства детей и их материальном содержании между сторонами не достигнуто. В силу малолетнего возраста дочерей отдельное проживание от матери может негативно отразиться на их психике и воспитании. Определение места жительства детей вместе с их матерью будет отвечать интересам несовершеннолетних детей и будет оказывать положительное действие на их психику, физическое и нравственное развитие, так как они очень привязаны к своей матери. Такое решение не будет вступать в противоречие с интересами детей. Так как соглашение между родителями о содержании детей не достигнуто, то средства на содержание (алименты) детей подлежат взысканию с ФИО2 в судебном порядке ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов до совершеннолетия дочерей. 

Истец ФИО2 и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с аналогичной аргументацией. Истец пояснила, что не препятствует общению ответчика с дочерьми. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания **** телефонограммой (л.д. 32), о месте и времени судебного заседания **** был извещен по адресу, который указал в заявлении об отложении судебного заседания (л.д. 33), судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Письменных возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование ответчик суду не представил. 

Представитель органа опеки и попечительства Администрации центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому ФИО2 (ответчик по делу) не возражает против проживания малолетних * года рождения, * года рождения, с матерью, тем самым признает исковые требования ФИО1 (истца по делу) в части определения места жительства детей, предоставить заключение органа опеки и попечительства администрации *** по гражданскому делу не представляется возможным, так как отсутствует предмет спора. Также **** в телефонных беседах со специалистом отдела опеки и попечительства стороны подтвердили вышеуказанную информацию (л.д. 28). 

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 2 ст. 65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ****, решением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района *** от 23.01.2018г. брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д. 9), о чем **** составлена запись акта о расторжении брака ** (л.д. 10).

В браке у Б-вых родились несовершеннолетние дети * года рождения (л.д. 11), и * года рождения (л.д. 12).

Несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью по адресу: ***. Согласно пояснениям истца ФИО2 периодически общается с дочерями, однако регулярного участия в их жизни не принимает, поскольку проживает в ***, денежными средствами помогает периодически, регулярность платежей отсутствует, соглашение между сторонами по вопросу содержания детей не достигнуто

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

П. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от ****) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании; он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

С учетом того, что несовершеннолетние проживают после расторжения брака с матерью, ответчик фактически не настаивал на определении места жительства детей с ним, исходя из возраста детей, их привязанности к матери, суд считает необходимым определить место жительство детей по месту жительства матери ФИО1 по адресу: ***.

При рассмотрении требований о взыскании алиментов суд исходит из следующего. 

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Из представленных письменных материалов дела судом установлено, что ФИО1 трудоустроена в ООО «Забота и милосердие», имеет постоянный ежемесячный доход в размере 60 000 рублей (л.д. 18); сведения о трудоустройстве ответчика ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для уменьшения или увеличения установленных в ст. 81 СК РФ долей, отсутствие в деле доказательств, позволяющих определить размер алиментов в твердой денежной сумме, суд полагает необходимым установить размер взыскиваемых с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних * и * в виде 1/3 его заработка и (или) иного дохода ежемесячно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетних *, * года рождения, и *, * года рождения, место жительства их матери ФИО1 по адресу: ***.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних * * года рождения, и *, * года рождения, алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета *** государственную пошлину в размере по 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Козлова Е. А.

Решение в окончательной форме принято ****