Дело № 2а-1621/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград 20 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Митраковой Т.В., 

с участием представителя ОП № УМВД России по г. Калининграду ФИО1,

старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Зыриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОП № УМВД России по г. Калининграду ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений в отношении М.В.И., 

<

 Дата > года рождения, 

установил:

Врио начальника ОП № УМВД России по г. Калининграду обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора осужденному М.В.И. сроком на 06 месяцев, об установлении дополнительных ограничений: запрет посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Калининградской области без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по г. Калининграду поддержал заявление. Полагал, что М.В.И. необходимо продлить административный надзор, установить дополнительные ограничения с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Осужденный М.В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен.

Выслушав представителя ОП № УМВД России по г. Калининграду, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > в отношении М.В.И.. установлен административный надзор сроком на 02 года, административные ограничения.

На профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Калининграду М.В.И.. поставлен 

<

 Дата > 

Решением 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > М.В.И. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Калининградской области без разрешения ОВД.

Решениями 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата >, от 

<

 Дата > срок административного надзора М.В.И. продлен на 06 месяцев соответственно. 

Вместе с тем, постановлениями 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата >, от 

<

 Дата >, от 

<

 Дата > М.В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначены административные наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, 15 суток, 15 суток соответственно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость установления осужденному М.В.И. подпадающему под требования ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, дополнительных административных ограничений и продления административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № УМВД России по г. Калининграду ФИО2 удовлетворить.

Продлить М.В.И., 

<

 Дата > года рождения, административный надзор сроком на 06 (шесть) месяцев.

Установить в отношении М.В.И. дополнительные ограничения: 

запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

запрет выезда за пределы Калининградской области без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.А. Остапчук