Дело № 2-1350/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 04 октября 2017 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца, действующего на основании письменного заявления доверителя, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга в размере 850000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16238,71 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18 февраля 2017 г. ФИО3 взял в долг 250000 рублей и обязался вернуть до 30 апреля 2017 г. денежную сумму с процентами в размере 420000 рублей. 27 марта 2017 г. ФИО3 вновь взял в долг 191000 рублей до 29 марта 2017 г. Кроме того в период с 23 февраля 2017 г. по 16 июня 2017 г. ФИО3 небольшими суммами взял в долг в общей сложности 239000 рублей.

Истец ФИО1 и его представить ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Принимая решения суд руководствуется следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной истцом расписке от 18 февраля 2017 г. ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 250000 рублей и обязался возвратить 420000 рублей в срок до 30 апреля 2017 г.

Из расписки от 27 марта 2017 г. следует, что ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 191000 рублей и обязался возвратить их в срок до 29 марта 2017 г.

Доказательств об исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа суду не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено возражений относительно наличия денежного обязательства в размере 239000 рублей, которые были получены в период с 23 февраля 2017 г. по 15 июня 2017 г.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании от 07 сентября 2017 г. признал факт наличия денежных обязательств перед истцом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России за период с 27 марта 2017 г. - 1 мая 2017 г. ключевая ставка составляет 9,75%, за период с 2 мая 2017 г. - 18 июня 2017 г. - 9,25%, за период с 19 июня 2017 г. - 17 сентября 2017 г. - 9%.По обязательству от 18 февраля 2017 г. за период с 30 апреля 2017 г. по 03 августа 2017 г. количество дней просрочки составляет 96 и размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10097,26 рублей. Истцом заявлено к взысканию за данный период 10024,58 рублей.

По обязательству от 27 марта 2017 г. за период с 29 марта 2017 г. по 03 августа 2017 г. количество дней просрочки составляет 128 и размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6224,51 рублей. Истцом заявлено к взысканию за данный период 62414,13 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что заявленные требования истца в этой части не превышают данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, иск в части взыскания суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению полностью.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500000 рублей за нарушение денежного обязательства.

Поскольку нарушения прав истца действиями ответчика затрагивают его имущественные права, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения физических лиц к такой ответственности, не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из критериев разумности и справедливости, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает, что размер судебных расходов в сумме 25000 рублей превышает разумные пределы и считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя 10000 рублей.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 2 п. 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, однако, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11862 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16238,71 рублей (шестнадцать тысяч двести тридцать восемь рублей 71 копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 11862 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рублей.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий