Дело № 5-777/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

16 июня 2021 года город Елец Липецкой области 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Чумичева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., гражданина Российской Федерации, паспорт серии ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., работающего ............., состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

Ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО11 15.06.2021 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 15.06.2021 в 17 часов 20 минут на автодороге «Дон» 384 км в г. Елец ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №***, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в неустранении покрытия цветной пленки с передних боковых стекол автомобиля Мерседес Бенц №*** государственный регистрационный знак №*** по постановлению и требованию № №*** от 31.05.2021. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факт совершения административного правонарушения и его обстоятельства не оспаривал. Заявлений, ходатайств от него не поступило.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2021 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1. статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из указанного постановления следует, что ФИО1 управлял автомобилем Мерседес Бенц №*** государственный регистрационный знак №***, у которого светопропустимость передних боковых стекол составила 18 %, что не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств. 

31.05.2021 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России ФИО12 в отношении ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 было необходимо в срок до 02 июня 2021 года удалить с передних боковых стекол автомобиля Мерседес Бенц №*** государственный регистрационный знак №*** соответствующее покрытие. 

Согласно пункту 4.3. раздела 4 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

При таких обстоятельствах требование о прекращении противоправных действий от 31.05.2021 является законным.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.06.2021 ФИО1 был вновь привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1. статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он управлял автомобилем Мерседес Бенц №*** государственный регистрационный знак №*** №***, передние боковые стекла которого покрыты цветной пленкой, светопропускание составило 18 %, что не соответствует п. 4.3. Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

Следовательно, ФИО1 вышеназванное требование не выполнил, в связи с чем 15.06.2021 в отношении него ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО13 был составлен протокол серии 48 ВА №*** об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

15.06.2021 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России ФИО14 в отношении ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 было необходимо в срок до 17 часов 25 минут 16 июня 2021 года удалить с передних боковых стекол автомобиля Мерседес Бенц №*** государственный регистрационный знак №*** соответствующее покрытие. 

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривались. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудников полиции. 

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия и сознательно их допускал.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние ФИО1 

ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/482501001, код ОКТМО 42715000, БИК 014206212, КБК 18811601191019000140, номер счета получателя платежа: 03100643000000014600 в Отделении Липецк Банка России/ УФК по Липецкой области г. Липецк, УИН 18810448210160002879, наименование платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Чумичева