Дело № 2-837/2023 года

УИД: 28RS0015-01-2023-001165-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Райчихинск 25 декабря 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В. 

при секретаре Шароглазовой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 217155,27 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

***>, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») права требования взыскания задолженности по заключенным кредитным соглашениям. Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 1735444,59 руб., сумма задолженности по просроченным процентам составила 32796,24 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполнил в размере 24552,24 руб., из которой отнесено в погашение: судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2641,20 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 21911,04 руб., в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам составила: 175444,59 руб. – сумма просроченного основного долга; 10885,20 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а всего в сумме 186329,79 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 811, 309, 310, 382, 384 ГК РФ ООО «ТРАСТ» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186329,79 руб., из которых 175444,59 руб. – сумма просроченного основного долга, 10885,20 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285,40 руб., зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2 641,20 руб., уплаченных при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», представитель 3-го лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении ООО «ТРАСТ» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще уведомлен, представил возражения об отказе ООО «ТРАСТ» в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику как заемщику предоставлены денежные средства в размере 217155,27 руб. на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 32,0% годовых. Ответчик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из лицевого счета подтверждается, что денежные средства по кредитному договору были ответчиком получены, однако, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Факт совершения операций с использованием кредита по указанному договору ответчиком не оспаривается, подтверждается отчетом по операциям. 

Задолженность заемщика, согласно предоставленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 186329,79 руб., из которых: 175444,59 руб. – сумма просроченного основного долга; 10885,20 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Положениями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено право банка уступить права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно договору уступки прав требований по кредитным договорам 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило ООО «ТРАСТ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам. В адрес ответчика направлялись соответствующие уведомления об уступке прав (требований) по договору.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к вышеназванному договору уступки прав (требований), истцу переданы права требования, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 208240,83 руб., из них: основной долг – 175444,59 руб., проценты – 32796,24 руб.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Указанный размер долга подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету, из которой видны размеры начисленных, уплаченных и просроченных денежных сумм, период просрочки платежей. Расчет истца суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию. Представленный расчет задолженности составлен с учетом всех произведенных заемщиком платежей.

ООО «Траст» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ в Прогрессовский судебный участок Амурской области направлено заявление ООО «ТРАСТ» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 208240,83 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2641,20 руб. в связи с поступившими возражениями должника.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору заемщиком погашалась в сумме 24552,24 руб., распределена взыскателем: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2641,20 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21911,04 руб., доказательств обратного не представлено. 

Ответчик факт неисполнения обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривает, альтернативный расчет задолженности, соответствующий условиям заключенного между сторонами договора, в материалы дела не представил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением ГК РФ об исковой давности».

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГПК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Между тем, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату сумы долга (кредита).

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с исковым заявлением, если это заявление принято к производству.

Судом исследовались обстоятельства, свидетельствующие о направлении ответчику требования о досрочном возврате суммы займа. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы займа не направлялось, доказательств тому истцом не предоставлено. Изложенное свидетельствует о том, что срок исковой давности должен рассчитываться судом в рамках действовавшего заключенного кредитного договора № отДД.ММ.ГГГГ, с учетом графика погашения кредиторской задолженности по каждому просроченному платежу и обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в Райчихинский городской суд Амурской области истец обратился в электронном виде через портал ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют протоколы проверки электронной подписи при поступлении документов, квитанция.

Таким образом, принимая во внимание график платежей, объем уступаемых прав по договору цессии, суд пришел к выводу о том, что истец ООО «ТРАСТ» обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с настоящим заявлением, пропустив срок исковой давности в отношении платежей, обязанность по уплате которых возникла у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ. 

Платежи (задолженность), обязанность по уплате которых у ответчика наступила после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний день внесения платежа, согласно графику), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности.

Также судом учитывается, что условием кредитования установлена следующая очередность списания денежных средств с ТБС заемщика: 1-ым проценты за просроченный кредит, 2-ым просроченные проценты; 3-им просроченная ссудная задолженность, 4-ым пеня за просрочку процентов; 5-ым пеня за просрочку кредита; 6-ым срочные проценты; 7-ым неучтенные проценты; 8-ым ссудная задолженность. (п. 3.2.2. условий кредитования физических лиц) 

С учетом указанных обстоятельства, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТРАСТ» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118434,20 руб. (107549 руб. + 10885,20 руб.), из которых просроченный основной долг 107549 руб. (4372,52 руб. + 4581,82 руб. + 4615,89 руб. + 4823,73 руб. + 4872,43 руб. + 5004,86 руб. + 5210,39 руб. + 5282,49 руб. + 5486,36 руб. + 5577,75 руб. + 5731,05 руб. + 5977,29 руб. + 6048,39 руб. + 6247,26 руб. + 6381,65 руб. + 6578,51 руб. + 6732,91 руб. + 9615,41 руб. + 7108,29 руб.), проценты за пользование кредитом 10885,20 руб.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению частично в вышеназванном размере – 118434,20 руб., в остальной части заявленных исковых требований (67895,59 руб.) истцу следует отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2286 руб.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные ООО «ТРАСТ» в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1452,60 руб. (63,56%), отказав во взыскании части судебных расходов по государственной пошлине в сумме 832,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить частично исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118434,20 руб., из которой: просроченный основной долг 107549 руб., проценты за пользование кредитом 10885,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1452,60 руб., а всего в сумме 119886 (сто девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 80 коп.

Отказать ООО «ТРАСТ» во взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 67895,59 руб., судебных расходов по государственной пошлине в сумме 832,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья О.В. Грачева