Дело № 2- 9/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Инза, суд 21 января 2019 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В., 

при секретаре Зудилиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН

<

***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

15.11.2016 между банком и должником был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора банк предоставил должнику кредит в сумме 239299,13 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.04.2017, на 11.07.2018 суммарная продолжительность составляет 288 дн. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.04.2017, на 11.07.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 265 дн. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 142455 руб. 

По состоянию на 11.07.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 222436, 84 руб., из них: просроченная ссуда 36868,14 руб., просроченные проценты 23991,36 руб., проценты по просроченной ссуде 3001,7 руб., неустойка по ссудному договору 14708,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 1991,39 руб. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

ПАО «Совкомбанк» информирует, что представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В свою очередь ПАО «Совкомбанк» подтверждает выдачу кредитных денежных средств выпиской по лицевому счету. У ответчика имеется второй экземпляр кредитного договора. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 222436,84 руб. и сумму уплаченной госпошлины 5424,36 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Судья определила рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

При подаче искового заявления истцом указано, что кредитный договор заключенный между сторонами в письменном виде утрачен. В подтверждение факта заключения кредитного договора имеется выписка по счету, которая подтверждает погашение кредита ответчиком.

Суд считает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт выдачи ФИО1 денежных средств, а именно кредитный договор и заявление об открытии лицевого счета, на который были перечислены денежные средства в указанной сумме.

Истцом была представлена выписка по лицевому счету *** с 15.11.2016 по 29.11.2018, из которой усматривается, клиент ФИО1, начальная сумма вклада 34100,13 руб., средства на карте 0,00 руб., лимит кредитования 175784,80 руб., однако указанный кредитный договор суду представлен не был. Из этой выписки не ясно, какому ФИО1 выданы денежные средства, в каком размере, на каких условиях, поскольку не указаны ни паспортные данные ФИО1, ни адрес его места жительства, в связи с чем суд не может достоверно установить, что денежные средства выданы именно тому ФИО1, который указан истцом в качестве ответчика в исковом заявлении. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 222436,84 руб., из них просроченная ссуда 36868,14 руб., просроченные проценты 23991,36 руб., проценты по просроченной ссуде 3001,7 руб., неустойка по ссудному договору 14708,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 1991,39 руб., что составляет 80561,45 руб.

Истцом указано, что ответчику ФИО1 было уведомление об изменении срока возврата кредита. В материалы дела данное уведомление не было приложено. 

Принимая во внимание, что доказательств, достоверно подтверждающих выдачу денежных средств именно ответчику ФИО1, а не какому-либо иному лицу с такими же фамилией, именем и отчеством или подписание между истцом и ответчиком кредитного договора в письменной форме, не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, судья

р е ш и л а:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2019