Дело № 2-497/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 2 декабря 2019 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело по иску управления образования администрации 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Управление образования администрации 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО2 остался без попечения родителей, поскольку его мать ФИО3 (одинокая) лишена родительских прав, опекуном малолетнего назначена ФИО1 Размер выплаты денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ. на опекаемого составлял 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, денежные средства перечислялись на банковский счет, открытый ФИО1, которой снято со счета 

<

данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, сумма пенсии и ЕДВ ежемесячно в ДД.ММ.ГГГГ г. составляла 

<

данные изъяты> руб., которая в нарушение требований законодательства направлялась не на отдельный номинальный счет, а в отделение почтовой связи. Согласно справке о выплаченной пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 выплачено 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. по уходу. Номинальный счет открыт опекуном ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке о состоянии вклада на счете на ДД.ММ.ГГГГ остаток неиспользованных денежных средств составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе выплата по уходу за инвалидом 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отчет опекуна, в котором документально подтверждены расходы за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб. При сдаче отчета опекуна выявлен факт ненадлежащего использования денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему. При проверке отчета опекун согласилась с указанным фактом, написала расписку, в которой обязалась возместить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет ФИО2, до ДД.ММ.ГГГГ, данное обязательство опекун в указанный срок не исполнила. В итоге сумма, которую опекун израсходовала за ДД.ММ.ГГГГ г., не подтвердив подтверждающими документами, составляет 

<

данные изъяты> руб. Опекуну был установлен дополнительно срок сдачи отчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году сумма пенсии и ЕДВ ежемесячно составляла 

<

данные изъяты> руб., размер выплаты денежных средств на опекаемого составляет 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно. Ежемесячная денежная выплата на содержание несовершеннолетнего и пенсия перечисляются на номинальный счет, за ДД.ММ.ГГГГ г. на счет перечислено: пенсии – 

<

данные изъяты> руб.; пособия – 

<

данные изъяты> руб., снято со счета опекуном 

<

данные изъяты> руб. Иные документы, подтверждающие расход опекуна, ФИО1 не предоставлены. ДД.ММ.ГГГГ при сдаче отчета опекуна за ДД.ММ.ГГГГ г. повторно выявлен факт ненадлежащего использования денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему. Денежные средства, израсходованные в ДД.ММ.ГГГГ г. опекуном не возмещены, при этом излишне израсходованные денежные средства опекаемого в размере 

<

данные изъяты> руб. документально не подтверждены. Опекун ФИО1 согласилась с недостатками, написала расписку, в которой обязалась возместить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет ФИО2, до ДД.ММ.ГГГГ, а также написала повторное обязательство о погашении задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства ответчик в указанный срок не исполнила. В итоге сумма, которую ФИО1 израсходовала за ДД.ММ.ГГГГ, не подтвердив документами составляет 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик причинила ущерб опекаемому в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. с перечислением денежных средств на счет ФИО2

Представитель истца Управления образования администрации 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области ФИО4, в судебном заседании требования искового заявления уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлены выписки о состоянии вкладов на счетах, в связи с чем исковые требования были уточнены, ранее данные выписки ФИО1 в орган опеки и попечительства не предоставляла. Также указала, что истец не поддерживает требования по использованию опекуном денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный отчет будет приниматься у опекуна в следующем году. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными требованиями иска согласна, исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель органа опеки и попечительства несовершеннолетних управления образования администрации 

<

данные изъяты> района ФИО5 в судебном заседании требования искового заявления поддержала. 

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее Федеральный закон №48-ФЗ), основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются: защита прав и законных интересов граждан, находящихся под опекой или попечительством; надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством.

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона №48-ФЗ подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Согласно ст. 19 Федерального закона №48-ФЗ, общие правила распоряжения имуществом подопечных устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации. Органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

В соответствии с п.1 ст.37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона №48-ФЗ надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

В соответствии с положением ст. 25 Федерального закона №48-ФЗ опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.

Из анализа приведенных положений следует, что предоставление отчета опекуна или попечителя связано с обеспечением соблюдения прав и законных интересов подопечного и является элементом отношений по контролю за деятельностью опекуна (попечителя) со стороны органа опеки и попечительства.

На основании ч. 3 ст. 26 Федерального закона №48-ФЗ, при обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку мать ФИО2 решением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. ФИО1 назначена ежемесячная выплата денежных средств на содержание ФИО2, с возмещением опекуну расходов на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справке 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 относится к категории «

<

данные изъяты>» и является получателем социальной пенсии 

<

данные изъяты>, а также ежемесячной денежной выплаты (л.д.37).

Исходя из справки ГУ – УПФ РФ в 

<

данные изъяты> районе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии и единовременных денежных выплат составила 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма единовременных денежных выплат (л.д.29,32).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ПАО «

<

данные изъяты>» открыт номинальный счет для зачисления социальных выплат №, как следует из выписки о состоянии вклада, на данный счет в общей сумме за ДД.ММ.ГГГГ год поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составлял 

<

данные изъяты> руб. (л.д.23,31).

Из отчета ФИО1 о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного ФИО2 и об управлении таким имуществом за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что доход несовершеннолетнего подопечного за ДД.ММ.ГГГГ год составил в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – пенсия, 

<

данные изъяты> руб. – пособия и иные социальные выплаты; расходы за отчетный период составили 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – оплата лечения 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> руб. – стоимость 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> руб. – стоимость 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> руб. – стоимость 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> руб. – стоимость 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> руб. – стоимость 

<

данные изъяты> (л.д.43-44).

Из уточненного расчета цены иска следует, что доход несовершеннолетнего подопечного за ДД.ММ.ГГГГ год составил в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – пенсия, 

<

данные изъяты> руб. – пособия и иные социальные выплаты; израсходовано ответчиком 

<

данные изъяты> руб. Ответчиком приобретено имущество длительного использования на сумму 

<

данные изъяты> руб., а также понесены расходы на проезд в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем представлен отчет на сумму 

<

данные изъяты> руб. Также из указанной суммы истцом исключена величина прожиточного минимума за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 82).

Пытаясь урегулировать вопрос о погашении задолженности в досудебном порядке, управление образования администрации 

<

данные изъяты> района, обращалась к ФИО1 с требованием о необходимости перечисления денежных средств, принадлежащих ФИО2 (л.д. 25,36,46-51).

Анализируя вышеизложенное, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действиями опекуна несовершеннолетнему ФИО2 причинены убытки в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ФИО2 с перечислением денежных средств на расчетный счет несовершеннолетнего №, открытый в 

<

данные изъяты>, на имя несовершеннолетнего ФИО2. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что получение соответствующих денежных средств без предоставления доказательств расходов их на конкретные цели, а именно на содержание опекаемого, без предоставления в установленном порядке отчета о расходовании денежных средств влечет безусловную обязанность вернуть полученные денежные средства в пользу опекаемого. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований Управления образования администрации 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, заявленных в интересах несовершеннолетнего ФИО2, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ и ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять ФИО1 признание иска.

Исковые требования Управления образования администрации 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу несовершеннолетнего ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет несовершеннолетнего №, открытый в 

<

данные изъяты>, на имя несовершеннолетнего ФИО2. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении пяти дней после окончания судебного разбирательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья С.П. Неволина