Дело № 2-855/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0008-01-2024-007136-06

Мотивированное 

решение

 составлено 25.02.2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность, 

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущество – 500 000 штук медицинских масок трехслойных и обратить его в федеральную собственность. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Пермский» из 

<

адрес> поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту поставки ООО «Ким Медикал» в рамках государственного контракта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ средств индивидуальной защиты с признаками контрафактности. В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, д. Большое Савино, 

<

адрес> изъяты медицинские маски в количестве 500 000 рублей на 1 500 000 рублей. Изъятое имущество находится по адресу: Пермский муниципальный округ 

<

адрес>. По данному материалу проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ. 

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ГУ МВД России по 

<

адрес> представителя в судебное заседание не направило, представлен письменный отзыв, просят принять в решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Заинтересованного лица ОМВД России «Пермский» представителя в судебное заседание не направило, представлен письменный отзыв, просят удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, заслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

Согласно п. 6.10. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», п. 5.3. Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Приказов Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), Территориальное управление с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным. 

Судом установлено, что в отделении полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> зарегистрирован рапорт оперуполномоченного ОБЭиПК об обнаружении признаков преступления по факту поставки общества с ограниченной ответственностью «Ким Медикал» в адрес ГКУ ПК «Финасово-хозяйственное управление» контрафактных медицинских масок производства О0ОО «МАСКА». 

По данному факту зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе указанного материала проверки установлено, что между ГКУ ПК «Финасово-хозяйственное управление» и ООО «Ким Медикал» был заключен государственный контракт №/№ на поставку средств индивидуальной защиты. В рамках указанного контракта ООО «Ким Медикал» осуществило в адрес ГКУ ПК «Финасово-хозяйственное управление» медицинские маски производства ООО «Ким Медикал». 

Согласно информации, представленной ГКУ ПК «Финасово-хозяйственное управление» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поставленные ООО «Ким Медикал» медицинские маски являются контрафактным товаром. 

В дальнейшем материал проверки передавался по территориальной подсудности, ДД.ММ.ГГГГ из отделения полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> в Отдел МВД России «Пермский» поступил материал проверки КУСП, который зарегистрирован в КУСП №. 

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ при производстве следственных действий изъяты: коробка с 49 упаковками по 5 штук в каждой медицинских масок, одна упаковка с 50 штуками масок в качестве образца.

В настоящее время имущество, а именно коробка с 49 упаковками по 5 штук в каждой медицинских масок, одна упаковка с 50 штуками масок в качестве образца находится на хранении в Отделе МВД России «Пермский».

Принимая во внимание приведенные положения, суд считает, что бесхозяйное имущество – 500 000 штук медицинских масок трехслойных подлежит обращению в федеральную собственность. 

В силу Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в федеральную собственность, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а в данном конкретном случае - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае. 

В виду того, возврат изъятого имущества владельцам не возможен, поскольку данная продукция является контрафактной, с учетом всей совокупности исследованных судом доказательств, принимая во внимание, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> является органом уполномоченным на обращение в суд о признании движимой вещи бесхозяйной, суд приходит к выводу об удовлетворении требования заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность - удовлетворить.

Признать имущество – 500 000 медицинских масок трехслойных, изъятых по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту поставки ООО «Ким Медикал» в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ средств индивидуальной защиты с признаками контрафактности бесхозяйным. 

Решение является основанием для обращения указанного бесхозяйного имущества в федеральную собственность.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. 

Судья Пермского районного суда (подпись) О.А. Штенцова

Копия верна:

Судья О.А. Штенцова 

Подлинный экземпляр подшит 

в гражданском деле № 2-855/2025

Пермского районного суда Пермского края