№2-39/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Спас-Клепики Рязанская область

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Пыриковой Е.С.

При секретаре Евсеевой Д.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве возврата заёмных средств, полученных ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов на уплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг у истца 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача и получение денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истцу деньги ответчиком не возращены по причине отсутствия денежных средств у последнего, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за возвратом основной суммы долга.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования, ссылаясь на изложенное выше.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей брал у истца согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, из-за материальных проблем отдать во время не смог, отдавать будет по возможности, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа №, по условиям которого займодавец передаёт в собственность заёмщику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором займа (л.д.5-6).

Факт передачи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 к ответчику ФИО2 подтверждается распиской (л.д.12). 

При этом истец и ответчик не оспаривают своих подписей под данными документами и факта заключения договора и передачи денежных средств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В срок возврата денежных средств, обусловленный в договоре до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 долг ФИО1 по указанному договору не вернул, что не оспаривал в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании с последнего суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как судом установлено получение данных денежных средств ФИО2 у ФИО1 и её не возврат.

При этом суд не принимает довод ответчика о том, что в иске надлежит отказать, в связи с его намерением возвратить долг истцу при поступлении денежных средств, поскольку в силу положений действующего законодательства не может служить основанием для отказа в иске.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.

Из чека-ордера (квитанции) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 была уплачена госпошлина в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.4). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО8 

<

данные изъяты> рублей в качестве возврата заемных денежных средств.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ФИО10 судебные расходы 

<

данные изъяты>) рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в суд апелляционной инстанции - 

<

адрес> областной суд - с подачей апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд.

Судья: Пырикова Е.С.