Дело №а-262/20

26RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.,

с участием:

представителя административного истца отдела МВД по городу Железноводску ФИО1, 

помощника прокурора 

<

адрес> Кюльбакова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

Отдела МВД России по городу 

<

адрес> 

к 

Я.И.Г.

о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД по городу 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Я.И.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Свои требования мотивирует тем, что 07.12.2011г. Я.И.Г. осужден приговором Железноводского городского суда по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Я.И.Г. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я.И.Г. установлен административный надзор сроком на 6 лет на основании решения Кочубеевского районного суда с применением следующих административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Находясь под административным надзором, административный ответчик Я.И.Г., ведет антиобщественный образ жизни, в течение одного года совершил два административных правонарушения, в том числе посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 23.01.2020г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей и 23.01.2020г. по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления вступили в законную силу, не обжаловались. 

На основании изложенного, для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит установить Я.И.Г. к ранее установленным административным ограничениям дополнительные: запретить в течении всего срока административного надзора выезжать за пределы края (области) по месту жительства или пребывания; обязать дополнительной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Представитель административного истца Отдела МВД по городу Железноводску ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования по основаниям изложенным в иске, просила установить в отношении Я.И.Г. дополнительные ограничения.

Административный ответчик Я.И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора 

<

адрес> Кюльбаков К.Ю. в судебном заседании поддержал заявление Отдела МВД России по городу Железноводску.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление Отдела МВД России по городу 

<

адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 указанного Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела Я.И.Г. осужден приговором Железноводского городского суда от 07.12.2011г. по ст.111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № ФКУ ИК № ДД.ММ.ГГГГ Я.И.Г. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. 

Решения Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 6 лет с применением следующих административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от 23.01.2020г., Я.И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении Отдела МВД России по 

<

адрес> от 23.01.2020г., Я.И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Я.И.Г., в течение года установления в отношении него административного надзора, совершил два административных правонарушений, в том числе посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно рапорту-характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес>, Я.И.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая приведенные нормы закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом, для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении Я.И.Г., так как административный ответчик, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года два административных правонарушения, в том числе посягающее на общественный порядок и общественную безопасность..

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу 

<

адрес> к Я.И.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить Я.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде: 

запрета в течении всего срока административного надзора выезжать за пределы края (области) по месту жительства или пребывания; 

обязать дополнительной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц (в первый, второй понедельник каждого месяца).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в 

<

адрес>вой суд в течении десяти дней со дня его принятия. 

Судья А.Д. Никитюк