дело № 5-78/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 августа 2017 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Загребанцев Андрей Борисович

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего П.В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2017 года в 20 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учитывая видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения в виде идущего по краю проезжей части пешехода, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода П.В.Г., в результате чего П.В.Г. был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что 18 июня 2017 примерно в 20 часов 30 минут он поехал по 

<

адрес> искать свою корову. Проезжая по 

<

адрес> со скоростью около 40 км/ч, примерно в 5-6 метрах неожиданно увидел мужчину, который шел по краю проезжей части впереди по ходу движения его автомобиля. Ранее он мужчину не заметил, так как ярко светило солнце и ослепило его. Увидев мужчину, он сразу начал тормозить и пытаться объехать его, однако ему это не удалось и он ударил мужчину правой стороной своего автомобиля, при этом мужчину развернуло лицом к автомобилю, он ударился головой о стойку автомобиля и упал на обочину. Выйдя из автомобиля, он увидел, что сбил П.В.Г., жителя 

<

адрес>. Он сразу вызвал «скорую», которая увезла П.В.Г. в больницу. 

Потерпевший П.В.Г. показал, что 18 июня 2017 года примерно в 20 часов 30 минут он шел на работу по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Шел он по левому краю дороги навстречу движению транспорта. После того, как мимо него проехал автомобиль на большой скорости, он решил перейти на правую сторону дороги, чтобы ему были видны выезжающие из-за поворота автомобили. После того, как он перешел на правую сторону дороги, он потерял сознание. Что произошло с ним, он не понял. Когда пришел в сознание, он лежал на земле, около него находились медицинские работники и оказывали ему помощь. После этого его поместили в автомобиль «скорой помощи» и госпитализировали в Ужурскую районную больницу. В автомобиле «скорой помощи» ему стало известно, что его сбил на своем автомобиле ФИО1

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего П.В.Г. исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Из протокола об административном правонарушении от 07 июля 2017 года (л.д. 4) следует, что 18 июня 2017 года в 20 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не учел видимость в направлении движения (светило ярко солнце и слепило водителя), при возникновении опасности для движения в виде идущего по краю проезжей части пешехода не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода П.В.Г., в результате чего был причинен легкий вред здоровью П.В.Г.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 18 июня 2017 года (л.д. 31), составленной в присутствии ФИО1 и понятых, место наезда на пешехода П.В.Г. находится на краю проезжей части дороги, на расстоянии одного метра от края дороги, автомобиль под управлением ФИО1 и пешеход П.В.Г. двигались в попутном направлении. 

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 18 июня 2017 года (л.д. 7-8) автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, в результате ДТП получил следующие повреждения: правое переднее крыло, передний бампер с правой стороны, правое зеркало заднего вида, передняя правая дверь, средняя стойка, рамка переднего правого стекла. В качестве пострадавшего указан П.В.Г., являвшийся пешеходом.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 27-30) следует, что П.В.Г. в результате ДТП были причинены повреждения в виде скальпированной раны волосистой части головы и как следствие ее заживления обнаружен рубец в лобно-теменной ее области; ссадины на передней поверхности левого коленного сустава и кровоподтека в нижней трети задней и внутренней поверхностях левого бедра. Данные повреждения возникли в результате действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). Давность их причинения - 18 июня 2017 года. Указанные повреждения в совокупности по единому механизму возникновения вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Согласно письменных объяснений свидетеля Т.Е.Е., являющегося врачом хирургом КГБУЗ «Ужурская РБ», отобранных у него 19 июня 2017 года (л.д. 20), 18 июня 2017 года в 21 час 35 минут в приемное отделение больницы поступил П.В.Г. с травмами: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, обширная скальпированная рана лобно-теменной области. П.В.Г. был госпитализирован в реанимационную палату.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью П.В.Г. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку 05.11.2016 года, 21.02.2017 года, 02.05.2017 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание раскаяние ФИО1, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель -УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк Отделение Красноярск г. Красноярск, расчетный счет №, ИНН № КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд.

Судья А.Б. Загребанцев